Re: [問卦] 地理條件比英國好的日本 無法成為日不落?

看板historia作者 ((風之過客)在場的缺席)時間7年前 (2016/10/11 04:24), 7年前編輯推噓4(4045)
留言49則, 18人參與, 最新討論串2/4 (看更多)
※ 引述《Submariner (潛水者)》之銘言: : ※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1N-kYANt ] : 作者: Submariner (潛水者) 看板: Gossiping : 標題: [問卦] 地理條件比英國好的日本 無法成為日不落? : 時間: Mon Oct 10 09:01:59 2016 : 日本和英國一樣都是島國 : 而日本比英國稍大一點 : 英國經歷過七王國時期 : 日本已經歷過戰國時期 : 日本受中華文化影響 : 英國受羅馬影響 : 日本旁邊是太平洋 : 英國旁邊是大西洋 : 而日本最大優勢是擁有德國人的嚴謹 絕對忠誠的武士道 : 照理講日本應該會成為東方日不落 : 甚至超越英國 成為歷史上領土最大的帝國 : 到底英國和日本到底差在哪 明明初始條件差不多 甚至日本體質更好 : 但為何英國可以成為日不落、前世界霸主、並創造現在大英體系(現在被美國主宰QQ) : 日本卻無法? : 有無日本無法成為日不落的八卦八卦 啟蒙時代的霸主有三個國家 英國,法國,荷蘭 倫敦,巴黎,阿姆斯特丹為啟蒙運動時代歐洲最繁榮的三個城市 問題該問的是,英國是如何接受文藝復興時期義大利城邦的文化 超越當時西葡兩國成為霸主的吧 也就是在那個時代奠定英國霸權基礎 後來到了十九世紀以後知識話語權轉為日耳曼民族 但德意志帝國統一晚,統一後全世界的領土都被英法荷搶得差不多了 而且又是陸權強國,發展海軍能力不太夠 因此無法擁有大量殖民地 後來挑戰以英法為首的世界秩序失敗 但同時也耗光歐洲等國實力,接著美國接收他們的勢力... 問題是出在文藝復興階段,到底文藝復興時代發生了什麼事 以致於英國能超越西葡義大利城邦等地 至於說為何日本不行 歐美基督宗教文化有超越性,但漢文化沒這東西,日本繼承的是漢文化 自然沒有超越漢文化的能力 -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.237.33.220 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1476131058.A.FA1.html

10/11 04:44, , 1F
喂~到底發生什麼事情你也說說看!說漢文化沒有超越性,你
10/11 04:44, 1F

10/11 04:44, , 2F
也說說比起文藝復興是為何沒有超越
10/11 04:44, 2F
我說漢文化沒超越 不是文藝復興沒有超越

10/11 04:48, , 3F
我突然想起好久以前就提過你的文章十足讓人疑惑,還不是今
10/11 04:48, 3F

10/11 04:48, , 4F
年的事?
10/11 04:48, 4F
那個年代科學還沒有分科 知識大概可以看哲學發展 英國經驗主義和歐陸理性主義 剛好是士林哲學側重點不同而在英國和法國荷蘭發展不同出現的 而當時的文藝復興和這兩者之間的關係又是什麼 若要限縮的話或許可以往這方向找 (我只大概知道有這東西,但實際的資料比較就要更細緻的去找就是了) ※ 編輯: kuopohung (36.237.33.220), 10/11/2016 05:10:58

10/11 07:28, , 5F
啟蒙時代英國算霸主嗎 護國公一搞 變成還要橘子王
10/11 07:28, 5F

10/11 07:28, , 6F
跨海來當國王
10/11 07:28, 6F

10/11 08:11, , 7F
文藝復興跳到啟蒙會不會太遠了一點
10/11 08:11, 7F

10/11 08:20, , 8F
呃,沒事我大概沒睡醒耍笨了……(默默沉下
10/11 08:20, 8F

10/11 12:26, , 9F
你的超越性是指什麼?
10/11 12:26, 9F

10/11 12:27, , 10F
光只是這樣講無法懂你的論述…
10/11 12:27, 10F

10/11 13:15, , 11F
因為他無法接受地理決定論的論點,只好用超越性這種天然優
10/11 13:15, 11F

10/11 13:15, , 12F
越的說法來替代。
10/11 13:15, 12F

10/11 13:43, , 13F
你一句漢文化沒有超越性,請問你的論點在哪?
10/11 13:43, 13F

10/11 13:44, , 14F
如果你上過中國政治制度史、法制史或者科技史,你就會驚
10/11 13:44, 14F

10/11 13:45, , 15F
豔以前中國人是怎麼想得這麼周全的。
10/11 13:45, 15F

10/11 13:47, , 16F
因此問題的重點還是在人、在時代背景、在國情,是什麼讓
10/11 13:47, 16F

10/11 13:48, , 17F
當時的中國人把這些好東西玩壞或者棄置不用?
10/11 13:48, 17F

10/11 14:17, , 18F
人家讀西方哲學都很熟呦(笑
10/11 14:17, 18F

10/11 14:17, , 19F
然後有人提出哲學無用說就會開始暴怒連發文
10/11 14:17, 19F

10/11 14:18, , 20F
自己又不遺餘力讚揚西方哲學好棒棒 中國哲學就是爛
10/11 14:18, 20F

10/11 15:45, , 21F
幾乎沒中斷的漢文化為何後來沒有超越文化復興成就?
10/11 15:45, 21F

10/11 15:46, , 22F
不是一定反對你支持某某比較差,但你總要說明為何比較差吧
10/11 15:46, 22F

10/11 15:50, , 23F
始終如一,講了東方文化比較差,但總是沒有講明什麼比較差
10/11 15:50, 23F

10/11 15:50, , 24F
而是因為比較差~所以比較差!?然後丟出一堆哲人哲學詞,
10/11 15:50, 24F

10/11 15:50, , 25F
卻不具體說明這些怎樣造成什麼影響,好像很厲害的騙不懂的
10/11 15:50, 25F

10/11 17:07, , 26F
潛水潛很久,為何這麼一個以高度歷史專門知識為主的板
10/11 17:07, 26F

10/11 17:08, , 27F
卻是由一個空瓶子來當板主,真是永遠參不透的歷史之謎
10/11 17:08, 27F

10/11 17:42, , 28F
政治鬥爭 很可怕別多問
10/11 17:42, 28F

10/11 22:38, , 29F
你的論述永遠同一套
10/11 22:38, 29F

10/11 22:38, , 30F
手腳早就被看破了
10/11 22:38, 30F

10/11 23:51, , 31F
德意志帝國發展海軍能力不太夠?XDXD
10/11 23:51, 31F

10/12 06:55, , 32F
外國的月亮比較圓,結束
10/12 06:55, 32F

10/12 17:14, , 33F
對啊 聽說飽讀西方哲學的比利時國王還會把工作未達標
10/12 17:14, 33F

10/12 17:15, , 34F
的黑人 砍掉他子女的手腳給他看以示懲戒 西哲超屌DER
10/12 17:15, 34F

10/12 17:34, , 35F
樓上說的是最近流傳一張橡膠工人的圖嗎?
10/12 17:34, 35F

10/12 17:48, , 36F
雖然超越性的確是個很重要的概念,但在論據不足的情況下很難
10/12 17:48, 36F

10/12 17:49, , 37F
說明清楚,只會更讓人困惑,版主應多找點史料根據再發表卓見
10/12 17:49, 37F

10/12 19:32, , 38F
中國最主要就沒競爭啊
10/12 19:32, 38F

10/12 19:35, , 39F
中國在秦之後的思想制度都是近親繁殖
10/12 19:35, 39F

10/12 19:36, , 40F
新的思想制度,沒有有力的地方諸侯可以支持實驗,無從成長
10/12 19:36, 40F

10/12 19:36, , 41F
茁壯
10/12 19:36, 41F

10/12 19:40, , 42F
中國從東周之後,就再也沒有這種長期分裂,各國各自步入社
10/12 19:40, 42F

10/12 19:40, , 43F
會穩定之後,各自發展各種思想的機會了
10/12 19:40, 43F

10/12 19:43, , 44F
周圍也不存在任何可以在文化上刺激漢文化、與漢文化競爭的
10/12 19:43, 44F

10/12 19:43, , 45F
國家
10/12 19:43, 45F

10/13 21:39, , 46F
我覺得跟外行人講解這個也挺困難的....懂就懂吧,不懂倒
10/13 21:39, 46F

10/13 21:39, , 47F
也沒差@@
10/13 21:39, 47F

10/13 23:19, , 48F
因為台灣沒什麼人做過類似的研究,而直接拿哲學概念套
10/13 23:19, 48F

10/13 23:19, , 49F
用又有點沒那麼適合
10/13 23:19, 49F
文章代碼(AID): #1N-_Zo-X (historia)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1N-_Zo-X (historia)