作者查詢 / shadow5402

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 shadow5402 在 PTT [ HatePolitics ] 看板的留言(推文), 共1821則

限定看板：HatePolitics

看板排序：

全部Gossiping2652HatePolitics1821CFantasy622C_Chat541FATE_GO447FBG436TypeMoon356DMM_GAMES303Boy-Girl144nCoV2019106Master_D61PublicIssue55MH46WomenTalk35Gamesale29LoL27hypermall25PokemonGO21marriage19PlayStation19AllTogether17MAC16graduate14KanColle14MATLAB14PCReDive13Mabinogi12Military12BabyMother11movie10PSP-PSV10home-sale8TKU_EE_92C8VR8stationery5Stock5C_GameBoard4FuMouDiscuss4joke4Kaohsiung4L_TalkandCha4MobileComm4politics4Tainan4BoardGame3C_WorkBoard3Hualien3NDHU3rent-exp3StupidClown3SYSOP3AC_In2Arknights2MiHoYo2sex2Sub_GTopics2TRPG2Zombie2ANIMAX1Army-Sir1Buddhism1C_ArtBoard1ChangHua1Detective1Doraemon1Education1Employee1hair_loss1Hiking1Hsinchu1HsinChuang1japanavgirls1KMT1KS98-3021LitService1Little-Games1Militarylife1NCHUS1NCYU_Fst_981Neihu1NTUSC1Ptt-Charity1Ptt-Press1Salary1Shu-Lin1ShuangHe1SongShan1sp_teacher1studyteacher1Teacher1THULAW1<< 收起看板(91)

首頁

尾頁

Re: [討論] 有綠粉也跟我一樣希望賴閉嘴嗎?

[ HatePolitics ]201 留言, 推噓總分: +32

作者: pickchu22001 - 發表於 2026/01/01 19:54(1月前)

122^F→shadow5402: 那三位是「被放棄權利」，但凡讀一下94.224.67.105 01/01 21:21

124^F→shadow5402: 法條了解一下都會知道那五位這樣搞是94.224.67.105 01/01 21:21

126^F→shadow5402: 亂來，這樣以後所有人數限制都是笑話94.224.67.105 01/01 21:21

127^F→shadow5402: 了94.224.67.105 01/01 21:21

Re: [討論] 排除三位大法官

[ HatePolitics ]179 留言, 推噓總分: +24

作者: treasurehill - 發表於 2025/12/22 12:29(1月前)

169^F噓shadow5402: 1. 不是拒絕履行職務，而是認為違法他94.224.67.105 12/22 16:43

170^F→shadow5402: 們不能參加，所以拒絕評議。2. 憲訴法94.224.67.105 12/22 16:43

171^F→shadow5402: 12是寫自行迴避不是讓來幫其他人「被94.224.67.105 12/22 16:43

172^F→shadow5402: 自行迴避」。如果可行依照這個邏輯，94.224.67.105 12/22 16:43

173^F→shadow5402: 如果有人申請沒道理的釋憲，只要有一94.224.67.105 12/22 16:43

174^F→shadow5402: 位同意評議，其他拒絕，那這一位難道94.224.67.105 12/22 16:43

175^F→shadow5402: 可以把其他人算作自行迴避嗎？94.224.67.105 12/22 16:43

Re: [討論] 中華民國憲法學會不認同昨天憲法判決

[ HatePolitics ]74 留言, 推噓總分: +1

作者: kterry01 - 發表於 2025/12/20 18:53(1月前)

68^F噓shadow5402: 直接移除名額當年納粹用過，供參94.224.67.105 12/20 20:43

[討論] 中華民國憲法學會不認同昨天憲法判決

[ HatePolitics ]281 留言, 推噓總分: +49

作者: syearth - 發表於 2025/12/20 18:21(1月前)

184^F推shadow5402: 拒絕評議的理由那三位有說他們認為要37.185.168.153 12/20 19:59

185^F→shadow5402: 遵守修法的結果不是嗎？37.185.168.153 12/20 19:59

Re: [討論] 法學奇才不看憲法增修，看憲法，修憲幹嘛

[ HatePolitics ]315 留言, 推噓總分: +59

作者: LimYoHwan - 發表於 2025/12/15 23:26(1月前)

165^F推shadow5402: 憲法法庭被卡死是因為有權力提名的團94.224.67.105 12/16 01:19

166^F→shadow5402: 體不願意提名國會可以接受的對象，甚94.224.67.105 12/16 01:19

167^F→shadow5402: 至自己都否決了一位因為有第三黨支持94.224.67.105 12/16 01:19

168^F→shadow5402: ，不然其實可以通過的大法官候選人。94.224.67.105 12/16 01:19

169^F→shadow5402: 都這麼明顯了，總有人要說是藍白的錯94.224.67.105 12/16 01:19

170^F→shadow5402: 。制度上是要大法官能取得國會認同為94.224.67.105 12/16 01:19

171^F→shadow5402: 大法官的權力背書，不是上面指派了人94.224.67.105 12/16 01:19

172^F→shadow5402: ，國會就必須從裡面選人。94.224.67.105 12/16 01:19

[黑特] 藍白到底在氣急敗壞啥？XDD

[ HatePolitics ]309 留言, 推噓總分: +48

作者: jackie0414 - 發表於 2025/12/15 18:19(1月前)

285^F噓shadow5402: 每次看到這種都很困惑，這種例子一開94.224.67.105 12/15 21:58

286^F→shadow5402: ，以後政黨輪替都不擔心執政黨復刻嗎94.224.67.105 12/15 21:58

287^F→shadow5402: ？還是認為台灣以後選舉結果都不會變94.224.67.105 12/15 21:58

288^F→shadow5402: ，或是沒選舉了？94.224.67.105 12/15 21:58

[討論] 小草undeadmask請進，飛日本怎麼了嗎？

[ HatePolitics ]237 留言, 推噓總分: +39

作者: TheoEpstein - 發表於 2025/11/01 05:40(3月前)

223^F→shadow5402: 社群媒體會刻意讓有相同興趣的人互相94.224.67.105 11/01 09:24

224^F→shadow5402: 看到，所以同溫層很重這個不是常識嗎94.224.67.105 11/01 09:24

225^F→shadow5402: ？94.224.67.105 11/01 09:24

226^F→shadow5402: Thread怎麼可能沒有同溫層，是不是哪94.224.67.105 11/01 09:25

227^F→shadow5402: 裡搞錯了94.224.67.105 11/01 09:25

Re: [討論] 當年阿扁不用大罷免也能執政為何

[ HatePolitics ]563 留言, 推噓總分: +28

作者: amanda815625 - 發表於 2025/07/31 03:28(6月前)

405^F噓shadow5402: 你說這三方都要退讓，但直接說在野不8.220.141.174 07/31 08:10

406^F→shadow5402: 願意談是不是哪裡怪怪的？8.220.141.174 07/31 08:10

[討論] 現在讓賴清德輸比起2026輸，可能更好

[ HatePolitics ]381 留言, 推噓總分: +13

作者: amanda815625 - 發表於 2025/07/29 05:24(6月前)

246^F噓shadow5402: 他從不進台南議會就知道他本質上不是128.14.39.76 07/29 07:22

247^F→shadow5402: 溫和的性格啊，當年都稱讚他有guts 呢128.14.39.76 07/29 07:22

254^F→shadow5402: 相較於其他成熟的政客/政治人物，他更128.14.39.76 07/29 07:25

255^F→shadow5402: 像是一直待在舒適圈被捧著，幾乎沒受128.14.39.76 07/29 07:25

256^F→shadow5402: 過什麼挫折的被寵溺的孩子。所以更任128.14.39.76 07/29 07:25

257^F→shadow5402: 性也更自我中心，128.14.39.76 07/29 07:25

263^F→shadow5402: 門檻十個大法官，但一個月都不能是民128.14.39.76 07/29 07:27

264^F→shadow5402: 進黨不能有小的。不然之前劉靜怡就該128.14.39.76 07/29 07:27

265^F→shadow5402: 當上了。差一位至少也能更接近門檻、128.14.39.76 07/29 07:27

266^F→shadow5402: 再找到一位各方都能接受的就行128.14.39.76 07/29 07:27

267^F→shadow5402: 不能影響。我都不知道滿足大法官十位128.14.39.76 07/29 07:27

268^F→shadow5402: 的門檻，對他們而言到底是重要還是不128.14.39.76 07/29 07:27

275^F→shadow5402: 重要了128.14.39.76 07/29 07:27

277^F→shadow5402: 我也不懂為什麼藍白會否決那兩位，但128.14.39.76 07/29 07:29

278^F→shadow5402: 連民進黨都有一半的人去否決那兩位。128.14.39.76 07/29 07:29

279^F→shadow5402: 給人的印象就是不能有不受影響的大法128.14.39.76 07/29 07:29

280^F→shadow5402: 官128.14.39.76 07/29 07:29

285^F→shadow5402: 但那兩位候選人就算民眾黨願意給過，128.14.39.76 07/29 07:30

286^F→shadow5402: 民進黨也不給128.14.39.76 07/29 07:30

287^F→shadow5402: 就結果來看，哪怕白的當時願意，依然128.14.39.76 07/29 07:31

288^F→shadow5402: 也不會通過。128.14.39.76 07/29 07:31

[討論] 小草請進:什麼條件你願意跟綠組聯合政府?

[ HatePolitics ]685 留言, 推噓總分: +115

作者: Borges - 發表於 2025/07/27 19:51(6月前)

463^F推shadow5402: 民進黨把當年承諾要過的法案提出來就171.244.30.62 07/27 21:13

464^F→shadow5402: 很可能啊171.244.30.62 07/27 21:13

首頁

尾頁