作者查詢 / sfhk46
作者 sfhk46 在 PTT [ MRT ] 看板的留言(推文), 共191則
限定看板:MRT
看板排序:
25F→: 環境影響評估並不是只有評估自然環境,還包括生活環境、社05/31 09:01
26F→: 會經濟等,詳見環境影響評估法第四條05/31 09:01
89F推: 短期內是否能透過開行區間車,減少部分車站班距?05/03 08:40
90F→: 雖然這樣勢必有另一部分的車站班距增加05/03 08:40
27F推: 不知道有沒有判斷是否需要快車設計的方法或指標?04/25 23:20
31F推: 像機場捷運因為合約規定 臺北到機場須35分內 所以設計快車04/25 23:51
45F→: 臺灣除了道路太窄(例:淡水老街)以外,最好都不要C級路權04/25 20:38
46F→: ,以免被其他運具干擾,影響運輸效率,最多與公車共用04/25 20:38
90F推: 與糖鐵同軌距的舊台東線最高速度可以達到80km/h04/25 20:16
91F→: 做為站距短的都市軌道也夠用了04/25 20:16
7F推: 錢太少沒人要標 錢一下開太多又怕被辦貪汙04/25 18:48
12F推: 算吃到飽方案的負面效果吧,移轉一些短程旅次至公共運輸02/10 23:18
12F推: 話說淡海輕軌似乎有進站限速,是對應人行穿越道的設計嗎?02/08 19:00
13F→: 還是純粹是手動駕駛二段停車02/08 19:04
81F推: 我認為捷運與鐵路僅在規劃的系統定位有關01/30 15:08
82F→: 捷運→都會內短程,以人類步行尺度規劃01/30 15:08
83F→: 鐵路→都會區域間、都市間中長程,以都市架構、轉乘規劃01/30 15:08
107F推: 就研究角度來看,捷運、區域鐵路、城際鐵路是被定義出來的01/31 01:28
108F→: 根據這些定義下,去個別探討A軌道系統具有哪些性質?01/31 01:34
109F→: 進而探討此系統的定位為何?此系統所要達成的目標為何?01/31 01:34
110F→: 實務上的確會遇到適用法規的問題,簡單來說,這些分類會根01/31 01:41
111F→: 據不同的觀點切入,也會產生不同的分類方式01/31 01:41
112F推: 我的意思並不是非A則B,而是有A、B兩種規劃思維01/31 01:53
113F→: 去觀察甲系統全部或一部具有A、B、A&B或其他性質01/31 01:53
114F→: 進而歸納不同性質的部分面對什麼問題?有什麼對策?01/31 01:53
19F→: 擴建的必要性不足,能以較低成本的方式(交通管理手段)01/28 01:48
20F→: 達到目的(在尖峰時運能足以運送旅客)01/28 01:48