作者查詢 / setu

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 setu 在 PTT [ AfterPhD ] 看板的留言(推文), 共183則

限定看板：AfterPhD

首頁

尾頁

Fw: [新聞] 2019台灣最佳大學排行技職、私校衝出黑

[ AfterPhD ]5 留言, 推噓總分: 0

作者: YOPOYOPO - 發表於 2019/07/03 14:14(6年前)

14^F推setu: 重點是為什麼我們需要超過五十間大學？07/03 23:45

Re: [請益] Postdoc抉擇

[ AfterPhD ]46 留言, 推噓總分: +14

作者: sam2 - 發表於 2019/03/23 08:24(7年前)

15^F推setu: 德州應該沒有夏天不熱的城市;p 如果德州的PI等級差不多我會03/23 11:33

16^F→setu: 選德州錢多消費低又可專心衝K03/23 11:33

[徵求] 清大材料系闕郁倫教授徵求博士後研究員已刪文

[ AfterPhD ]63 留言, 推噓總分: +2

作者: Wurtzite - 發表於 2019/03/14 15:04(7年前)

4^F→setu: 說清楚條件跟討論該條件是否違法不相抵觸吧03/14 22:39

18^F推setu: 完全看不懂現在法律怎麼訂定違法被檢舉被抓就是照法律03/14 23:58

19^F→setu: 走如果覺得法律不合理就想辦法推修法不然法律是當參考用03/14 23:58

20^F→setu: 嗎？03/14 23:58

46^F→setu: 某樓的法律見解讓人不敢恭維連歧視都敢光明正大的當條件03/15 12:44

47^F→setu: 若是連法律規定都當參考用還說什麼人跟人之間的誠信03/15 12:45

[請益] Postdoc抉擇

[ AfterPhD ]79 留言, 推噓總分: +23

作者: sam2 - 發表於 2019/03/08 15:06(7年前)

52^F推setu: 先恭喜有好的工作我自己一家四口當初拿三個offers都在前2003/10 10:09

53^F→setu: 大都市我自己的感想是選大都市開銷大有家庭的一定比沒家庭03/10 10:09

54^F→setu: 的辛苦如果您的offers都差不多我建議和您另一半多談談是03/10 10:09

55^F→setu: 否能不介意假日只能看人出去玩或是能夠忍住不受朋友們臉書03/10 10:09

56^F→setu: 的遊記美食家庭研究兩頭燒是很可怕的03/10 10:09

關於人類胚胎基因改造

[ AfterPhD ]425 留言, 推噓總分: +42

作者: SakuraWars - 發表於 2018/11/28 22:12(7年前)

117^F→setu: CRISPR/Cas9 可以應用在移除或插入序列11/29 15:32

Re: 關於人類胚胎基因改造

[ AfterPhD ]54 留言, 推噓總分: +8

作者: demoiselle - 發表於 2018/11/29 10:14(7年前)

43^F推setu: He對胚胎破壞CCR5的初衷其實是要主打強化/預防而非治療所11/29 15:25

44^F→setu: 以根本沒有醫療動機. 姑且不論道德他的實驗是否真的成功還11/29 15:25

45^F→setu: 很難說除了已經提到的脫靶疑慮雙胞胎的其中一個是in frame11/29 15:25

46^F→setu: deletion 是否真的破壞CCR5的功能還很難說也可能改變它的11/29 15:25

47^F→setu: 功能而影響人體另外目前沒有證據顯示這三個變異常見於人類11/29 15:25

48^F→setu: 這些都足以譴責質疑他的研究動機與成果11/29 15:25

[新聞] 頂大管理學院教授全球徵才全軍覆沒

[ AfterPhD ]50 留言, 推噓總分: +10

作者: zkow - 發表於 2018/04/22 16:54(7年前)

2^F推setu: 單就財金會計計財等學科的博士這篇講的算是符合事實以美04/22 17:26

3^F→setu: 國來說上述領域業界搶得兇所以學界的薪水也得開得比其他學04/22 17:26

4^F→setu: 科高才找得到人04/22 17:26

Re: [閒聊] 也算是種特殊經歷了

[ AfterPhD ]20 留言, 推噓總分: +7

作者: agill - 發表於 2018/03/06 10:29(8年前)

19^F噓setu: 上一篇才在推說中國多好這篇就貶低到一個不行03/06 16:14

Re: [新聞] 自然科學研究傑出排行台大慘輸蘭州大學

[ AfterPhD ]31 留言, 推噓總分: +4

作者: turtle1210 - 發表於 2017/10/16 22:08(8年前)

9^F推setu: 不管NI或是SCI 姑且不論評量的”方法”客觀與否能發表在CNS10/16 23:55

10^F→setu: 及其它旗艦等級期刊的論文有不少的論文是燒錢又或是靠大頭10/16 23:55

11^F→setu: 所打造出來的以此索引來排名各校的研究是否傑出是否公平10/16 23:55

12^F→setu: 客觀是可議的10/16 23:55

20^F→setu: 數論文篇數跟看SCI/NI有本質上的不同看引用索引來評比是可10/17 13:36

21^F→setu: 議的但只看數量的評量就毫無意義10/17 13:36

26^F→setu: 我笑了要衝論文篇數太容易了工科一堆拜拜的研討會理科一10/17 22:31

27^F→setu: 堆充數的期刊不看內容而把數量當實力？10/17 22:31

Re: [討論] 其實不要侷限在台灣~選擇會更多的

[ AfterPhD ]12 留言, 推噓總分: +2

作者: DragonQuest - 發表於 2017/10/16 23:30(8年前)

9^F推setu: 中國的助理教授跟副教授跟西式制度很不一樣相對沒保障也10/17 00:21

10^F→setu: 需要依附山頭自由度相對的低這點也需要考量10/17 00:21

首頁

尾頁