作者查詢 / setu

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 setu 在 PTT [ PhD ] 看板的留言(推文), 共131則

限定看板：PhD

首頁

尾頁

[問題] 部份數據重複引用

[ PhD ]5 留言, 推噓總分: +3

作者: k3341688 - 發表於 2018/01/04 11:54(8年前)

4^F推setu: 只要清楚引用方法結果交代完整你要能上十篇也沒差01/04 13:12

[徵求] 國立陽明大學牙醫系林嘉澍老師博士班

[ PhD ]27 留言, 推噓總分: +6

作者: winzlin - 發表於 2016/10/09 12:32(9年前)

3^F→setu: 應該是意指這15篇該實驗室都有重要的貢獻非掛名或是其他合10/10 05:38

4^F→setu: 作吧......10/10 05:38

12^F推setu: 明明只是說第一作者是該實驗室的有人硬是腦補是PI 雖然說10/11 12:10

13^F→setu: 根本不甘我的事但是斷章取義沒頭沒尾的批評還真好笑或是10/11 12:10

14^F→setu: 各位有內幕可爆?10/11 12:10

Re: [心得] 博士班的修課及資格考

[ PhD ]82 留言, 推噓總分: +7

作者: craniata - 發表於 2016/09/14 19:11(9年前)

75^F→setu: 雖然我也不完全同意c大對修課的見解但純噓樓上s大的態度09/14 23:46

76^F→setu: 另外是 Watson 不是Wason09/14 23:47

Re: [問卦] 台灣碩士一定要寫論文的制度無法改革嗎?

[ PhD ]67 留言, 推噓總分: +12

作者: codychaos - 發表於 2016/08/27 09:59(9年前)

60^F推setu: 榮譽博士也可以拿出來加入戰局我真是大開眼界了......08/29 13:55

[心得] 終於, 我是博士候選人了!

[ PhD ]87 留言, 推噓總分: +30

作者: happyennovy - 發表於 2016/08/22 06:22(9年前)

2^F推setu: 恭喜你遇到好老闆了08/22 06:35

24^F推setu: 美國每個學校甚至各科系都有自己的玩法沒有一定的遊戲規則08/22 15:12

Re: [問卦] 台灣碩士一定要寫論文的制度無法改革嗎?

[ PhD ]130 留言, 推噓總分: +9

作者: yoyun10121 - 發表於 2016/08/21 20:31(9年前)

61^F推setu: 所以強調寫中文的好處其實不是要一般大眾瞭解碩論而是要讓08/22 00:48

62^F→setu: 自己實驗室的人好理解、好畢業？貴實驗室的訓練似乎追求自己08/22 00:48

63^F→setu: 玩玩就好？08/22 00:48

66^F推setu: 另外我不知道在台灣是怎麼樣但是在美國碩博論一旦上傳到08/22 00:54

67^F→setu: 學校圖書館以及圖書檢索資料庫就算正式發表也可被期刊論文08/22 00:54

68^F→setu: 引用08/22 00:54

70^F推setu: 我沒說過碩論的主要目的是要大眾瞭解這是板上的幾位'先進'08/22 00:57

71^F→setu: 說的08/22 00:57

Re: [問卦] 台灣碩士一定要寫論文的制度無法改革嗎?

[ PhD ]217 留言, 推噓總分: +11

作者: schizophrena - 發表於 2016/08/20 13:19(9年前)

63^F推setu: 原來寫學術論文的主要目的是給本國納稅人看的受教了......08/21 06:29

Re: [資訊] JCR 2015出版 (生物領域)

[ PhD ]17 留言, 推噓總分: +7

作者: biolenz - 發表於 2016/06/18 03:07(9年前)

6^F推setu: PLoS系列在這場open access的大戰中傷得不輕06/18 13:45

7^F推setu: 我很好奇接下來幾年nature系列新出的幾個子領域的期刊加入06/18 13:48

8^F→setu: 戰局會加速排擠老牌期刊還是會砸nature自己的腳？06/18 13:48

[問題] 審稿人回覆問題

[ PhD ]47 留言, 推噓總分: +11

作者: zxclpy - 發表於 2016/06/06 14:15(9年前)

1^F推setu: 看編輯審稿的再怎麼不喜歡編輯要就是要06/06 14:23

2^F→setu: 反之亦然好好看清楚編輯的回覆對症下藥06/06 14:25

Re: [問題] 念博士班是不是要心無旁騖？

[ PhD ]148 留言, 推噓總分: +45

作者: yuhung - 發表於 2016/02/17 09:57(10年前)

1^F推setu: 除GPA那段不完全認同(現在還會看GPA是否可能跟你老闆是台灣02/17 10:35

2^F→setu: 人有關?) 但全篇很勵志 ;) 恭喜02/17 10:35

11^F推setu: 基本上你描述的我同意申請時的GPA能高就高這是當然的 paper02/17 10:48

12^F→setu: 有個一篇當然比沒有來的好很難說GPA就一定比較重要要看整02/17 10:48

13^F→setu: 體條件唯一可確定的就如妳所說的硬體條件沒過系辦負責那02/17 10:48

14^F→setu: 關比較難翻身02/17 10:48

15^F→setu: 至於讀博時在校門檻就是GPA 3.0 或是平均B 我還沒聽說有過02/17 10:49

16^F→setu: 門檻還被關心的不過各個校系實驗室可能不同只能說妳老闆02/17 10:50

17^F→setu: 很*關心*你們 :p02/17 10:50

99^F推setu: 在ptt 有些言論不用太過在意酸民到處有有時候酸的東西某程02/18 09:28

100^F→setu: 度上也反映一些現實唸phd跟會不會賺大錢沒有因果關係查看02/18 09:28

101^F→setu: 看hedge fund裡那些人就知道基礎科學的是比較難是真的 XD02/18 09:28

102^F推setu: 我對於後進是否讀博的建議很簡單：要有熱情沒過重的經濟壓02/18 09:33

103^F→setu: 力要有認賠殺出的本領要有能懂得海闊天空的心境博士只是02/18 09:33

104^F→setu: 一個人生選項不是必需更不是全部02/18 09:33

首頁

尾頁