作者查詢 / seer2525

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 seer2525 在 PTT [ Suckcomic ] 看板的留言(推文), 共625則

限定看板：Suckcomic

看板排序：

全部C_Chat25273Marginalman3017PokeMon1246Shadowverse1164Vtuber872Suckcomic625Gossiping570UmaMusume513C_ChatBM498TypeMoon493IdolMaster408LoL324AC_In272Arknights234AzurLane234PCReDive209TaichungBun115MobileComm110GBF94GO_FATE92MH90PokemonGO88BanG_Dream85NSwitch81SuckcomicBM75PC_Shopping54movie53C_BOO45GirlsFront45FATE_GO43iOS41FBG40juniorhigh39Hearthstone33SuperBike29biker27DSLR27C_ArtBoard21joke21C_WorkBoard17WhiteCat15WomenTalk15WrawlStars15Shana14AI_Art13ArakawaCow13C_GenreBoard10C_GameBoard9LightNovel9OverWatch7BattleRoyale6Headphone6Key_Mou_Pad6PUBG6Olympics_ISG5japanavgirls4RO4Steam4Tokusatsu4ApexLegends3ChangHua3DMM_GAMES3GL3guitar3kugimiya3Kyoto_Ani3MacShop3sex3specialman3Stock3Badminton2BoardCourt2C_Question2cat2Doraemon2Evangelion2Lifeismoney2LoveLive_Sip2NTU2PlayStation2ShoujoKageki2transgender2AnimalForest1asciiart1BB-Love1BigPeitou1book1camping1ComicHouse1creditcard1CVS1EarthScience1Finance1FlashWolves1Goddess1H-GAME1HatePolitics1Isayama1Japan_Travel1jawawa1Kaohsiung1Magic1Military1Minecraft1MJ_JP1MLB1mobilesales1NBA1NEURO1Old-Games1PathofExile1piano1PublicIssue1Rayark1Sheena1Teacher1watch1X-Japan1<< 收起看板(118)

首頁

尾頁

[公告] a125g推文違規水桶一周

[ Suckcomic ]188 留言, 推噓總分: +65

作者: killeryuan - 發表於 2018/02/07 22:29(6年前)

21^F→seer2525: 看五集絕對不能就夠判斷所有作品的好壞02/08 00:04

22^F→seer2525: 多一個就02/08 00:05

25^F→seer2525: 這篇推文跟一樓都是說整個作品讀者心得當然可以五集評02/08 00:08

26^F→seer2525: 至於那個心得就只是那五集罷了02/08 00:09

27^F推seer2525: 以命運石之門來說大概就是新番播出前幾集會被噴糞作的02/08 00:10

28^F→seer2525: 不過只看那幾集當然是糞作因為只碰到作品的毛連皮都沒02/08 00:11

29^F→seer2525: 碰到02/08 00:11

31^F推seer2525: 如果你沒看過命運石之門只看前五集你會給出什麼評價?02/08 00:37

32^F→seer2525: 我只是舉一部前五集沒辦法給整部作品評價的例子罷了02/08 00:38

33^F推seer2525: 不用看到有人拿別的作品跟國家隊比較就先笑02/08 00:44

38^F推seer2525: 這篇好像沒說以後怎樣耶你是看到哪個人說以後怎樣啊?02/08 01:36

39^F推seer2525: 被桶的那位也是說五集不能咬定說是抄襲02/08 01:39

53^F推seer2525: 看來別人的話只看自己想看的地方是你們的做法02/08 08:31

54^F→seer2525: 我前面就說了要五集評價當然可以那這個評價就只僅限02/08 08:32

55^F→seer2525: 前五集02/08 08:32

56^F推seer2525: 你只吃前菜當然可以批前菜難吃但前菜不一定會是你對餐02/08 08:38

57^F→seer2525: 廳的整體評價整餐吃完後也許後面會加分那如果你只吃02/08 08:38

58^F→seer2525: 前菜就走人當然就吃不到主菜02/08 08:38

59^F推seer2525: 重申一次我說過了要五集還是幾集評當然可以只是這個02/08 08:41

60^F→seer2525: 評價不一定可以判斷作品的好壞02/08 08:41

64^F→seer2525: 我看到有人說五集絕對可以判斷所以才說的何來"一直"？02/08 08:59

66^F推seer2525: 所以我也沒有再針對他說的話了啊02/08 09:13

71^F推seer2525: 理性客觀的評價當然存在不過不是每篇都是就是了02/08 10:09

72^F推seer2525: 這邊是給人吐的~就算不理性又不客觀又不會怎樣說出自己02/08 10:17

73^F→seer2525: 那套邏輯就是正確吐槽文不是嗎02/08 10:17

75^F推seer2525: 以半年番來說是不到1/4的02/08 10:24

90^F→seer2525: 前面有製造高潮不代表後面一定會一樣好看開高走低的太02/08 12:23

91^F→seer2525: 多了這種說法反過來講也一樣~02/08 12:23

100^F推seer2525: 你大概沒有理解我說的意思第一集覺得抄很大很差勁(O)02/08 12:34

102^F→seer2525: 因為你看完第一集後覺得既視感太多這第一集有夠糞02/08 12:35

104^F→seer2525: 第一集抄很大這作品整體很差勁或是看了五集有夠糞這02/08 12:36

105^F→seer2525: 作品整體很差勁(X) 五集並不是整個作品你所吐的只是這02/08 12:36

107^F→seer2525: 五集說到底就是說法錯誤五集≠整體作品02/08 12:37

112^F→seer2525: 我以為護航是反駁吐點原來提醒你吐的只是這五集也叫做02/08 12:39

113^F→seer2525: 護航?02/08 12:39

114^F→seer2525: 我都同意wahaha所說的他覺得致敬過頭感覺抄襲了02/08 12:40

115^F→seer2525: 另外認為五集可以判斷整體作品好壞的上面就有02/08 12:40

120^F推seer2525: 我看板規怎麼就沒有規定說我這個行為叫做用不存在的劇情02/08 12:44

121^F→seer2525: 護航02/08 12:44

127^F推seer2525: 我哪裡對前五集護航了嘛你說說看? 我認同前五集的吐槽02/08 12:50

128^F→seer2525: 既然不知道後面的劇情那你吐的這五集也是理所當然02/08 12:50

130^F→seer2525: "不過前五集的評價不代表作品整體評價" 這樣就叫護航?02/08 12:51

133^F推seer2525: 那好吧既然對這種並非跟著吐槽文風向走的言論有意見有02/08 12:53

134^F→seer2525: 觸犯板規就照板規處置02/08 12:53

136^F推seer2525: 我已經兩支了多一支就進桶02/08 12:56

139^F推seer2525: 我以我理解的意思來看我並沒有護航但板主和其他人的理02/08 12:58

140^F→seer2525: 解不一定跟我一樣02/08 12:59

144^F推seer2525: 1.我沒有要求他們深入作品 2.我沒有用以後的劇情可能會02/08 13:08

145^F→seer2525: 更好來"反駁"或是"不認同"吐點02/08 13:09

146^F→seer2525: 我只是說以"目前的劇情來看你吐的很有邏輯" 不過作品"整02/08 13:09

147^F→seer2525: 體"的評價並非五集就能得出所以你的評價就是這五集02/08 13:10

148^F→seer2525: 而事實上的確有非常多的作品是開高走低或是開低走高的02/08 13:12

157^F推seer2525: 其實我並沒有在wahaha的文說耶02/08 13:17

158^F→seer2525: 說到底我是在這篇認為yiao一開始的說法並非正確才說的02/08 13:18

160^F→seer2525: 他後來也說心得和作品好壞可以沒有直接相關02/08 13:19

163^F推seer2525: 1.尻槍的推文是指他能夠寫出尻槍的500字心得是因為看到02/08 13:21

164^F→seer2525: 結局了而國家隊的煽情內容寫不出來是因為還沒有人知道02/08 13:22

165^F→seer2525: 世界觀設定02/08 13:22

166^F推seer2525: 而之後提醒有腦補文則是他指出沒有人能夠告訴他這些意義02/08 13:24

167^F→seer2525: 那我只是告訴他其實有人把世界觀都腦補出來了02/08 13:25

168^F→seer2525: 要不要接受是他的決定我只是提醒有文罷了02/08 13:27

172^F推seer2525: 你覺得超出就超出吧個人標準又不同02/08 13:32

174^F推seer2525: 不用啊給版主判02/08 13:44

177^F推seer2525: 噴版風的不是我吧我是指不跟著那篇吐槽文的風向02/08 15:06

178^F→seer2525: 就是不跟著同意吐點也沒有刻意抓吐點反駁02/08 15:07

186^F推seer2525: 否定一切吐點？算了反正都不看清楚人家在說什麼02/09 19:38

193^F推seer2525: 是啊鐵血後面....02/12 11:40

[動畫] Darling in the Franxx

[ Suckcomic ]108 留言, 推噓總分: +27

作者: comet1224 - 發表於 2018/02/12 03:34(6年前)

29^F推seer2525: 你好激動喔02/12 10:36

[少女] 女朋友、借我一下（租借女友）

[ Suckcomic ]48 留言, 推噓總分: +18

作者: rickey1270 - 發表於 2018/02/10 15:25(6年前)

1^F推seer2525: 這作者擔任作畫的AKB49好看多了這部真的不知道在幹嘛02/10 15:49

2^F→seer2525: 只想看他畫的女角…02/10 15:49

22^F推seer2525: 水球部真的讓人很匪夷所思糞成這樣沒被斬…02/11 15:05

Re: [動畫] Darling in the FRANXX

[ Suckcomic ]260 留言, 推噓總分: +77

作者: comet1224 - 發表於 2018/02/06 23:11(6年前)

93^F推seer2525: 尻槍你可以寫500字心得是因為你已經看到了真心為你的結02/07 14:03

94^F→seer2525: 局了...02/07 14:03

95^F推seer2525: 連中期劇情都還看不到要怎麼解釋呢02/07 14:05

96^F→seer2525: 至於設定、劇情的腦補已經有好幾篇了我想隨便都破50002/07 14:06

97^F→seer2525: 字02/07 14:06

100^F推seer2525: 我沒有用設定跟劇情來護航喔~既然C大說要人用500字解釋02/07 14:14

101^F→seer2525: 國家隊的煽情設定的話那在世界觀、設定都未明瞭的狀況02/07 14:14

102^F→seer2525: 下不就只能拿目前腦補的東西出來了嗎02/07 14:14

103^F→seer2525: 而且我也不一定是護航的那方只是提醒一下有資料罷了02/07 14:15

143^F推seer2525: a125g是17：25分回的你是17：40分編輯的…02/07 17:56

149^F推seer2525: 現在國家隊設定可以隨便吐啊因為才第五集誰能解釋出"02/07 18:04

150^F→seer2525: 真正的"設定～02/07 18:04

151^F推seer2525: 就算我現在說駕駛姿勢下流劇情性暗示太露骨有人能解02/07 18:06

152^F→seer2525: 釋出真正的設定給我嗎?02/07 18:06

154^F推seer2525: 所以我不護航了啊～靜靜看人吐02/07 18:26

157^F推seer2525: 樓上板規規定還沒出現的劇情不能護航喔～放棄吧02/07 18:48

158^F推seer2525: 以前五集來說對他們就是吐"抄襲、無意義的色情" 誰叫這02/07 18:53

159^F→seer2525: 部是新番呢～沒辦法嘛02/07 18:53

160^F→seer2525: 我只想再強調一點國家隊不是製作組自稱的只是開個玩02/07 18:55

161^F→seer2525: 笑結果被中國捧上天罷了像京紫一樣～02/07 18:55

178^F推seer2525: 色彩學……我倒是沒想過這樣來想的確髮色和髮型對角色02/07 22:26

179^F→seer2525: 給你的第一印象很重要02/07 22:26

220^F推seer2525: 樓上你不能這樣說我也很喜歡EVA QQ02/08 10:59

[動畫] 比宇宙更遠的地方

[ Suckcomic ]41 留言, 推噓總分: +13

作者: posen2012 - 發表於 2018/02/05 13:54(6年前)

13^F推seer2525: 170萬的樣子02/05 15:36

16^F推seer2525: 要看日本國高中生打工最低薪資跟南極打工多久吧02/05 17:07

Re: [動畫] Darling in the FRANXX

[ Suckcomic ]58 留言, 推噓總分: +16

作者: gm79227922 - 發表於 2018/02/04 09:31(6年前)

2^F推seer2525: 第四集看完之後真的很期待這部之後的發展02/04 10:05

Re: [動畫] Darling in the FRANXX

[ Suckcomic ]89 留言, 推噓總分: +43

作者: wahaha99 - 發表於 2018/01/31 16:20(6年前)

1^F推seer2525: 1.電扶梯我認為這是畫面表現問題無關什麼技術時代這樣01/31 16:37

2^F→seer2525: 呈現出來的畫面感會比較好01/31 16:37

3^F→seer2525: 而這種本身就是故意設計的像什麼新房45度魔術大空間01/31 16:38

4^F→seer2525: 中村豊的畫面呈現也是一種不會有人說怎麼他每部的爆炸01/31 16:39

5^F→seer2525: 畫面都長一個樣01/31 16:40

8^F推seer2525: 至於其他點...分鏡致敬已經不是什麼少見的事了是我沒看01/31 16:42

9^F→seer2525: 仔細01/31 16:42

10^F→seer2525: 你會覺得複製過來看得很出戲那我也尊重你的感受了01/31 16:43

11^F→seer2525: 我沒有說新房45度不能吐我是指這種分鏡、建築設計讓畫01/31 16:44

12^F→seer2525: 面呈現上感覺更好這篇在電扶梯上注重的角度跟監督想要01/31 16:45

13^F→seer2525: 呈現的感覺偏離了01/31 16:45

15^F推seer2525: 我是指分鏡致敬很常見至於原PO因為覺得過多致敬變成了01/31 16:49

16^F→seer2525: 複製、山寨而吐的話我了解他的感受了01/31 16:49

17^F推seer2525: 看過原PO的文之後我再比對一次我也覺得致敬的有點過多01/31 16:51

18^F→seer2525: 不過會不會覺得是複製那是個人觀感問題我就不多述01/31 16:51

24^F推seer2525: 我倒是沒看到多少嫌...01/31 19:26

42^F推seer2525: 國家隊是製作組訪談開玩笑的就中國吹出來的跟京紫一樣02/01 12:10

46^F推seer2525: 板機社的作品通常都是歐美比較叫好亞洲這邊就是普普或02/01 13:19

47^F→seer2525: 佳作02/01 13:19

65^F推seer2525: 我覺得京紫比較多一點XDDD02/02 23:27

80^F推seer2525: 我想他應該不是指抄eva沒問題啦XD02/03 17:44

[公告] 違規處理

[ Suckcomic ]19 留言, 推噓總分: +10

作者: killeryuan - 發表於 2018/01/31 20:13(6年前)

3^F推seer2525: 要吐A-1也不是這樣吐的功課至少先做好吧wwww01/31 10:12

12^F推seer2525: 原PO自己就說他沒提出資料是他的過失而且吐錯點的確是02/01 11:37

13^F→seer2525: 事實我不知道我這樣有沒有動腦子啦QQ02/01 11:38

15^F推seer2525: 我知道我對判決沒意見02/01 11:43

Re: [動畫] Darling in the FRANXX

[ Suckcomic ]66 留言, 推噓總分: +18

作者: wahaha99 - 發表於 2018/01/30 14:15(6年前)

16^F推seer2525: 如果他們沒進步的話板機社後面的作品大概都很爛吧www01/31 02:49

17^F→seer2525: 同一個人設畫出來的東西沒有影子的話那大概是同名的兩01/31 02:50

18^F→seer2525: 個人畫的吧01/31 02:50

21^F推seer2525: 要吐A-1也不是這樣吐的功課至少先做好吧wwww01/31 10:12

26^F推seer2525: 你拿幾個出來看看吧我看了三集不覺得照般01/31 13:53

27^F推seer2525: 你這樣抓出來比較我才覺得有點像不然看的時候完全沒感01/31 14:23

28^F→seer2525: 覺01/31 14:23

29^F→seer2525: 胖子就是老套路主角群幾乎都有個胖子主角除了黑髮我覺01/31 14:24

30^F→seer2525: 得相似點幾乎沒有雙馬尾只有髮型唯一我覺得照搬的只有01/31 14:26

31^F→seer2525: 眼鏡娘01/31 14:26

32^F→seer2525: 要說照搬我覺得不到但將未聞花名的人設拿來參考我認為01/31 14:27

33^F→seer2525: 有01/31 14:27

39^F推seer2525: 不知道我如果回文說自己覺得沒問題的地方會不會被桶不01/31 14:52

40^F→seer2525: 太了解這裡的規矩01/31 14:52

45^F推seer2525: 不能我覺得嗎? 可是這篇認為致敬的地方也是他覺得啊01/31 15:48

48^F→seer2525: 好吧我改一下回文好了01/31 15:50

65^F推seer2525: 國家隊本來就不是製作組吹出來的只是開玩笑而已XD02/01 11:35

[動畫] Darling in the FRANXX

[ Suckcomic ]131 留言, 推噓總分: +54

作者: wahaha99 - 發表於 2018/01/30 02:26(6年前)

104^F推seer2525: 說是老梗其實也不太正確很多老套路就是這群老人弄出來01/31 14:46

106^F→seer2525: 的01/31 14:46

108^F→seer2525: 現在老套路的作品很少了國家隊重玩套路我看普遍評價不01/31 14:47

109^F→seer2525: 太有在這點上做差評的01/31 14:47

首頁

尾頁