作者查詢 / seeker0428
作者 seeker0428 在 PTT [ soul ] 看板的留言(推文), 共575則
限定看板：soul
看板排序：
2F→: 很抱歉，我已經從中這體系獲得更重要的研究目標，我只05/19 12:08
3F→: 是盡我必需進行的傳承與告知義務，做個簡介與導論，05/19 12:08
4F→: 有興趣的可以看我其中一本論文，也就這樣而已，換句05/19 12:08
5F→: 話說，聊聊討論心得可以，書面資料我提供部份必要的05/19 12:08
6F→: 資訊，開班授課沒有，要更進一步晉升，完全要自己來，05/19 12:08
7F→: 大致是如此！05/19 12:08
13F→: 不懂你後續的解釋,我的看法很簡單,若確認不是我自己的11/07 14:08
14F→: 作品,我不會拿來邀功,我本來想回應你的狗理論,dog反向11/07 14:09
15F→: 看是什麼?這本來是我想回應你的內容,但是你似乎不是這11/07 14:10
16F→: 意思,那我就不知你要讓我理解的內容是什麼了,我並不聰11/07 14:12
17F→: 明,所以抱歉啦,你若願意描述得更清楚就太好了,若不願11/07 14:12
18F→: 意,我也沒辦法了11/07 14:13
27F→: 我只能說你的觀察力與資料搜集能力可能有待加強，隨便11/07 17:04
28F→: 你怎樣解讀，看我這邊是dog還是god都無所謂，你高興就11/07 17:04
29F→: 好啦！11/07 17:04
5F推: 其實我的觀點很簡單,就是沒有咒術這種東西,會有種類的11/04 13:26
6F→: 細分就是靈體團隊的規劃虛構而成,對反覆念誦的效果共11/04 13:28
7F→: 通點一致是我觀察到的現象,或許不能這麼說,應該說是11/04 13:29
8F→: 念誦時的狀態是有共通性的,也就是說在我的主觀觀點下11/04 13:30
9F→: 嚴格說起來並沒有"自力"與"他力"的區分,反而兩者是密11/04 13:32
10F→: 不可分,因人出生就存在一個團隊,對此,我是這樣想的啦!11/04 13:36
11F推: 其實某種層面上,我仍就這些議題在描述我的假說,所以應11/04 13:51
12F→: 該沒有失焦啦,我是這樣覺得的啦!11/04 13:52
6F推: 我所舉的例子(佛陀),在佛陀之前,計算機並未被發明出11/04 09:51
7F→: 阿,所以姑且不論佛陀資質為何,他是一步一步篳路藍縷的11/04 09:52
8F→: 自己嘗試摸索而成就,但是你所謂的計算機問世之後,有加11/04 09:53
9F→: 速或量產複製這個成就嗎?我想並沒有,所以"計算機"是否11/04 09:54
10F→: 是個加速複製的工具,這論點就值得被拿來討論.因為至少11/04 09:56
11F→: 真實的計算機為這個世界帶來長足的進步與豐盛,但念經11/04 09:57
12F→: 持咒這個"計算機",卻沒有為該領域帶來豐碩的成果(成佛11/04 09:58
18F→: 數量)11/04 09:58
20F推: 發願就能成就嗎?我想可能不致於,因為綜觀來說,他們還11/04 10:05
23F→: 是走同樣的修行路,發願對他來說,或許是在成就後要做的11/04 10:06
24F→: 才要完成的事11/04 10:06
31F推: 那發不同的願,就不用走同樣的修行道路是這樣的意思嗎?11/04 10:34
35F推: 既然如此,我能否這樣詮釋,發願只是讓我與眾不同而能有11/04 10:42
36F→: 所區分的名相,這樣說好了有一棵樹,名為成就樹11/04 10:43
37F→: 樹上的各個分支就是代表所發的不同願,主幹則是共同要11/04 10:45
38F→: 修習的課題(修行路),這樣詮釋對嗎?11/04 10:47
54F→: 老實說我自始自終就是認定我的幻聽源他是外靈,11/04 08:25
55F→: 這是經過一些檢驗後的結果11/04 08:26
77F→: 把你領會的內容提出來分享阿,文言的詮釋每個人都不同11/04 09:43
82F→: 不是啦,那句是說給geordie的心經說,不是你啦,只是時間11/04 10:00
83F→: 太近被切開了啦,密宗好像有機密樣子,就不過問了11/04 10:01
21F→: 我並沒要你相信阿~我只是在找有這經驗的人,我文章都這10/31 16:21
22F→: 麼寫,你是不是誤解了什麼?我何必要取得你的信任我也想10/31 16:23
23F→: 不透.10/31 16:24
24F→: 簡單講,若有人想研究或有這經驗,歡迎與我聯繫.若只是10/31 16:33
25F→: 單純從片面決定信與不信,那就看你個人,我沒意見,因為10/31 16:34
26F→: 你信了,我也不會有所改變,更不會因為你信了,我所經歷10/31 16:34
27F→: 的現象就消失不見了,所以到底是誰在扎稻草人呢?10/31 16:35
2F→: 以這個初階例子，是的。介入意識用簡單的手法讓視聽10/24 18:53
3F→: 者主動認為電視在與他互動，至於與視聽者對話那就是10/24 18:54
4F→: 更高水平的幻妄關卡了，反正，手法大都不會脫離我之前10/24 18:54
5F→: 文章-妄想如何生成一文裡所寫的那個流程10/24 18:54
16F→: 是的,從當事人的角度絕不會認為這是巧合,因為自己知道10/24 19:25
17F→: 這個現象的邏輯脈絡,但從旁觀者缺了這個就是巧合啦10/24 19:26
26F→: 既然都不是,那就表示我的思慮不周全,那你認為是什麼?10/24 22:43
4F→: 在這次的經歷中,我從2015年開始發現重複至今10/17 17:26
5F→: 這次是在這有些微薄跡證,感覺比較好說明,才來問10/17 17:28
8F→: mian你的意思是這是慣性,而不是重複發生過的事嗎?有點10/17 17:35
9F→: 不懂你那意思.10/17 17:36
11F→: 那為什麼會這樣?因為以前有經驗,這篇文章就是這樣寫?10/17 17:44
12F→: 衝動?10/17 17:45
13F→: 這樣說好了,至少我在某些文章裡是有類既視感記憶,但我10/17 17:53
18F→: 似乎不方便講出來是那些文章,因為就像mian講的,只是10/17 17:54
19F→: 沒經過大腦而已10/17 17:55
20F→: 是的,我想問的不是單純只是推錯文的東西,是真實感受10/17 17:57
22F→: 到重複的問題.10/17 17:58
27F→: 不是，我舉個例子好了，就像那個擲筊的文章，就我回10/17 18:25
28F→: 覆k大的推文時，觸發強烈的似曾相識的記憶，並有上次10/17 18:25
29F→: 我的推文觀點，沒那麼細膩，這次的經歷，讓我的推文10/17 18:25
30F→: 質感好了很多，大致是這樣的意思，不知這樣容不容易10/17 18:25
31F→: 讓你理解我的意思10/17 18:25
34F→: 我是回mian啦，我大概知道你也有類似經歷10/17 18:36
37F→: 正在看台視，廣告才回，抱歉啦，沒看到g大推文10/17 18:40
38F→: g大，聽你的說法，是這次的經歷已經有體驗過相同的事10/17 18:54
39F→: 情？我的情況是這次的經歷從沒經歷過喔，不知一不一10/17 18:54
40F→: 樣？10/17 18:54
41F→: 我本來以為既視感幾乎人人都有,描述起來應該很容易,10/17 19:21
42F→: 結果沒想到認知差距居然這麼大,很多人不知道我在講啥10/17 19:21
43F→: 的樣子10/17 19:22
47F→: g大我這樣問好了,假設你寫了一篇文章,你有似曾相識的10/17 19:26
48F→: 感覺,而且你覺得這次比上次好,那依你的經驗,你能搜尋10/17 19:28
49F→: 到過去相同的文章嗎?10/17 19:28
50F→: 我的例子很簡單,就以擲筊那篇文章,在昨天之前都沒有發10/17 19:30
52F→: 過,但是我卻有記憶已發生過,大概是這樣子10/17 19:31
55F→: 我這6年來90%的生活都記憶錯置?這機率有多高?10/17 19:35
56F→: 或許這個經驗可以說明一些事https://reurl.cc/vgaA2A10/17 19:36
58F→: 請留意我的描述,在所有人的記憶都被抹除更新的部分10/17 19:37
60F→: 雖然很匪夷所思,但卻是我的真實經歷,也許既視感是這樣10/17 19:38
61F→: 來的?我們的人生並非是死去才叫過去世,而是記憶被抹10/17 19:40
62F→: 除的時刻,就已是過去世?這只是我的猜想啦10/17 19:40
66F→: 作者是我沒錯,我想也是,應該沒幾人會相信這個經驗10/17 19:49
68F→: 我當時正在身體劇痛中,所以幾乎無法睡,通常是痛到昏過10/17 19:52
69F→: 去10/17 19:53
70F→: 那從這看來,有感覺到重複生活現象的,可能應該只有我了10/17 19:55
115F→: 打了一堆,結果當機,晚點再回覆好了10/18 14:01
117F→: 有點類似,但我不是都活在同一天,這是既視感嗎?我覺得10/18 18:24
118F→: 強度好像強很多,因為我會記得許多細節層面10/18 18:25
125F→: 時空並沒有倒退阿,你有看我那30歲與300歲的比喻嗎?10/18 21:49
128F→: 況且也沒有倒退全世界的時空阿,我是說與這事件相關的10/18 21:51
129F→: 士10/18 21:51
130F→: 我的描述這麼難懂嗎QQ10/18 21:53
133F→: 我這樣說好了,你有想過你睡著時,有無可能就能做些事呢10/18 21:56
135F→: 搞不懂你在問什麼?若有認知上的差距,能補得起來就補,10/18 22:09
136F→: 補不起來,我也沒打算改變你的認知10/18 22:09
179F→: 是的,依照我的經驗,我想帶出的某個我被引導的意涵就10/21 00:00
180F→: 如oj7253所述一般,只是我們都以為死去的那個才叫過去10/21 00:01
181F→: 世,但從這來看,是我們在某個事件裡被抹除記憶的時候10/21 00:02
182F→: 就應該是過去世,就我們這篇文章的主題,我憶起以前的解10/21 00:03
183F→: 釋是以錄影帶的回放做舉例,但可能是某些原因,導致結果10/21 00:05
184F→: 不好或不如祂們的預期,所以又改版重來.10/21 00:07
198F→: 老實說,我很難回答你的問題,因為我並不是規劃者,我從10/21 08:03
199F→: 幾個經驗裡,從中推測每個人都有個靈體團隊在規劃人生10/21 08:04
201F→: 而這些團隊又有格局上的差異(亦或者階級權限上的差異)10/21 08:05
202F→: 所以就像一個大公司的制度一樣,這是我逐漸形成的假說10/21 08:07
205F→: 若有注意,幻聽源告訴我的理論,與道生一到三生萬物的道10/21 08:10
208F→: 裡一樣,我也從中獲得很多不同的變體詮釋,所以我估計10/21 08:12
209F→: 這可能是有某種道理的,例如病,內部是一個丙(三),三有10/21 08:13
210F→: 問題了就病了的意思詮釋10/21 08:14
211F→: 在某個層面,也是可能在說這些事,不過這只是我的猜想啦10/21 08:14
215F→: for geordie 會不會影響會不會照做,等你觀察夠細微或10/21 08:16
216F→: 真心想追尋真相上自然有可能明白,大概是這樣10/21 08:17
217F→: 我有我的規劃,目前也在執行中,謝關心10/21 08:18
218F→: 我想解釋太多也沒有太大的幫助,只能看有沒有人有興趣10/21 08:20
219F→: 去思考我講的是否有點道理,那我這次的任務就可能可以10/21 08:21
220F→: 結束,邁入下一階段.10/21 08:21
225F→: 不再輪迴在這件事上10/21 08:23
22F→: 有神祇鬼魔的傳說與現象,但太空探索卻找不到任何生命10/18 18:55
23F→: 不覺得這很有意思嗎?10/18 18:56
24F→: 推V大10/18 18:56
15F→: 整體重量或許也是大問題,若整串都是僵硬的屍體,你要怎10/18 18:10
16F→: 麼讓所有屍體跳?10/18 18:11
17F→: 就像newcop說的10/18 18:26