作者查詢 / schel

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 schel 在 PTT [ AfterPhD ] 看板的留言(推文), 共55則

限定看板：AfterPhD

看板排序：

全部NTU1453MAC591iOS319gay208cookclub193Biology145Miaoli139ShuangHe129Aquarium114Shu-Lin114SongShan114marvel112Mancare109Plant104HomeTeach102AfterPhD55Gossiping53WOW43e-shopping32Coffee27PhD23PuzzleDragon22ComGame-Plan17movie17book13PC_Shopping11story11worldtrigger11EatToDie10DIABLO9CSMU-OSH3TY_Research3B00A013XX2BuyTogether2Daan2Fiveclub2joke2Lifeismoney2NTUSA2NTUSC2Violation2aqua-shop1LGBT_SEX1NTUMac1<< 收起看板(44)

首頁

尾頁

Re: [討論] 英文授課對國家實力真的有幫助嗎？

[ AfterPhD ]77 留言, 推噓總分: +3

作者: ewayne - 發表於 2019/11/24 12:18(6年前)

39^F→schel: 我相信英語能力的增強對於科學研究未來勢必是好的，但是也11/24 17:47

40^F→schel: 不是只有英文好就可以，所以要考慮的會不會應該是不要把他11/24 17:48

42^F→schel: 們當撒尿牛丸搞再一起，犧牲了學生對於知識的吸收呢？11/24 17:48

43^F→schel: 與其英語授課，不如考慮的是如何增加英語的使用或是能力11/24 17:49

45^F→schel: 像是在某一學年以上增加專門教導科學英文或是英文寫作的課11/24 17:50

46^F→schel: 程，而不是把現有課程英文化就可以有效地增加英語能力，我11/24 17:51

47^F→schel: 覺得對於沒有使用環境或是剛開始接觸的人只是兩者都學不好11/24 17:52

Re: [代Po] 震撼!! 助理教授未滿4年不得升等..

[ AfterPhD ]50 留言, 推噓總分: +2

作者: ggg12345 - 發表於 2018/05/22 09:53(7年前)

6^F→schel: 看不太懂這篇文章誒，而且為什麼覺得有點牛頭不對馬嘴05/22 20:36

7^F→schel: 有些理由和現象的邏輯搭不起來，而且解釋方法也有點怪怪的05/22 20:37

8^F→schel: 先拿最後一點，成立研究室本來助理教授就可以啦，和升等無05/22 20:37

9^F→schel: 關，而且助理教授本來也可以指導博士生，條件達到也可以畢05/22 20:39

10^F→schel: 業啊，而且要塞滿博後也和升等沒關係吧？現在博後比較少05/22 20:39

11^F→schel: 是因為經費和員額變少，這點不改，是沒有辦法變多的05/22 20:41

12^F→schel: 「新任教師每年都可以提升等，但不會過，能不能提升等」05/22 20:42

13^F→schel: 這樣不就代表可以提，但是沒有解釋到為什麼提了不會過啊05/22 20:42

14^F→schel: 提不提沒有不同，但沒有解釋到為什麼提了不會過05/22 21:33

15^F→schel: 經費員額少影響博後比較少，但這點和博士產出率沒有關聯，05/22 21:34

16^F→schel: 博後變少也和限制升等無關吧05/22 21:35

17^F→schel: 現在不是在討論為什麼台灣有些學校限制升等嗎？台灣既然05/22 21:36

18^F→schel: 助理教授就可以當博導，那在台灣這限制升等的理由就不存在05/22 21:37

19^F→schel: 博士畢業任教職未必能升到教授還是和限制升等沒有關連啊05/22 21:38

20^F→schel: 原文不就是要問為什麼不行，所以才會說你這篇沒有解釋到啊05/22 21:39

23^F→schel: 痾...你要不要整理一下思緒啊！你說的東西混在一起了05/22 22:50

24^F→schel: 大量生產博士造成業界不缺人和低薪，和教職的博士想升等沒05/22 22:54

25^F→schel: 太大的關聯吧！而且供應過剩這情況因為在台灣不管有沒有升05/22 22:56

26^F→schel: 等都可以指導博士生的前提下，這理由就不可能是限制升等的05/22 22:56

27^F→schel: 因為你不管怎麼限制升等都沒有啊，應該是要源頭管制吧05/22 22:58

28^F→schel: 就算再退一步，你沒有先改變讓助理教授不指導博士生，限制05/22 22:59

29^F→schel: 升等一點用處都沒有啊，即便你限制升等，你沒有去限制教授05/22 23:00

30^F→schel: 收的博士生數目，也一點幫助也沒有啊！05/22 23:00

36^F→schel: XD，你說的東西離題越來越遠，也越來越沒有關連了05/23 17:05

37^F→schel: 除此之外有些東西怎麼好像怪怪的......05/23 17:09

38^F→schel: 延時升等對你現在提出新的論點還是一點幫助都沒有05/23 17:11

39^F→schel: 如果是要解決升等帶來薪資的問題，因為這頂多省下多幾年的05/23 17:13

40^F→schel: 薪資，但是還是會面臨到一樣的問題，而且即便是省下薪資05/23 17:13

41^F→schel: 系所也沒辦法拿去利用，完全看不出所謂的高階利益05/23 17:14

42^F→schel: 你說的還是空想的東西，關聯還是不大啊！在員額管控下，即05/25 02:12

43^F→schel: 使你說的能省下的薪水也不能突然多聘教職05/25 02:12

44^F→schel: 更何況，如果經費控管是照你認為的延時升等挪移的話，早已05/25 02:13

45^F→schel: 經亂七八糟了，因為新聘教師本來就不一定是從助理教授做起05/25 02:13

46^F→schel: 如果是照你說經費不足的話，更不可能事先增設副主管再來找05/25 02:14

47^F→schel: 錢，找的錢還是不能穩定控制會變化的，難不成今年變少就停05/25 02:15

48^F→schel: 只加給一年嗎？05/25 02:15

49^F→schel: 而你最後提的新論點也和延時升等無關啊，那應該是要加強評05/25 02:16

50^F→schel: 鑑機制，然後加速不適任的教授退位，讓有能力的進來吧？05/25 02:17

[新聞] 政府要查台大140名兼職教授學者:株連甚廣

[ AfterPhD ]31 留言, 推噓總分: +9

作者: zkow - 發表於 2018/05/03 20:31(7年前)

7^F→schel: 有啊，5/2管中閔書面申請，5/3財金系同意，5/17校長簽核05/03 21:09

8^F→schel: 6/14出任獨董，10/2台大回覆台哥大，所以這照看起來沒問題05/03 21:11

9^F→schel: 萬一只要核准舊型，那書面申請和核准都在出任獨董前05/03 21:12

10^F→schel: 萬一要書面同意，那就會變成偷跑了，這篇就是在講這05/03 21:13

11^F→schel: 不過之前就有人提過，如果是都要書面公文出來才能任職的話05/03 21:14

12^F→schel: 如果不是說只針對管中閔，其他不論的話，後續會很精彩05/03 21:15

18^F→schel: 照兼職準則是完成程序才兼職的歐，照人事室的注意事項才會05/03 21:21

19^F→schel: 變違法兼職，不過準則和注意事項好像效力不能相比05/03 21:22

21^F→schel: 他就太精彩了，今天又被人報出也是校長任內兼任董事，但完05/03 21:25

22^F→schel: 全沒有報備核可，我想可能又要換個部長了，XD05/03 21:25

首頁

尾頁