作者查詢 / Scansnap
作者 Scansnap 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共5755則
限定看板:全部
看板排序:
全部PublicServan3497Examination813Wen-Shan328PhD292AfterPhD160SportLottery158Japan_Travel116Stock97Gossiping78Japandrama55Aviation17Tech_Job17book15car15CVS15Teacher10iOS9HsinTien8movie8LCD7creditcard5WoodworkDIY5Baseball4KoreaDrama4Lawyer4Patent4PublicIssue3MLB2Digitalhome1ForeignEX1HatePolitics1Hong_Kong1KMT1MihoNAKAYAMA1NFL1NSwitch1Printer_scan1Storage_Zone1WorldCup1<< 收起看板(39)
1F推: 有些人素質真低落,一方面說共軍連阿三都打不過,還有美09/06 19:49
2F→: 國爸爸,絕非開戰即終戰,一方面說亡國沒有退休金,矛盾09/06 19:49
3F→: 不就是這樣來的?還信?09/06 19:49
4F→: 一方面說老人不公不義,要改革,一方面說改革完還是不公09/06 19:53
5F→: 不義,因為老人還在,到底改革了沒?又是矛盾,五千年前09/06 19:53
6F→: ,是人都不會吃的繆論,今天洗腦吃到真香,真的是公務員09/06 19:53
7F→: ?嚇到吃手手09/06 19:53
8F→: 自己頭咬尾巴,僱主笑,大家笑,和韓同等的絕品09/06 19:56
9F→: ,是唸過書的都被騙,但顯然騙到的都是沒唸書的09/06 20:36
10F推: DPP不會騙,是大多數人民被車輪黨搞得太蠢,但車輪黨自09/06 20:52
11F→: 己卻不相信這些人蠢得比豬還不如,所以車輪黨不是不會贏09/06 20:52
12F→: ,而是把目標搞錯了!那個韓不是完美示範了,這個社會不09/06 20:52
13F→: 是反智,而是弱智,所以你餵他吃什麽他都會吃,你還在想09/06 20:52
14F→: 他會不會吃就輸了09/06 20:52
15F→: 這篇推文不就這樣XD,根本不用想你這樣,別人會不會滿意09/06 20:55
16F→: ,叫你吃就是會有人吃,還叫別人要一起吃,車輪還想這樣09/06 20:55
17F→: 人家會不會吃,其實有很多人智力沒到哪個程度,所以韓才09/06 20:55
18F→: 說可憐哪XD09/06 20:55
19F推: 瘦肉精不也是這樣,叫你吃就會有人吃,還很多人罵你為什09/06 21:01
20F→: 麽不一起吃,你還在想到底什麽樣情況下才能吃,智商沒哪09/06 21:01
21F→: 麽高啦,公務員是比較有思想的,當然不能讓你太有錢,會09/06 21:01
22F→: 做怪的09/06 21:01
2F推: 看推爆的推文,你相忍為國,人家根本不感激,一堆人真儍09/06 08:46
3F→: ,果然年輕人最好騙09/06 08:46
89F推: 有些人素質真低落,一方面說共軍連阿三都打不過,還有美09/06 19:49
90F→: 國爸爸,絕非開戰即終戰,一方面說亡國沒有退休金,矛盾09/06 19:49
91F→: 不就是這樣來的?還信?09/06 19:49
92F→: 一方面說老人不公不義,要改革,一方面說改革完還是不公09/06 19:53
93F→: 不義,因為老人還在,到底改革了沒?又是矛盾,五千年前09/06 19:53
94F→: ,是人都不會吃的繆論,今天洗腦吃到真香,真的是公務員09/06 19:53
95F→: ?嚇到吃手手09/06 19:53
96F→: 自己頭咬尾巴,僱主笑,大家笑,和韓同等的絕品09/06 19:56
98F推: 網宣不厲害,是有人還沒吃瘦肉精,就比豬還笨,網宣厲害09/06 20:36
99F→: ,是唸過書的都被騙,但顯然騙到的都是沒唸書的09/06 20:36
102F推: DPP不會騙,是大多數人民被車輪黨搞得太蠢,但車輪黨自09/06 20:52
103F→: 己卻不相信這些人蠢得比豬還不如,所以車輪黨不是不會贏09/06 20:52
104F→: ,而是把目標搞錯了!那個韓不是完美示範了,這個社會不09/06 20:52
105F→: 是反智,而是弱智,所以你餵他吃什麽他都會吃,你還在想09/06 20:52
106F→: 他會不會吃就輸了09/06 20:52
107F→: 這篇推文不就這樣XD,根本不用想你這樣,別人會不會滿意09/06 20:55
108F→: ,叫你吃就是會有人吃,還叫別人要一起吃,車輪還想這樣09/06 20:55
109F→: 人家會不會吃,其實有很多人智力沒到哪個程度,所以韓才09/06 20:55
110F→: 說可憐哪XD09/06 20:55
111F推: 瘦肉精不也是這樣,叫你吃就會有人吃,還很多人罵你為什09/06 21:01
112F→: 麽不一起吃,你還在想到底什麽樣情況下才能吃,智商沒哪09/06 21:01
113F→: 麽高啦,公務員是比較有思想的,當然不能讓你太有錢,會09/06 21:01
114F→: 做怪的09/06 21:01
155F推: 年輕公務員書唸得好,當然洗腦很成功,再加上一個甲等的09/05 13:29
156F→: 優越感,就可以讓笨蛋賣命了?話說我明明聽同黨高階長官09/05 13:29
157F→: 罵某個高官只會作秀,但小公家人網路,連外國人都說好,09/05 13:29
158F→: 所以要亮點亮點09/05 13:29
201F推: 齊家治國平天下,無家何以國治?覆巢之下無完卵,也要先09/05 19:30
202F→: 吃飽了才生得出蛋!何況您敬愛的黨,不是再再告訴我們建09/05 19:30
203F→: 國也要基金,既然您吃得很飽,底氣很足,罵人都很大聲,09/05 19:30
204F→: 是不會對你的僱主大聲喔?職員教訓職員不知是哪招?09/05 19:30
45F推: 問錯問題,長官喜歡,錯誤難免的,不喜歡,對的也是錯的09/02 21:54
87F推: 很好啊,少出1800,這是我第十一年第二次可以參加二試,09/02 21:42
88F→: 問題是我二年沒碰法律了,今年本來是考來死心用的,這1809/02 21:42
89F→: 00可以買對馬戰鬼了09/02 21:42
93F推: 有過就好,快去唸書09/02 21:50
122F推: 我之前說我肉身經驗很準的,還被人幹,無言09/02 21:34
46F推: 其實我也故意幫了他的點擊率,我其實想看看他這個過程對09/01 22:28
47F→: 他點擊率有沒有影響,能夠上升固然可喜,但維持就很不容09/01 22:28
48F→: 易了,唸博士是拿到博士的我們認為不簡單,就像男生當兵09/01 22:28
49F→: 一樣,其實人生就是設定一個目標並完成,長期的目標或許09/01 22:28
50F→: 是博士?但短期能和工作結合也很好,另類的產學合作,不09/01 22:28
51F→: 是說土博都脫離現實?如果能把唸博士和yt結合,我想這是09/01 22:28
52F→: 他真正想要的答案?唸博士是在學問問題,不是嗎?我想這09/01 22:28
53F→: 點是他真正該學的,而不是那個頭銜,我覺得他應該自己去09/01 22:28
54F→: 找到如何結合yt和博士的答案,每個博士都是這樣過來的,09/01 22:28
55F→: 問一個正確的問題,想出一套方法,証明然後告訴大家,如09/01 22:28
56F推: 其實我也故意幫了他的點擊率,我其實想看看他這個過程對09/01 22:30
57F→: 他點擊率有沒有影響,能夠上升固然可喜,但維持就很不容09/01 22:30
58F→: 易了,唸博士是拿到博士的我們認為不簡單,就像男生當兵09/01 22:30
59F→: 一樣,其實人生就是設定一個目標並完成,長期的目標或許09/01 22:30
60F→: 是博士?但短期能和工作結合也很好,另類的產學合作,不09/01 22:30
61F→: 是說土博都脫離現實?如果能把唸博士和yt結合,我想這是09/01 22:30
62F→: 他真正想要的答案?唸博士是在學問問題,不是嗎?我想這09/01 22:30
63F→: 點是他真正該學的,而不是那個頭銜,我覺得他應該自己去09/01 22:30
64F→: 找到如何結合yt和博士的答案,每個博士都是這樣過來的,09/01 22:30
65F→: 問一個正確的問題,想出一套方法,証明然後告訴大家,如09/01 22:30
66F→: 果都知道答案了,何必浪費時間,換言之那個博士也沒什麼09/01 22:30
67F→: 用09/01 22:30
68F推: 電腦出問題,可能的話幫我刪上面重複和這個推文,謝謝09/01 22:33
78F推: 如果是事實的話,可看得出當事人兩方都很執著,一方人家08/23 06:15
79F→: 才來兩個月,是要如何受益良多?不是此地無銀三百兩,長08/23 06:15
80F→: 官力挺可能,相信的話叫笨,一方本來文很平淡,反而被他08/23 06:15
81F→: 方改成高極酸,而且酸的是他方,生氣幹嗎?08/23 06:15
82F→: 而且上簽時才一個月,受益良多,只有我覺得很酸嗎?08/23 06:19
14F推: 球員兼裁判,法律史告訴我們,通常有這種情況,當事人都08/20 21:23
15F→: 會訴諸當事人本身就是公正第三方XD08/20 21:23
27F推: 釋363,如果要統一,就中央自己派軍隊了,美國爸爸川普08/20 21:30
28F→: 最近就這樣幹,地方因地制宜,重點是合不合於法的目的,08/20 21:30
29F→: 手段是不是適當,這個訴諸政治問題,而不是法律問題,好08/20 21:30
30F→: 嗎?08/20 21:30
36F→: 認為不合法就送檢調,搞洗版?08/20 21:32
44F推: 這件事,我持平,就像很多事雙方當事人沒問過,你就判一08/20 21:36
45F→: 方輸,很速斷好嗎?不是略嫌08/20 21:37
46F→: 不過美國最近這個議題也是很熱,川普派國民兵和國土安全08/20 21:39
47F→: 部,州認為侵犯自治權,那你又相信哪一方?08/20 21:39
49F→: 法律問題是基於某些客觀的事實,可是大家都當自己是神,08/20 21:41
50F→: 把自己主觀的當成客觀事實來論,還真是法律問題08/20 21:41
25F推: 今天就是開始口徑一致,到處洗版XD08/20 20:57
28F推: 面對疫情,非常重大,但是不用重的司法調查,用輕的行政08/20 21:09
29F→: 調查,你說人命關天,但是用輕微的手段,然後用專門的術08/20 21:09
30F→: 語和法律包裝,相信的人應該比五毛程度還差08/20 21:09
31F推: 其他版洗就算了,當公務員都塑膠好騙,這個心態就很不可08/20 21:12
32F→: 取08/20 21:12
33F→: 套句名言,是不是怕法院認證08/20 21:13