作者查詢 / samuely

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 samuely 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共437則

限定看板：全部

看板排序：

全部Stock125HSNU_1032120Cad_Cae93Road_Running29Badminton27LoL9mobilesales7movie7SportsShop6ToS4Coffee3DC_SALE2TW_Entertain2Ironman1PttLifeLaw1Tech_Job1<< 收起看板(16)

首頁

尾頁

[請益] ANSYS submodel 請益

[ Cad_Cae ]10 留言, 推噓總分: +4

作者: hungmin - 發表於 2022/01/24 12:53(2年前)

8^F推samuely: 其實光看這樣有點難準確判斷，但如果你3加密程度已經跟201/29 19:22

9^F→samuely: 一樣了，我會覺得2的應力集中有可能是邊界條件造成的機率01/29 19:22

10^F→samuely: 大01/29 19:22

[請益] ANSYS發散原因確認

[ Cad_Cae ]164 留言, 推噓總分: +31

作者: j6zoz04 - 發表於 2021/12/23 21:30(2年前)

82^F推samuely: 我覺得問題的順序有點怪，解剛體運動跟設摩擦係數應該是01/14 10:28

83^F→samuely: 兩件事情，會需要解剛體運動的問題都是他本身不該有剛體01/14 10:29

84^F→samuely: 運動的情況，而不是在本來的運動模型就有剛體運動時，01/14 10:29

85^F→samuely: 強迫使他變成沒有，主要的原因還是靜態求解沒有質量項，01/14 10:30

86^F→samuely: 所以只要有一點點力不平衡就會產生無窮大的位移。01/14 10:30

87^F→samuely: 建議您在詳細描述您的目的是甚麼會比較好去給建議01/14 10:31

88^F→samuely: 順帶一提摩擦力接觸在線性動力學裡面會自動轉成BONDED01/14 10:35

89^F→samuely: (or Tie 各家軟體名稱不同)01/14 10:35

105^F推samuely: 先回應您第二個問題，所有有限元的振動模組，包含01/14 16:23

106^F→samuely: Harmonic, random vibration, spectrum都是線性動力學01/14 16:23

107^F→samuely: 裡面的幾何材料接觸都必須維持線性條件才行，即使01/14 16:24

108^F→samuely: 你在某些軟體有輸入非線性性質，他也必須轉為線性，否則01/14 16:24

109^F→samuely: 會與理論衝突。01/14 16:24

110^F推samuely: 至於第一點，但這種情況下，摩擦係數應該是在介面材料決01/14 16:31

111^F→samuely: 定後就確定了才對，感覺上部分滑動部分無滑動的變數應該01/14 16:32

112^F→samuely: 是正向力的差異，但或許我有誤會您的意思。01/14 16:32

122^F推samuely: 所以您是想在其他邊界條件固定的情況下，決定要多大的摩01/14 22:15

123^F→samuely: 擦係數才會達到“靜力”平衡嗎？01/14 22:15

125^F推samuely: 其實這件事是不存在的，實際物理上靜摩擦力並非正向力袤R01/15 00:34

126^F推samuely: 乘上靜摩擦係數，而是等於外力，跟靜摩擦係數有關的是最01/15 01:07

127^F推samuely: 大靜摩擦力才對，但有限元軟體無法完整呈現這情況。建議01/15 01:08

128^F→samuely: 您直接設成rough即可01/15 01:08

138^F推samuely: 樓上g大正解，而且你這就算平衡了在靜力分析下還是沒解01/16 09:02

158^F→samuely: 我發現我前面的留言後段沒跑出來XD01/17 10:58

159^F→samuely: 我是要說這題就算你真的打到靜力平衡了，在有限元靜態分01/17 10:59

160^F→samuely: 析中，還是會產生剛體運動。必須給上適當的位移constrain01/17 10:59

162^F推samuely: 數值分析本來就沒有真正的相等，你又是用靜態分析(0質量)01/17 17:15

163^F→samuely: 所以只要有一點點殘力就可以飛到無窮遠01/17 17:16

[請益] ANSYS兩圓柱接觸分析

[ Cad_Cae ]72 留言, 推噓總分: +13

作者: j6zoz04 - 發表於 2021/11/05 14:34(2年前)

50^F推samuely: 物體不是剛體的話，接觸面積不會是無窮小。請問你知道這11/13 17:16

51^F→samuely: 解析解是有沒有在小變形的假設下嗎？11/13 17:16

52^F推samuely: 另外你這個是建2D模型嗎？是的話是plane stress 還plane11/13 17:21

53^F→samuely: strain11/13 17:21

59^F推samuely: 這感覺是3D理論解，因為我看輸入的地方有長度可填，你建11/13 22:25

60^F→samuely: 個3Dmodel或改plane stress看看，雖然我覺得可能結果更小11/13 22:25

61^F→samuely: ...。如果想從mesh下手，這要做成幅射扇形的比較好11/13 22:25

71^F推samuely: 看來改成plane stress就解了11/26 00:58

[新聞] 宏達電20分鐘交易一盤股價還是漲停

[ Stock ]110 留言, 推噓總分: +80

作者: pttmans - 發表於 2021/10/29 23:39(2年前)

94^F推samuely: 卡雞排10/31 00:03

Re: [請益] Ansys workbench 滑塊例題

[ Cad_Cae ]38 留言, 推噓總分: +9

作者: samuely - 發表於 2021/02/19 16:14(3年前)

3^F→samuely: 你在Static加載重力時，也是用ramp的方式加載，所以會跟02/20 11:26

4^F→samuely: 你要施加的位移跟外力同步隨step增加，但實際上重力是先02/20 11:27

5^F→samuely: 存在的，所以先在第一步設個空步驟施加好重力讓他去平衡02/20 11:27

7^F→samuely: 在某些題目上這不見得是小地方，像這種重力或干涉分析，02/21 20:15

8^F→samuely: 我都會提醒學生最好加一個空步驟在前面02/21 20:15

15^F→samuely: 1. 應該說是在你設定的Time step之下，一次加載的太大，02/22 17:51

16^F→samuely: 它無法找到收斂解。02/22 17:51

17^F→samuely: 2. 你不開large deflection，這題求解時會一直以木塊的02/22 17:56

18^F→samuely: 原始位置去求解，肯定是有問題的，但不一定會造成“收不02/22 17:56

19^F→samuely: 收斂”沒錯。這題其實用Static去分析一定會有很多根本02/22 17:56

20^F→samuely: 的問題難以解釋，我盡量從中去找到一些辦法。02/22 17:56

21^F→samuely: 如果您不介意的話，我可以把這問題在我的Youtube上提出02/22 17:57

22^F→samuely: 來講解一下02/22 17:57

26^F→samuely: 是的，就幾何非線性來說是，頻道名稱我有寄到您信箱了02/22 18:24

31^F→samuely: 你試試看開啟Large Deflection跟分成兩步，Time step02/23 15:52

32^F→samuely: 應該不用減少也OK02/23 15:52

37^F→samuely: 對喔，靜態問題時間只是相對的意義，看你想分成幾步的基02/25 03:28

38^F→samuely: 準值而已02/25 03:28

offer請益（廣達/建準）

[ Tech_Job ]13 留言, 推噓總分: +7

作者: samuely - 發表於 2019/01/30 14:13(5年前)

3^F→samuely: 樓上覺得左邊發展好主要是因為系統廠跟模組廠的差別嗎？01/30 19:23

[實況] 小明星大跟班 20170515

[ TW_Entertain ]81 留言, 推噓總分: +65

作者: JackyWU53 - 發表於 2017/05/15 18:18(7年前)

69^F推samuely: 王的PO文怎麼不開放留言~~好想去質疑05/16 11:21

70^F推samuely: 想說一下信教跟相信怪力亂神是兩回事05/16 11:26

[問題] 上金後都不打會掉隱分嗎消失

[ LoL ]21 留言, 推噓總分: +11

作者: www90173 - 發表於 2015/05/30 08:20(9年前)

20^F推samuely: s大啊，早期太久沒打會掉隱分啊05/30 11:54

[問題] 上路控線？？消失

[ LoL ]40 留言, 推噓總分: +21

作者: Joenash - 發表於 2015/03/23 16:08(9年前)

3^F推samuely: 要看對面有沒有來亂啊沒有的話太容易03/23 16:09

[問題] 關於逆EU消失

[ LoL ]16 留言, 推噓總分: +2

作者: qctcs223 - 發表於 2015/03/23 15:59(9年前)

6^F推samuely: 這樣才可以有效的靠人多讓對面無法吃到兵跟吸到經驗03/23 16:01

首頁

尾頁