作者查詢 / samuel1988
作者 samuel1988 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共2770則
限定看板:全部
看板排序:
443F噓: 你這種說法蠻好笑的什麼叫不漲就廢物xd09/28 07:04
40F噓: 這白癡嗎廢止EUA?09/27 17:44
41F→: 釣魚?09/27 17:44
108F噓: ?09/27 16:35
109F→: 笑爛了09/27 16:35
4F噓: 你覺得很爛你可以提出更好的理論09/24 12:58
6F→: 你提倒的我都覺得不是問題09/24 12:59
11F→: 要討論CPI模型建構不合理,你提出的點薄弱到爆炸。09/24 13:01
14F→: 央行有CPI模型討論。你自己的偏差不代表整個群體偏09/24 13:03
15F→: 差。09/24 13:03
21F噓: 雅房 套房 平房 租金不同怎麼建模?是要以一家四口09/24 13:06
22F→: 還是單人最低生存建模09/24 13:06
26F→: 拿個591就可以打臉模型,你先說說看你的模型是要以09/24 13:07
27F→: 什麼人口、房型建構租金模型09/24 13:07
28F→: 用591就可以推翻模型我才WTF09/24 13:07
29F→: 你可以說要以一家四口30坪租住建構模型。09/24 13:08
30F→: 我說你的血有非洲人血統你就是非洲人嗎?尊重專業09/24 13:08
31F→: 好嗎?09/24 13:08
32F→: 你不合理你可以提交出你的模型合理性。用591漲幅就09/24 13:09
33F→: 把整個模型打掉。?09/24 13:09
41F噓: 中研院院士請他建模啊出張嘴我也說現在10%09/24 13:15
44F→: 中研院院士就很跩喔。怎麼不看投行預估台灣CPi09/24 13:15
64F噓: 厲害就把央行的人翻掉09/24 13:24
66F→: 就是因為沒有辦法證明央行模型有問題。現在沿用。09/24 13:26
67F→: 你舉證那麼多我學者誰把央行幹翻過09/24 13:26
101F噓: 廢文還敢show09/24 13:59
277F→: 我認知上一人3萬在台北是最低生活。數字是粗抓。我09/24 12:29
278F→: 5年前省的時候可以含房租一個月23000。沒有吃到飽09/24 12:29
279F→: 、其他開銷。台北真的一個人要活下去成本沒有很高09/24 12:29
280F→: 。09/24 12:29
281F→: 數字粗抓。要台北夢只要賺到30000以上沒有負債、學09/24 12:30
282F→: 貸等就可以活著。09/24 12:30
283F→: 你們也可以算一下在台北要多少成本待著。我很多朋09/24 12:32
284F→: 友說3萬很高了。09/24 12:32
285F→: 比較省錢住雅房房價再砍一萬。09/24 12:32
286F→: 三餐關廟麵+青菜+火鍋豬肉+調料。豆漿這樣200一天09/24 12:34
287F→: 。180公分80公斤吃到飽。09/24 12:34
288F→: 我是覺得要在台北生存沒很難。無聊到圖書館看書參09/24 12:34
289F→: 加園遊會麥當勞摩絲滑手機09/24 12:34
25F推: 繼續攤平09/24 07:17
103F噓: 笑爛09/24 05:56
4F噓: 廢歌09/23 16:54
36F噓: 廢文 你要怎麼扶植台積電第二?09/23 13:53
9F→: 我根本不怕好嗎?是現在要買房的更買不下去。因為09/23 10:02
10F→: 利息更高。這些人更可憐好嗎。房價也不會這樣下來09/23 10:02
11F→: 。新建案的水位就在這裡09/23 10:02
14F→: 可憐是你們這些噓的,台灣房價有因為連續升就降價09/23 10:03
15F→: 嗎?09/23 10:03
16F→: 明明是政策問題主因大,在那邊嘰嘰歪歪09/23 10:03
18F→: 要哭也是哭政策,不然改成供給制要不要?09/23 10:04
27F→: 所以來哭利率和匯率和央行政策有意義喔?別人做該09/23 10:07
28F→: 做的事情你們哭三小09/23 10:07