作者查詢 / saccharomyce

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 saccharomyce 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共15663則

限定看板：全部

首頁

尾頁

Re: [新聞] 立委再揭福麥裝潢公司得標中科院1.2億

[ Military ]149 留言, 推噓總分: +40

作者: chyx741021 - 發表於 2025/12/12 21:17(8月前)

3^F推saccharomyce: 美國國務院許可，和台灣政黨有什麼關係?12/12 21:43

[新聞] 鋒隼專案台版AGM-158攻陸飛彈

[ Military ]17 留言, 推噓總分: +11

作者: ryannieh - 發表於 2025/12/12 17:49(8月前)

2^F推saccharomyce: 791特種飛彈旅被公開了12/12 17:56

4^F→saccharomyce: 原來是雄二E改想說怎麼沒聽過12/12 17:59

[分享] 加拿大也已經開始準備軍事動員物資方案

[ Military ]108 留言, 推噓總分: +32

作者: Pegasus170 - 發表於 2025/12/12 06:58(8月前)

21^F推saccharomyce: 我還以為美國要出兵併吞了12/12 08:12

66^F推saccharomyce: 川普：盎格魯美洲只能有一個國家！12/12 12:18

[新聞] 拉夫羅夫：將以書面保證不入侵北約和歐

[ Military ]101 留言, 推噓總分: +49

作者: andyken - 發表於 2025/12/12 12:05(8月前)

3^F推saccharomyce: 打個烏克蘭打得2266 說要入侵歐洲也很奇怪12/12 12:12

[新聞] 川普對烏俄和談緩慢感到極為沮喪

[ Military ]143 留言, 推噓總分: +56

作者: andyken - 發表於 2025/12/12 10:01(8月前)

17^F→saccharomyce: 與其施壓不如選一國資助打垮對手12/12 10:11

Re: [新聞] 美國海軍將以傳奇級為基礎建造巡防艦

[ Military ]99 留言, 推噓總分: +28

作者: ArthurJack - 發表於 2025/12/12 00:07(8月前)

28^F推saccharomyce: F110改南森級出大包所以美軍不要12/12 09:03

29^F→saccharomyce: 地中海遊艇怎麼改還是遊艇上不了台面12/12 09:03

30^F→saccharomyce: 整天吹歐洲船高自動化結果撞一下就電力中斷12/12 09:05

31^F→saccharomyce: 抽水滅火艦內通訊全掛是要怎麼損管12/12 09:06

40^F推saccharomyce: 輕巡到現在都還沒下水哪有可能是選項12/12 09:36

41^F→saccharomyce: 而且輕巡噸位更小更不適合12/12 09:40

60^F推saccharomyce: 問題在於HII就是現在最有空能造FFGX的造船廠12/12 10:06

61^F→saccharomyce: 傳奇級的優點就是從白紙改比較方便12/12 10:07

66^F→saccharomyce: 因為HII當時忙著造傳奇級根本沒有能量接下這個案子12/12 10:08

68^F→saccharomyce: 根本不同的東西產線哪可能接續12/12 10:09

69^F→saccharomyce: 就算選LCS改也沒有產線接續的優點12/12 10:10

[新聞] 美國海軍將以傳奇級為基礎建造巡防艦

[ Military ]178 留言, 推噓總分: +54

作者: ryannieh - 發表於 2025/12/11 10:40(8月前)

122^F→saccharomyce: 還不如拿自家海巡艦來改還比較簡單12/11 12:59

107^F→saccharomyce: 有夢最美台灣就算破萬噸還是連神盾戰系都沒有12/11 12:43

175^F推saccharomyce: 傳奇級起始就有預期轉為軍艦有預留改為軍規的空間12/12 00:41

167^F→saccharomyce: 失去電力就導致艦長對情況造成誤判過早下令棄艦12/11 20:12

166^F推saccharomyce: 南森級被單側衝撞就全艦失去電力認定有設計瑕疵12/11 20:10

148^F推saccharomyce: 南森級是F100的衍生型被撞沉後美軍認為設計有瑕疵12/11 17:51

129^F→saccharomyce: 台灣要就是去接手爛尾的星座級那2艘造出來賣給台灣12/11 13:04

128^F→saccharomyce: 只是當初競標時DOD說要現成設計才會被嫌12/11 13:03

102^F→saccharomyce: 所以星座級不應該用FREMM12/11 12:33

124^F→saccharomyce: 傳奇級當初就有預備軍規的設計12/11 13:02

84^F推saccharomyce: 當然是傳奇改...12/11 12:14

85^F→saccharomyce: 美國FFG(X)也是要裝神盾的耶沒辦法太小12/11 12:15

89^F→saccharomyce: 事實勝於雄辯美軍寧可沒有也不妥協12/11 12:20

90^F→saccharomyce: 還不用提歐洲船的管線、輪機、水密艙的搞笑設計12/11 12:24

121^F→saccharomyce: 結果發現根本天差地遠還要整個大改才能用12/11 12:59

97^F→saccharomyce: FREMM當然適合這些綠水海軍又大又好看12/11 12:30

120^F→saccharomyce: 原本美軍覺得都是軍規小改就能用12/11 12:58

98^F→saccharomyce: 又不用真的開出去作戰防護有很重要嗎?12/11 12:31

109^F→saccharomyce: 美軍又不是不滿FREMM的武器裝備是損管防護問題12/11 12:48

110^F→saccharomyce: 是船體設計天生不良不是探討搭載的武器裝備12/11 12:49

114^F→saccharomyce: 科科院你信就好XD12/11 12:50

119^F推saccharomyce: 傳奇級也要改設計才能符合不是直接拿去用12/11 12:57

29^F推saccharomyce: 傳奇級當然要再修改成軍規但能調整的餘裕會更大12/11 11:00

31^F→saccharomyce: FREMM一開始就亂搞當然日後很難修改12/11 11:00

34^F→saccharomyce: 亂七八糟的違章建築要改正還不如直接從白紙開始12/11 11:01

35^F→saccharomyce: 一開始就歪掉的東西要改好只會事倍功半12/11 11:02

36^F→saccharomyce: FREMM就金玉其外敗絮其中的東西12/11 11:03

42^F→saccharomyce: 當初USN就是被歐洲人的唬爛嘴騙到了12/11 11:05

45^F→saccharomyce: 原本是想要F-100改但後來挪威撞船事件覺得有缺陷12/11 11:05

48^F→saccharomyce: 才被FREMM騙到拿到設計圖才發現隱藏問題12/11 11:06

50^F→saccharomyce: 熱銷? 你去看除了義大利法國是哪種國家在用?12/11 11:06

51^F→saccharomyce: 講難聽一點搞不好美國海巡艦防護還比歐洲巡防艦好12/11 11:07

Re: [新聞] 美國海軍將以傳奇級為基礎建造巡防艦

[ Military ]32 留言, 推噓總分: +9

作者: a5mg4n - 發表於 2025/12/11 19:38(8月前)

1^F→saccharomyce: 美國造船工業的困境12/11 20:14

[情報] 義大利總理勸澤倫斯基為和平作痛苦的妥協

[ Military ]58 留言, 推噓總分: +22

作者: sdhws - 發表於 2025/12/11 20:06(8月前)

2^F→saccharomyce: 苦澀的和平12/11 20:13

[討論] 裝潢公司得標海掃是全民國防的一環吧已刪文

[ Military ]12 留言, 推噓總分: 0

作者: opqr9988 - 發表於 2025/12/11 17:50(8月前)

5^F推saccharomyce: 能順利交貨就好12/11 17:58

6^F→saccharomyce: RDX應該還是從美國進口吧?12/11 17:58

首頁

尾頁