作者查詢 / s9523752

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 s9523752 在 PTT [ ask-why ] 看板的留言(推文), 共175則

限定看板：ask-why

看板排序：

全部Gossiping9251HatePolitics2134Boy-Girl507biker309StupidClown292FuMouDiscuss282Wanhua258Militarylife207Scorpio182ask-why175joke127Aves106marriage77CrossStrait55RO40toberich40Test37PublicIssue32Sagittarius24Salary23Haruhi22StarCraft20WomenTalk17feminine_sex16puzzle16soho15marvel13pay_home13Coffee12Doraemon12Hayate11ScienceNote11Nurse10Tech_Job9CVS8C_Chat7L_TalkandCha7RC_Sport7specialman7YOLO7Zastrology7ask6Sony-style6Tainan6Teacher6Facebook5MenTalk5Physics5Simcity5Conan4Ingress4Kodocha4NetRumor4PCCU_Talk4PublicServan4Taipei4AfterPhD3Keelung3NUU_Talk3part-time3TY_Research3AskBoard2bicycle2car2CCRomance2Christianity2Doctor-Info2dog2Gov_owned2Hamster2historia2home-sale2media-chaos2MobileComm2Railway2sex2Tobacco2Baseball1Beauty1BloodType1CFantasy1consumer1E-appliance1Exotic_Pet1gallantry1Geography1GossipPicket1graduate1HK-movie1JOB-Hunting1Kaohsiung1KOTDFansClub1medstudent1Miaoli1movie1NCU_Talk1North_Coast1NTU1NUU_ID1PSP-PSV1Sijhih1SMSlife1Stock1studyabroad1SuperBike1TaichungBun1Taoyuan1TW-language1Violation1Virgo1WorldCup1<< 收起看板(111)

首頁

尾頁

[思辯] 主張台獨卻不願意當正規兵頗ㄏ嗎 (?)

[ ask-why ]25 留言, 推噓總分: +2

作者: Sevorlaga - 發表於 2015/04/20 19:58(9年前)

21^F噓s9523752: 你要台獨要先推翻中華民國...可是你卻說台獨的人要去當04/26 03:45

22^F→s9523752: 中華民國國軍的兵? 這到底是什麼矛盾的邏輯啦= =04/26 03:46

[請益] 古時候的人怎麼畫出世界地圖

[ ask-why ]20 留言, 推噓總分: +6

作者: jay8250 - 發表於 2015/04/13 17:39(9年前)

12^F推s9523752: 看到船速我一直覺得很怪沒有對照點怎麼知道自己的速度04/26 03:52

Re: [思辯] 男人不能跟女人打架?

[ ask-why ]38 留言, 推噓總分: -3

作者: xiaoa - 發表於 2015/02/23 15:49(9年前)

6^F推s9523752: 其實這個問題思考到最後答案都是一樣的...02/28 09:54

7^F→s9523752: 無論你從道德能力法律上的角度來思考答案都不會變...02/28 09:54

[請益] 為什麼電話接了回撥是空號？

[ ask-why ]3 留言, 推噓總分: +2

作者: ooo418oo - 發表於 2015/02/16 18:14(9年前)

3^F推s9523752: SK的電話打回去會有SK的語音訊息說這是代表號02/23 04:16

Re: [請益] "天天發薪水"是好的制度嗎 (?)

[ ask-why ]1 留言, 推噓總分: +1

作者: gamer - 發表於 2015/01/04 15:16(9年前)

1^F推s9523752: 每天發薪會計會很麻煩XD01/04 21:24

Re: [思辯] 為什麼"生命權"是至高無上的原則 (?)

[ ask-why ]5 留言, 推噓總分: 0

作者: Sevorlaga - 發表於 2014/12/05 00:35(9年前)

1^F→s9523752: 看完後瞬間不能理解你到底想得到什麼答案= = 可以解釋一12/05 01:13

2^F→s9523752: 下嗎?12/05 01:13

3^F→s9523752: 如果我的理解沒有錯誤或許你可以先探討一下何謂絕對何12/05 01:21

4^F→s9523752: 謂相對你的論述中有許多地方不合邏輯因為你把相對與絕12/05 01:22

5^F→s9523752: 對混在一起了= =12/05 01:22

Re: [思辯] 為什麼"生命權"是至高無上的原則 (?)

[ ask-why ]19 留言, 推噓總分: +4

作者: s9523752 - 發表於 2014/12/03 01:38(9年前)

3^F→s9523752: 是阿國家不給然後又有人跑出來說是二次傷害...只能說12/03 03:22

4^F→s9523752: 要我的話我非常樂意站上去自己動手而且我會選擇他的方12/03 03:23

5^F→s9523752: 法來對他...12/03 03:23

19^F→s9523752: 樓上說的應該算是妥協這種事現在就已經每天在上演了...12/04 19:59

Re: [思辯] 為什麼"生命權"是至高無上的原則 (?)

[ ask-why ]17 留言, 推噓總分: +5

作者: Oikeiosis - 發表於 2014/12/02 15:44(9年前)

1^F推s9523752: 簡單說活著跟生活是兩件事...12/03 00:25

2^F→s9523752: 如植物人他是活著不是在生活而我相信原原PO所提的生12/03 00:26

3^F→s9523752: 命權應該不是指活著這樣的狀態而是指生活...12/03 00:27

4^F→s9523752: 反過來說我看到的是每個生命存在的意義為何...12/03 00:28

5^F→s9523752: 而不是可否剝奪其他生命存在的問題...12/03 00:29

6^F推s9523752: 所以我的結論是他文中所闡述的與他最後的問題關係有12/03 00:31

7^F→s9523752: 些薄弱12/03 00:31

Re: [思辯] 民主真諦 ?

[ ask-why ]3 留言, 推噓總分: +1

作者: Oikeiosis - 發表於 2014/11/24 03:32(9年前)

1^F推s9523752: 首先大陸倒是真的說過類似的話雖然說的人不是領導者11/25 02:14

2^F→s9523752: 而是活在大陸的台灣人...11/25 02:14

[請益] 1+2+3+...的最終答案是 -1/12 ???

[ ask-why ]22 留言, 推噓總分: +12

作者: dreamrider - 發表於 2014/11/23 23:35(9年前)

11^F推s9523752: e大這是1-1+1-1...為何等於1/2的證明11/25 00:07

12^F→s9523752: https://www.youtube.com/watch?v=ZsgpARLtpi811/25 00:07

首頁

尾頁