作者查詢 / s9306302100
作者 s9306302100 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共6902則
限定看板：全部
看板排序：
全部creditcard2692Lifeismoney1629optical461MuscleBeach437Contacts388iOS240E-appliance177Bank_Service165Taoyuan158Stock102MobilePay96points65CATCH57e-shopping31L_LifePlan27Broad_Band25MobileComm23cookclub22fastfood17part-time15Option8job7mobilesales7sex7MacShop6PC_Shopping6Perfume6Salary4Boy-Girl3C_Chat3e-coupon3shoes3IC-Card2MOD2NBA2Storage_Zone2StupidClown2Beauty1hypermall1<< 收起看板(39)
21F推: 我拿哀鳳用蘋果表 就是省小花大錢吃182.235.59.119 04/25 03:13
22F→: 魚喝茶不行喔182.235.59.119 04/25 03:13
1F推: 點數還限制兩年歸零，一年只能換兩次翻倍，不就又04/24 12:35
2F→: 變相限制回饋上限的意思 可悲匯豐04/24 12:35
130F推: 我個人是滿討厭邱 但要說邱有賣盜版起碼要有證據 連04/21 17:22
131F→: 法律都說明 告訴人應對犯罪事實負舉證責任 現在反倒04/21 17:22
132F→: 叫邱提出證據是什麼鬼操作？如果是一般消費者在邱那04/21 17:22
133F→: 邊買到真的有問題上來附圖片比對討論ok 但明顯自己也04/21 17:22
134F→: 在賣腰帶 為了黑而黑真的是多了 越看越倒彈04/21 17:22
431F推: 說實在我不用到沛力好物哪買腰帶，透過其他經銷購買04/23 16:40
432F→: 然後再到我自己健身房賣腰帶，不是經銷我也能賣代理04/23 16:40
433F→: 商的貨，真不知道公布歷來經銷意義是在哪？認為商品04/23 16:40
434F→: 有問題就是找當初賣你的人就這麼簡單，甚至認為邱賣04/23 16:40
435F→: 的商品有問題，提出證據直接找保智報案再上來po都不04/23 16:40
436F→: 遲，而不是去選手或其他地方買質疑有問題反而哭夭代04/23 16:40
437F→: 理商這很反邏輯反智商，講句實話到現在只看到一個低04/23 16:40
438F→: 端發抽獎文一堆無邏輯的人在喊燒，卻沒看到有任何事04/23 16:40
439F→: 證來說明在哪個管道購買商品哪裡有問題，當初依法沒04/23 16:40
440F→: 專利靠腰邱哥情勒，阿現在怎麼變成一堆低端仔沒憑沒04/23 16:40
441F→: 據情勒邱哥叫邱哥提出證明？人終究會變成自己討厭的04/23 16:40
442F→: 樣子 可悲04/23 16:40
468F推: 沒腦子沒思考邏輯 隨雞起舞不可悲嗎？有問題拿出那04/23 19:28
469F→: 條腰帶提出證明去保智報案 不要一直拿我是消費者來04/23 19:28
470F→: 情勒欸 還完全沒任何事證卻叫人拿出證明是啥鬼邏輯？04/23 19:28
471F→: 抽獎哥三不五十出來發作在那邊臭 要臭也拿出有事證04/23 19:28
472F→: 的來臭我也支持 而不是踩低別人做高自己又情勒 這不04/23 19:28
473F→: 就是館長+邱哥合體的翻版嗎04/23 19:28
490F推: 自己先去看看CA的ig吧 三不五時就在哪沒來由沒事證04/23 20:29
491F→: 的靠腰SBD還下推廣 看戲的人當然會在相關文章推文他04/23 20:29
492F→: 社群的發文 又不是沒來由的call他04/23 20:29
493F推: 笑死 我今天在蝦皮上買了雙Nike鞋 也沒保卡也沒芯片04/23 20:42
494F→: 也沒雷射標籤 然後我再出來靠北台灣耐基叫他公布所04/23 20:42
495F→: 有授權通路？這三小鬼邏輯？怕有問題當初就在直營通04/23 20:42
496F→: 路買啊 就已經講了就算不是授權通路也能買到代理商04/23 20:42
497F→: 的腰帶 當初找誰買有問題就找誰最基本的邏輯還在跳針04/23 20:42
498F→: ？這些隨雞起舞的人我真的只能用無腦沒思考邏輯來形04/23 20:42
499F→: 容不然我真的想不到形容詞了04/23 20:42
523F推: 搜尋我ID就知道 我幹邱哥是幹的多大力 有法有理我支04/23 21:08
524F→: 持 但明顯這事件沒法也沒理 為了黑而黑真是很可悲04/23 21:08
525F→: 不要搞的健身板像是要邏輯有肌肉好嗎04/23 21:08
529F推: 一張圖片真的是把臉給打爛了 上面還有人在爭邏輯？04/23 21:48
530F→: 原來是連找都沒找就上來噴 笑死04/23 21:48
547F推: 笑死 上面就已經打比喻了 A跟史壯健身買腰帶 然後掛04/23 22:30
548F→: 在A自己訓練用品店賣 阿A就不是授權經銷商啊 我跟A買04/23 22:30
549F→: 一樣能買到代理商的腰帶 有問題我就找A我找邱哥幹嘛04/23 22:30
550F→: 還管控不實咧 買了就不能在賣出喔 邏輯拜託在線好04/23 22:30
551F→: 不好 市面上一堆球鞋再售商啊不就NIKE管控不實？笑04/23 22:30
552F→: 死人的邏輯04/23 22:30
574F推: 這種健身護具就屬小眾市場 A跟史壯買了三條腰帶 誰04/23 23:23
575F→: 知道A是要銷售還自用？史壯是要呈報什麼？是要怎麼04/23 23:23
576F→: 管制在說笑嗎？就連最嚴謹的蘋果 銷售政策也是只放貨04/23 23:23
577F→: 給授權經銷及電信商也禁止分銷 阿那些小通訊行的ipho04/23 23:23
578F→: ne從哪裡來？也是找人去收購的啊 貨到處都會流通 SBD04/23 23:23
579F→: 官網也明確說明請認明正式授權銷售通路購買 自己不在04/23 23:23
580F→: 正式授權通路買 然後在哪怪代理商 這到底是哪門子的04/23 23:23
581F→: 邏輯?04/23 23:23
587F推: 我只是打個比方而已 是在腦補成背書是三小？A的進貨04/23 23:56
588F→: 管道一堆 我之前在蝦皮搭配折價券加信用卡折扣7000買04/23 23:56
589F→: 到sbd腰帶 在ptt的二手體育用品賣 當時代理原價849004/23 23:56
590F→: 就有小工作室來跟我收購去賣給自己的學生 拜託不要04/23 23:56
591F→: 到處腦補好嗎04/23 23:56
593F推: 商店名稱：sbdapparel 你說誰的店？04/24 08:38
594F→: https://i.imgur.com/O12GZ1M.jpeg04/24 08:38
637F推: 不要偷換概念好嗎 我講的重點是“不是經銷也能拿到代04/24 10:30
638F→: 理商的貨來賣”一開始嘴沒標示經銷商被打臉 現在又04/24 10:30
639F→: 跳回抽獎仔的幻想文？那文章一看就一個對話紀錄腦補04/24 10:30
640F→: 成懷疑台灣代理經銷進大陸低價貨來賣 啊證據呢？沒04/24 10:30
641F→: 證據還先叫人提出證明？我懷疑某人販毒 我沒證據要04/24 10:30
642F→: 先叫對方拿出沒販毒的證明？沒邏輯的你不可悲嗎？04/24 10:30
646F推: 我只能說被打臉又偷換概念沒邏輯的腦補仔超可悲04/24 10:37
650F推: 看看上面自己的留言吧 這篇到底是誰在一直嘴 嘴代理04/24 10:44
651F→: 商沒提供經銷 嘴代理商沒提供證明 出來喊燙的被打臉04/24 10:44
652F→: 後又說不是我說的 從頭到尾沒證據鬼打牆的不就你 可04/24 10:44
653F→: 悲加上可悲更可悲04/24 10:44
4F推: 借徵2瓶 感謝182.235.59.119 04/09 18:07
4F推: 借徵2瓶，原po優先182.235.59.119 04/08 19:57
4F推: 同徵2瓶，原po優先182.235.59.119 04/08 18:19
70F推: 認真講aroo訓練衣 長度真的太長 選小一號又衣服又太04/06 01:10
71F→: 緊04/06 01:10
99F推: 某樓可憐 商標 專利 智財 三個完全不一樣的東西 喇在04/03 09:31
100F→: 一起講 健身不健腦笑死04/03 09:31
108F推: 智慧財產權分 著作權 、專利權、商標權 專利權跟商04/03 09:58
109F→: 標需要註冊的 iroo提告商標註冊侵害 SBD專利連註冊04/03 09:58
110F→: 都沒註冊 拿來一起講？瞟竊瞟個毛？以為著作權喔 笑04/03 09:58
111F→: 死04/03 09:58
130F推: 智財只是統稱而已 其商標法 專利法 都各自單獨 硬要04/03 10:31
132F→: 喇一喇一起講 aroo跟SBD事件也完全不一樣 我只能說04/03 10:31
133F→: 講健身請先健腦04/03 10:31
141F推: iroo提告的是因為他有註冊商標 英國SBD當初設計就沒04/03 10:48
142F→: 在台灣註冊專利 邱只是品牌代理只能在哪靠腰而已 不04/03 10:48
145F→: 管是事件或智財項目都不一樣 硬要拿出來一起講？商04/03 10:48
146F→: 標講的是識別性標籤 專利講的是物品或方法設計發明04/03 10:48
147F→: 只有商標法 專利法 智財只是一個統稱並沒有智慧財04/03 10:48
148F→: 產權法 妳說一樣？老話一句健身請健腦04/03 10:48
154F推: 一句智慧財產就要完全不相關的事件及法條說成一樣 也04/03 10:51
155F→: 是夠可悲的04/03 10:51
174F推: 專利權發明出來後是有申請時間限制的好嗎 沒申請等同04/03 10:59
175F→: 自動放棄台灣權利 跟aroo商標法完全不一樣 又喇一喇04/03 10:59
176F→: 一起講？上面就有其他板友回答差別了 活在自己的世04/03 10:59
177F→: 界你真的可悲04/03 10:59
196F推: SBD事件自己去搜尋一下吧 我就講了邱就是代理商 專利04/03 11:19
197F→: 是有時間申請限制的 英國SBD申請專利是要申請費及每04/03 11:19
198F→: 年的維持費 當初沒申請台灣專利就是放棄台灣市場04/03 11:19
199F→: iroo是註冊商標iroo提告的原因是因為他覺得商標識別04/03 11:19
200F→: 性相似遭受損害 完全不同的東西及邏輯04/03 11:19
201F→: 然後智慧財產就是個統稱 真正法原 商標法 專利法 著04/03 11:19
202F→: 作權法 營業秘密法 完全都不一樣 不是一句智慧財產就04/03 11:19
203F→: 把兩件不同的事硬要喇在一起講 所以我才說商標 專利04/03 11:19
204F→: 智財 是不同的東西 懂嗎小朋友 不同的事不同的法別04/03 11:19
205F→: 在跳針了好嗎？可悲仔04/03 11:19
232F推: 笑死還忽視咧 iroo就註冊了所以理當提告 英國SBD當04/03 11:36
233F→: 時發明後台灣是沒有代理的也沒經銷 當然沒註冊台灣專04/03 11:36
234F→: 利 但其他8個國家都有註冊專利 過了好幾年邱才代理進04/03 11:36
235F→: 來04/03 11:36
236F→: 英國SBD當初就沒想經營台灣市場 所註冊專利等同放棄04/03 11:36
237F→: 台灣專利的智慧財產 其他廠商當然可做 到現在還有其04/03 11:36
238F→: 他廠商在賣相同的快扣屬性腰帶04/03 11:36
239F→: 兩件事的本質就不一樣 還講什麼相同點？並不是你發04/03 11:36
240F→: 明什麼就是享有智慧財產權欸大哥04/03 11:36
241F→: 就講了專利 商標 智財就不樣的東西 你還在跳針 我還04/03 11:36
242F→: 要反覆在講一次04/03 11:36
243F→: 老話一句健身請先健腦04/03 11:36
263F推: SBD事件是邱哥他自己知道台灣沒專利 法律上無法有任04/03 12:04
264F→: 何作為 只能靠ig瘋狂情勒砲轟 講的別人在抄襲04/03 12:04
265F→: 但事實上專利在所屬地沒註冊所有人都能使用 所以根04/03 12:04
266F→: 本沒智慧財產權的問題 然後iroo他是有註冊商標 受商04/03 12:04
267F→: 標法保護 兩件事本質是不一樣04/03 12:04
268F→: 我要講的事 智慧財產是統稱 下面有法源 法源有無註冊04/03 12:04
269F→: 受法源保障也不一樣04/03 12:04
270F→: 不單單說一句智慧財產全部喇一喇一起講懂嗎？思考邏04/03 12:04
271F→: 輯完全不同 我在跟你講法 你在跟我談觀念 可憐04/03 12:04
300F推: 到底是哪裡欠缺智慧財產權觀念？iroo跟aroo兩者都有04/03 12:24
301F→: 註冊商標 iroo 101/01/06先為註冊商標 aroo為108/07/04/03 12:24
302F→: 01 iroo認為aroo商標識別遭混淆而提告04/03 12:24
303F→: 然後SBD事件本來英國SBD就放棄台灣專利跟邱一點關係04/03 12:24
304F→: 也沒有 是代理丘覺得有人要啃食他的蛋糕該品牌又紅了04/03 12:24
305F→: 起來 硬出來砲轟講的別人抄襲 事實上就沒註冊 兩件04/03 12:24
306F→: 事法理本質完全不同 就拿智慧財產在哪講說一樣這還04/03 12:24
307F→: 不可憐嗎？04/03 12:24
337F推: 可悲 我講法理 是情、理、法 的法、理 兩個字 法為法04/03 12:51
338F→: 律 理為道理 我怕你不懂我說清楚 我講的是這兩件事04/03 12:52
339F→: 的事情根本原因及法律法條及原因本身的道理完全不同04/03 12:52
340F→: 沒被車撞死 跟闖紅燈撞死請問是在基於什麼事情上討04/03 12:52
341F→: 論我就問？講一個完全沒邏輯的來比喻你還好嗎？而且04/03 12:52
342F→: 註冊商標是你認為商標被侵害時能向法院提出排除侵害04/03 12:52
343F→: 的請求 相似商標侵權就是由法院判決 這有啥異議？也04/03 12:52
344F→: 是iroo現在在做的事 跟你說的“不會因為你有註冊商04/03 12:52
345F→: 標 100%確保你不會侵權別人的商標”你這啥邏輯？04/03 12:52
355F推: 你要不要去看看判決書再出來嘴？iroo提告內容主文 包04/03 12:56
356F→: 含aroo商標文字及aroo.tw網址賣場FB商品圖片全都告04/03 12:56
357F→: 我還要一個一個列出跟你說？笑死04/03 12:56
367F推: 你真可悲 iroo提告的就是aroo商標文字 aroo商標上就04/03 12:59
368F→: 有aroo你是在哈囉？04/03 12:59
369F→: https://i.imgur.com/c19Bijt.jpg04/03 12:59
373F→: 是還要說啥？判決書都不看的再出來秀下線 可悲真可悲04/03 13:01
376F推: 我啥時說aroo商標近似iroo ？我從頭到尾說的事iroo04/03 13:03
377F→: 商標識別遭受侵害好嗎？04/03 13:03
381F推: https://i.imgur.com/I2N2GSw.jpg04/03 13:06
394F推: https://i.imgur.com/X1SQFwq.jpg04/03 13:12
403F推: https://i.imgur.com/Bum5rUx.jpg04/03 13:16
410F推: https://i.imgur.com/WchjWKD.jpg04/03 13:22
418F推: 可憐 上面就寫侵害原告之商標權 還在跳針 你真的可悲04/03 13:29
419F→: 不同事情參在一起做撒尿牛丸 還自以為頭頭是道 可悲04/03 13:29
420F→: 啊可悲04/03 13:29
425F→: 他註冊好幾個商標 商標上就不能有AROO還要我翻譯喔04/03 13:31
433F推: https://judgment.judicial.gov.tw/LAW_Mobile_FJUD/04/03 13:34
434F→: FJUD/data.aspx?ty=JD&id=IPCV%2c111%2c民商訴%2c25%04/03 13:34
435F→: 2c20230224%2c1&ot=in04/03 13:34
452F推: 笑死 就算我理解錯誤 是不能用aroo文字當商標使用 ar04/03 14:04
453F→: oo侵害iroo商標也是事實 跟你鬼邏輯SBD事件有啥關係04/03 14:04
454F→: ？講不出來邏輯開始找其他事發揮 我也只能說你贏了04/03 14:04
455F→: 可悲仔04/03 14:04
468F推: 可憐 我就已經講 智財 商標 專利 就是完全不同的東04/03 14:08
469F→: 西 別在跳針了 妳認為一樣那是你可悲 我也只能說你04/03 14:08
470F→: 的邏輯獨步天下你贏了04/03 14:08
479F推: 我在說一次 智慧財產是統稱 真正法原 是專利法 商標04/03 14:14
480F→: 法 著作權法 營業秘密法 其成立要件都不一樣04/03 14:14
481F→: 然後英國SBD是自己放棄專利權 iroo有註冊商標 兩件04/03 14:14
482F→: 事完全不一樣 別耍腦把兩件事情扯在一塊 以上zzzzzz04/03 14:14
647F推: 笑死 原來某樓像是個吐口水的國中生啊 其他人意見不04/03 15:20
648F→: 一樣開始找人家戰 戰那個沒邏輯的 真夠屁的失敬失敬04/03 15:20
20F推: 買大麥克25元182.235.59.119 03/24 00:02
47F推: 酷澎他的商品就是到處收 商品正仿酷182.235.59.119 03/19 20:20
48F→: 澎根本無法把關 那種名牌化妝品保養182.235.59.119 03/19 20:20
49F→: 品要在酷澎買的自求多福了182.235.59.119 03/19 20:20