作者查詢 / s9306302100
作者 s9306302100 的總覽 (PTT發文,留言,暱稱)
發文數量: 197
收到的『推』: 884 (43.0%)
收到的『→』: 995 (48.4%)
收到的『噓』: 175 (8.5%)
留言數量: 6828
送出的『推』: 1194 (17.5%)
送出的『→』: 4513 (66.1%)
送出的『噓』: 1121 (16.4%)
使用過的暱稱: 3
s9306302100 在 PTT 最新的發文, 共 197 篇
s9306302100 在 PTT 最新的留言, 共 6828 則
4F推: 借徵2瓶 感謝182.235.59.119 04/09 18:07
4F推: 借徵2瓶，原po優先182.235.59.119 04/08 19:57
4F推: 同徵2瓶，原po優先182.235.59.119 04/08 18:19
70F推: 認真講aroo訓練衣 長度真的太長 選小一號又衣服又太04/06 01:10
71F→: 緊04/06 01:10
99F推: 某樓可憐 商標 專利 智財 三個完全不一樣的東西 喇在04/03 09:31
100F→: 一起講 健身不健腦笑死04/03 09:31
108F推: 智慧財產權分 著作權 、專利權、商標權 專利權跟商04/03 09:58
109F→: 標需要註冊的 iroo提告商標註冊侵害 SBD專利連註冊04/03 09:58
110F→: 都沒註冊 拿來一起講？瞟竊瞟個毛？以為著作權喔 笑04/03 09:58
111F→: 死04/03 09:58
130F推: 智財只是統稱而已 其商標法 專利法 都各自單獨 硬要04/03 10:31
132F→: 喇一喇一起講 aroo跟SBD事件也完全不一樣 我只能說04/03 10:31
133F→: 講健身請先健腦04/03 10:31
141F推: iroo提告的是因為他有註冊商標 英國SBD當初設計就沒04/03 10:48
142F→: 在台灣註冊專利 邱只是品牌代理只能在哪靠腰而已 不04/03 10:48
145F→: 管是事件或智財項目都不一樣 硬要拿出來一起講？商04/03 10:48
146F→: 標講的是識別性標籤 專利講的是物品或方法設計發明04/03 10:48
147F→: 只有商標法 專利法 智財只是一個統稱並沒有智慧財04/03 10:48
148F→: 產權法 妳說一樣？老話一句健身請健腦04/03 10:48
154F推: 一句智慧財產就要完全不相關的事件及法條說成一樣 也04/03 10:51
155F→: 是夠可悲的04/03 10:51
174F推: 專利權發明出來後是有申請時間限制的好嗎 沒申請等同04/03 10:59
175F→: 自動放棄台灣權利 跟aroo商標法完全不一樣 又喇一喇04/03 10:59
176F→: 一起講？上面就有其他板友回答差別了 活在自己的世04/03 10:59
177F→: 界你真的可悲04/03 10:59
196F推: SBD事件自己去搜尋一下吧 我就講了邱就是代理商 專利04/03 11:19
197F→: 是有時間申請限制的 英國SBD申請專利是要申請費及每04/03 11:19
198F→: 年的維持費 當初沒申請台灣專利就是放棄台灣市場04/03 11:19
199F→: iroo是註冊商標iroo提告的原因是因為他覺得商標識別04/03 11:19
200F→: 性相似遭受損害 完全不同的東西及邏輯04/03 11:19
201F→: 然後智慧財產就是個統稱 真正法原 商標法 專利法 著04/03 11:19
202F→: 作權法 營業秘密法 完全都不一樣 不是一句智慧財產就04/03 11:19
203F→: 把兩件不同的事硬要喇在一起講 所以我才說商標 專利04/03 11:19
204F→: 智財 是不同的東西 懂嗎小朋友 不同的事不同的法別04/03 11:19
205F→: 在跳針了好嗎？可悲仔04/03 11:19
232F推: 笑死還忽視咧 iroo就註冊了所以理當提告 英國SBD當04/03 11:36
233F→: 時發明後台灣是沒有代理的也沒經銷 當然沒註冊台灣專04/03 11:36
234F→: 利 但其他8個國家都有註冊專利 過了好幾年邱才代理進04/03 11:36
235F→: 來04/03 11:36
236F→: 英國SBD當初就沒想經營台灣市場 所註冊專利等同放棄04/03 11:36
237F→: 台灣專利的智慧財產 其他廠商當然可做 到現在還有其04/03 11:36
238F→: 他廠商在賣相同的快扣屬性腰帶04/03 11:36
239F→: 兩件事的本質就不一樣 還講什麼相同點？並不是你發04/03 11:36
240F→: 明什麼就是享有智慧財產權欸大哥04/03 11:36
241F→: 就講了專利 商標 智財就不樣的東西 你還在跳針 我還04/03 11:36
242F→: 要反覆在講一次04/03 11:36
243F→: 老話一句健身請先健腦04/03 11:36
263F推: SBD事件是邱哥他自己知道台灣沒專利 法律上無法有任04/03 12:04
264F→: 何作為 只能靠ig瘋狂情勒砲轟 講的別人在抄襲04/03 12:04
265F→: 但事實上專利在所屬地沒註冊所有人都能使用 所以根04/03 12:04
266F→: 本沒智慧財產權的問題 然後iroo他是有註冊商標 受商04/03 12:04
267F→: 標法保護 兩件事本質是不一樣04/03 12:04
268F→: 我要講的事 智慧財產是統稱 下面有法源 法源有無註冊04/03 12:04
269F→: 受法源保障也不一樣04/03 12:04
270F→: 不單單說一句智慧財產全部喇一喇一起講懂嗎？思考邏04/03 12:04
271F→: 輯完全不同 我在跟你講法 你在跟我談觀念 可憐04/03 12:04
300F推: 到底是哪裡欠缺智慧財產權觀念？iroo跟aroo兩者都有04/03 12:24
301F→: 註冊商標 iroo 101/01/06先為註冊商標 aroo為108/07/04/03 12:24
302F→: 01 iroo認為aroo商標識別遭混淆而提告04/03 12:24
303F→: 然後SBD事件本來英國SBD就放棄台灣專利跟邱一點關係04/03 12:24
304F→: 也沒有 是代理丘覺得有人要啃食他的蛋糕該品牌又紅了04/03 12:24
305F→: 起來 硬出來砲轟講的別人抄襲 事實上就沒註冊 兩件04/03 12:24
306F→: 事法理本質完全不同 就拿智慧財產在哪講說一樣這還04/03 12:24
307F→: 不可憐嗎？04/03 12:24
337F推: 可悲 我講法理 是情、理、法 的法、理 兩個字 法為法04/03 12:51
338F→: 律 理為道理 我怕你不懂我說清楚 我講的是這兩件事04/03 12:52
339F→: 的事情根本原因及法律法條及原因本身的道理完全不同04/03 12:52
340F→: 沒被車撞死 跟闖紅燈撞死請問是在基於什麼事情上討04/03 12:52
341F→: 論我就問？講一個完全沒邏輯的來比喻你還好嗎？而且04/03 12:52
342F→: 註冊商標是你認為商標被侵害時能向法院提出排除侵害04/03 12:52
343F→: 的請求 相似商標侵權就是由法院判決 這有啥異議？也04/03 12:52
344F→: 是iroo現在在做的事 跟你說的“不會因為你有註冊商04/03 12:52
345F→: 標 100%確保你不會侵權別人的商標”你這啥邏輯？04/03 12:52
355F推: 你要不要去看看判決書再出來嘴？iroo提告內容主文 包04/03 12:56
356F→: 含aroo商標文字及aroo.tw網址賣場FB商品圖片全都告04/03 12:56
357F→: 我還要一個一個列出跟你說？笑死04/03 12:56
367F推: 你真可悲 iroo提告的就是aroo商標文字 aroo商標上就04/03 12:59
368F→: 有aroo你是在哈囉？04/03 12:59
369F→: https://i.imgur.com/c19Bijt.jpg04/03 12:59
373F→: 是還要說啥？判決書都不看的再出來秀下線 可悲真可悲04/03 13:01
376F推: 我啥時說aroo商標近似iroo ？我從頭到尾說的事iroo04/03 13:03
377F→: 商標識別遭受侵害好嗎？04/03 13:03
381F推: https://i.imgur.com/I2N2GSw.jpg04/03 13:06
394F推: https://i.imgur.com/X1SQFwq.jpg04/03 13:12
403F推: https://i.imgur.com/Bum5rUx.jpg04/03 13:16
410F推: https://i.imgur.com/WchjWKD.jpg04/03 13:22
418F推: 可憐 上面就寫侵害原告之商標權 還在跳針 你真的可悲04/03 13:29
419F→: 不同事情參在一起做撒尿牛丸 還自以為頭頭是道 可悲04/03 13:29
420F→: 啊可悲04/03 13:29
425F→: 他註冊好幾個商標 商標上就不能有AROO還要我翻譯喔04/03 13:31
433F推: https://judgment.judicial.gov.tw/LAW_Mobile_FJUD/04/03 13:34
434F→: FJUD/data.aspx?ty=JD&id=IPCV%2c111%2c民商訴%2c25%04/03 13:34
435F→: 2c20230224%2c1&ot=in04/03 13:34
452F推: 笑死 就算我理解錯誤 是不能用aroo文字當商標使用 ar04/03 14:04
453F→: oo侵害iroo商標也是事實 跟你鬼邏輯SBD事件有啥關係04/03 14:04
454F→: ？講不出來邏輯開始找其他事發揮 我也只能說你贏了04/03 14:04
455F→: 可悲仔04/03 14:04
468F推: 可憐 我就已經講 智財 商標 專利 就是完全不同的東04/03 14:08
469F→: 西 別在跳針了 妳認為一樣那是你可悲 我也只能說你04/03 14:08
470F→: 的邏輯獨步天下你贏了04/03 14:08
479F推: 我在說一次 智慧財產是統稱 真正法原 是專利法 商標04/03 14:14
480F→: 法 著作權法 營業秘密法 其成立要件都不一樣04/03 14:14
481F→: 然後英國SBD是自己放棄專利權 iroo有註冊商標 兩件04/03 14:14
482F→: 事完全不一樣 別耍腦把兩件事情扯在一塊 以上zzzzzz04/03 14:14
647F推: 笑死 原來某樓像是個吐口水的國中生啊 其他人意見不04/03 15:20
648F→: 一樣開始找人家戰 戰那個沒邏輯的 真夠屁的失敬失敬04/03 15:20
s9306302100 在 PTT 的暱稱紀錄, 共 3 個
暱稱：黑暗中的劉德華
文章數量：184
暱稱：Johnson 222是隨他們喊?1
文章數量：2
暱稱：Johnson 222
文章數量：9