Re: [閒聊] AROO出事了？

看板MuscleBeach作者 (藍天)時間1月前 (2024/04/02 14:58), 編輯推噓140(146推 6噓 668→)
留言820則, 75人參與, 3周前最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《Bluexuan (Bluexuan)》之銘言： : AROO是不是要下台一鞠躬了 : 臉書哀居全刪光 : 只差沒註銷帳號了 : 官網還在但沒有任何公告 : 幸好前陣子還有買到了幾件上衣 : 以後不知道還有沒有得買嘍 哇看到官方的公告了 https://i.imgur.com/Cv5sY7G.jpg
本來想說是什麼愚人節爛梗 看到警察把衣服扣押這pa 感覺好像真滴有點慘... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.22.163.124 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MuscleBeach/M.1712041127.A.13B.html
推
04/02 15:05, 1月前 , 1F
等等 所以之前訂的貨還能照常出貨嗎？
04/02 15:05, 1F
→
04/02 15:05, 1月前 , 2F
我昨天才訂耶
04/02 15:05, 2F
推
04/02 15:06, 1月前 , 3F
剛剛特地去查了logo 我是覺得蠻不像的啦
04/02 15:06, 3F
→
04/02 15:07, 1月前 , 4F
印原本商標的商品應該不能出貨了吧
04/02 15:07, 4F
推
04/02 15:09, 1月前 , 5F
被迫把文章清空也是蠻慘的
04/02 15:09, 5F
→
04/02 15:10, 1月前 , 6F
商標不能再用 每篇都是商品照 當然只能清空
04/02 15:10, 6F
推
04/02 15:13, 1月前 , 7F
庫存被扣光光 慘歐
04/02 15:13, 7F
推
04/02 15:30, 1月前 , 8F
還好還能再起，也算是好消息吧！
04/02 15:30, 8F
→
04/02 15:31, 1月前 , 9F
同款衣服印上新的logo。繼續賣..
04/02 15:31, 9F
推
04/02 15:35, 1月前 , 10F
判賠250萬幫QQ
04/02 15:35, 10F
推
04/02 15:39, 1月前 , 11F
04/02 15:39, 11F
推
04/02 15:41, 1月前 , 12F
看起來是要有機會重新出發 那我就放心了
04/02 15:41, 12F
推
04/02 15:51, 1月前 , 13F
…..新的出來買爆
04/02 15:51, 13F
推
04/02 15:54, 1月前 , 14F
新產品來個促銷吧~ 買爆
04/02 15:54, 14F
推
04/02 16:15, 1月前 , 15F
IROO是不是也想進攻運動品牌哈
04/02 16:15, 15F
推
04/02 16:44, 1月前 , 16F
倉庫的貨都被扣押，但官網目前仍能下訂是在？
04/02 16:44, 16F
推
04/02 16:45, 1月前 , 17F
根本沒聽過
04/02 16:45, 17F
推
04/02 16:45, 1月前 , 18F
被告不是正常的嗎 商場如戰場
04/02 16:45, 18F
推
04/02 16:48, 1月前 , 19F
出個無印的衣服絕對賣爆
04/02 16:48, 19F
→
04/02 16:49, 1月前 , 20F
圖案太大 太多我反而不喜歡
04/02 16:49, 20F
推
04/02 16:58, 1月前 , 21F
希望沒事 喜歡他們家的東西
04/02 16:58, 21F
推
04/02 16:58, 1月前 , 22F
改QOO怎樣，再來個聯名搖搖杯
04/02 16:58, 22F
推
04/02 17:07, 1月前 , 23F
你去看官網，aroo字樣的商品是不是都沒有了，現在改新
04/02 17:07, 23F
→
04/02 17:07, 1月前 , 24F
的字樣了
04/02 17:07, 24F
推
04/02 17:10, 1月前 , 25F
剛有私訊他們小編 商品都是正常出貨
04/02 17:10, 25F
推
04/02 17:13, 1月前 , 26F
法院判賠 但可以繼續出貨 這在演哪齣
04/02 17:13, 26F
推
04/02 17:15, 1月前 , 27F
懂了 所以現在能出貨的都是沒有aroo字樣的
04/02 17:15, 27F
推
04/02 17:32, 1月前 , 28F
不然改成ASOS吧
04/02 17:32, 28F
→
04/02 17:40, 1月前 , 29F
終於決定要換logo了嗎
04/02 17:40, 29F
→
04/02 17:41, 1月前 , 30F
商標爭議一段時間了 而且那個真的一看輸得機率就很大
04/02 17:41, 30F
推
04/02 17:41, 1月前 , 31F
判賠跟出貨是兩件事啦 有很多出貨方式可以迴避掉 他們是
04/02 17:41, 31F
→
04/02 17:41, 1月前 , 32F
公司一定要有法務知道怎麼做
04/02 17:41, 32F
推
04/02 17:50, 1月前 , 33F
出個無印系列還不買爆
04/02 17:50, 33F
推
04/02 17:51, 1月前 , 34F
大媽牌在搞喔
04/02 17:51, 34F
推
04/02 17:53, 1月前 , 35F
慘 如果刑事也輸莫名背前科
04/02 17:53, 35F
推
04/02 17:53, 1月前 , 36F
官網還能下單應該沒事
04/02 17:53, 36F
推
04/02 17:56, 1月前 , 37F
賠250多賣幾件就賺回來了
04/02 17:56, 37F
推
04/02 18:01, 1月前 , 38F
250萬應該還可以啦
04/02 18:01, 38F
推
04/02 18:15, 1月前 , 39F
印象中他們後來衣服都有改版，沒有用AROO當LOGO，所以感
04/02 18:15, 39F
還有 741 則推文
推
04/05 20:37, 3周前 , 781F
拉屎菌跟Lexus的logo這麼像是不是也可以告？
04/05 20:37, 781F
→
04/05 20:49, 3周前 , 782F
你不是這兩個商標的所有人 去告的話會以欠缺訴之利
04/05 20:49, 782F
→
04/05 20:49, 3周前 , 783F
益直接駁回
04/05 20:49, 783F
推
04/05 21:04, 3周前 , 784F
怎麼學的 訴之利益只是形式要件 我主張侵害商標權 怎會欠
04/05 21:04, 784F
→
04/05 21:04, 3周前 , 785F
缺訴之利益
04/05 21:04, 785F
推
04/05 21:06, 3周前 , 786F
要擔心的是權利濫用吧
04/05 21:06, 786F
→
04/05 21:16, 3周前 , 787F
……先程序後實體有聽過吧 A侵害B的商標權這件事跟
04/05 21:16, 787F
→
04/05 21:16, 3周前 , 788F
C沒有任何關係 C去告A哪來的訴之利益 願聞其詳
04/05 21:16, 788F
→
04/05 21:16, 3周前 , 789F
你連形式要件都不滿足了 根本就不會進到實體部份
04/05 21:16, 789F
→
04/05 21:18, 3周前 , 790F
就算事實證明A真的侵害B的商標權 C也不會因此得到
04/05 21:18, 790F
→
04/05 21:19, 3周前 , 791F
任何法律上的利益或權利保護 所以C不具備當事人適
04/05 21:19, 791F
→
04/05 21:19, 3周前 , 792F
格 要問別人怎麼學的之前請先把自己的論述講清楚
04/05 21:19, 792F
推
04/05 22:03, 3周前 , 793F
要符合程序很難嗎 我刻個公司章就可以了^^
04/05 22:03, 793F
→
04/06 00:28, 3周前 , 794F
嗯嗯嗯 當法院都是笨蛋 只會檢查印章而已
04/06 00:28, 794F
推
04/06 09:17, 3周前 , 795F
怎麼把無權代理 表見代理說的好像客觀不能一樣
04/06 09:17, 795F
噓
04/06 09:18, 3周前 , 796F
你都講無權了怎麼會覺得能夠一樣 拜託不要為抬槓而
04/06 09:18, 796F
→
04/06 09:18, 3周前 , 797F
而抬槓好嗎 如果你覺得可以你現在就去幫Lexus告一
04/06 09:18, 797F
→
04/06 09:19, 3周前 , 798F
下 這邊靜待你的結果 法院受理你起訴的話訴訟費我
04/06 09:19, 798F
→
04/06 09:19, 3周前 , 799F
幫你出一半 不受理的話或不敢起訴的話就不要講廢話
04/06 09:19, 799F
→
04/06 09:19, 3周前 , 800F
了 行嗎？
04/06 09:19, 800F
→
04/06 09:20, 3周前 , 801F
代理跟當事人概念都混在一起 你才真的法律是怎學的
04/06 09:20, 801F
→
04/06 09:21, 3周前 , 802F
吧 商標比對觀念不行 訴訟又亂講一通 建議前輩你
04/06 09:21, 802F
→
04/06 09:21, 3周前 , 803F
真的要去好好重新進修一番
04/06 09:21, 803F
推
04/06 09:23, 3周前 , 804F
不然再給你一個機會啦 找一篇不是當事人去起訴商標
04/06 09:23, 804F
→
04/06 09:24, 3周前 , 805F
侵權然後法院又受理的判決 一篇就好 找得到再繼續
04/06 09:24, 805F
→
04/06 09:24, 3周前 , 806F
聊你的幻想
04/06 09:24, 806F
推
04/06 19:56, 3周前 , 807F
當事人跟代理人不一樣 但用代理人打訴訟很常見吧 怎麼你感
04/06 19:56, 807F
→
04/06 19:56, 3周前 , 808F
覺很新奇一樣
04/06 19:56, 808F
→
04/07 21:13, 3周前 , 809F
真的是硬要講耶 用代理人打訴訟很常見 但你上面講
04/07 21:13, 809F
→
04/07 21:13, 3周前 , 810F
的明明是表見代理和無權代理 也就是當事人沒有要打
04/07 21:13, 810F
→
04/07 21:14, 3周前 , 811F
訴訟 你硬要當一個假的訴訟代理人去打的情況 不是
04/07 21:14, 811F
→
04/07 21:14, 3周前 , 812F
把法院當笨蛋 覺得他們都不會去查真的當事人到底有
04/07 21:14, 812F
→
04/07 21:14, 3周前 , 813F
沒有要起訴的意思嗎？還說啥要刻公司章 為了在網路
04/07 21:14, 813F
→
04/07 21:15, 3周前 , 814F
上耍嘴皮子連偽造文書這種建議都在提？你有本事知道
04/07 21:15, 814F
→
04/07 21:15, 3周前 , 815F
LEXUS的公司章長怎樣再說啦 重點就是你根本沒有替
04/07 21:15, 815F
→
04/07 21:15, 3周前 , 816F
LEXUS打商標侵權訴訟的當事人適格 就算他們要找訴
04/07 21:15, 816F
→
04/07 21:16, 3周前 , 817F
訟代理也絕對不會找你 懂了嗎？還有你到底啥時要去
04/07 21:16, 817F
→
04/07 21:16, 3周前 , 818F
找不是當事人起訴的商標侵權判決 還是一直不找只會
04/07 21:16, 818F
→
04/07 21:16, 3周前 , 819F
打嘴砲順便證明自己法學常識很爛的這件事？
04/07 21:16, 819F
推
04/09 12:22, 3周前 , 820F
我比較想知道某個情勒代理商什麼時候才會事情爆出來XD
04/09 12:22, 820F
‣ 更多 sky123232 的文章
文章代碼(AID): #1c2wod4x (MuscleBeach)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)
‣ 更多 sky123232 的文章
文章代碼(AID): #1c2wod4x (MuscleBeach)