作者查詢 / s58565254

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 s58565254 在 PTT [ Kaohsiung ] 看板的留言(推文), 共144則

限定看板：Kaohsiung

首頁

尾頁

Re: [問題] 有人要認真檢討淹水原因了嗎？已刪文

[ Kaohsiung ]307 留言, 推噓總分: +50

作者: s58565254 - 發表於 2021/08/08 00:35(2年前)

43^F→s58565254: 那我就問你現在為什麼各地還一直淹水?08/08 01:03

44^F→s58565254: 不是治洪池? 不是持續改善? 還要多久??08/08 01:04

57^F→s58565254: 誰跟你跳針扯到台北的才是跳針好嗎?08/08 01:07

60^F→s58565254: 針對高雄的問題你政府解決了嗎?08/08 01:07

62^F→s58565254: 大概又是沒看連結在那邊蝦雞巴護航08/08 01:08

70^F→s58565254: 這網頁就是提出高雄的災害特性08/08 01:09

83^F→s58565254: 所以你要多久啊? 民進黨執政這30年來高雄市執政2008/08 01:11

85^F→s58565254: 年高雄縣執政28年你還要多久08/08 01:12

92^F→s58565254: 吵什麼回答不了就說別人引戰?08/08 01:12

95^F→s58565254: 不用什麼都推給極端氣候拉以上列出來的08/08 01:13

100^F→s58565254: 哪幾個是極端氣候造成的y08/08 01:13

102^F→s58565254: 哪幾個是這幾年才有的拉08/08 01:13

125^F→s58565254: 廢話你怎麼不等到完全沒雨了再來跟我講沒淹08/08 01:19

126^F→s58565254: 鳳山淹水婦女觸電不治》他批高雄工安、治安事件不斷08/08 01:19

128^F→s58565254: 高雄左營淹水鳳山路面驚現大裂痕08/08 01:19

129^F→s58565254: 阿不是沒事???08/08 01:20

130^F→s58565254: 啥小邏輯08/08 01:20

131^F→s58565254: 用這種邏輯去判斷是非真的浪費時間08/08 01:21

139^F→s58565254: 一淹就是半層樓高高雄田寮這一帶居民心酸酸08/08 01:22

141^F→s58565254: 估計你也會當作沒看到拉08/08 01:22

142^F→s58565254: https://udn.com/news/story/121126/564507308/08 01:22

152^F→s58565254: 可憐那發現自己理虧就在那邊扯東扯西08/08 01:24

153^F→s58565254: 然後呢高雄有改善嗎?08/08 01:24

175^F→s58565254: 沒差拉反正你也只是想護航毫不在乎咕嚕咕嚕的感受08/08 01:30

176^F→s58565254: 別人咕嚕咕嚕你沒事當然沒差啊08/08 01:30

Re: [閒聊] 大順路輕軌施工沿線

[ Kaohsiung ]339 留言, 推噓總分: +71

作者: yoyoflag - 發表於 2021/08/07 21:47(2年前)

35^F推s58565254: 沒人要搭的輕軌每年營運虧損之外20年後還要汰舊換新08/07 22:25

36^F→s58565254: 這種燒錢沒用的東西還捧成這樣納稅人真他媽傻子08/07 22:25

45^F推s58565254: 個人交通跟大眾運輸比？以為大眾運輸只有輕軌在上08/07 22:28

46^F→s58565254: 面跑喔，不用營運？不用負擔鐵道維修成本？蓋下去08/07 22:28

47^F→s58565254: 你說用就用說拆就拆？08/07 22:28

51^F推s58565254: 高雄輕軌每日要有8萬人搭乘才會回本日均運量才800008/07 22:34

52^F→s58565254: 你跟我說有人搭？08/07 22:34

53^F→s58565254: 少的七萬2千人次說有人搭的你要不要號召一下每08/07 22:35

54^F→s58565254: 天去把剩下的人次搭滿08/07 22:35

56^F推s58565254: 政府花你的錢做賠錢政績你還在那邊叫好08/07 22:37

58^F推s58565254: 搭乘量沒有1/10 你以為蓋完就會出現10倍的奇蹟？08/07 22:39

59^F→s58565254: 講8000人次還給高雄政府面子你知道現在平均才200008/07 22:40

60^F→s58565254: 嗎？08/07 22:40

92^F推s58565254: 規劃好效果當然好，這不是廢話嗎，誰不希望結果是好08/07 22:57

93^F→s58565254: 的啊？但是你覺得高雄捷運輕軌站點看起來是好的嗎？08/07 22:57

94^F→s58565254: 台北捷運都有答案可以抄，你高雄捷運後來蓋的站點08/07 22:57

95^F→s58565254: 還可以這樣規劃喔？08/07 22:57

109^F推s58565254: 日均運量就擺在那邊拉還要扯甚麼很多人搭?08/07 23:02

111^F→s58565254: 你搭過很多次又怎麼樣? 你每天能彌補7萬2人次08/07 23:03

117^F→s58565254: 對阿所以你政府先設那些點是在哈囉?08/07 23:05

121^F→s58565254: 先設來虧損然後把那些人潮多的點放棄?08/07 23:05

123^F→s58565254: 要護航連邏輯都可以掰灣政府先蓋一個垃圾08/07 23:06

124^F→s58565254: 再來跟你說我還沒蓋完喔08/07 23:07

128^F→s58565254: 我還沒蓋完之前在怎麼差都是對的?08/07 23:07

133^F→s58565254: 誰跟你講塞車你第一階段的東西蓋完都不用錢是不是08/07 23:08

135^F→s58565254: 就問你接下來在全部完成之前還要虧損幾年?08/07 23:08

137^F→s58565254: 當你完成全部的規劃的時候距離第一階段完全折舊08/07 23:10

168^F推s58565254: 說什麼傻話，道路不收費？除了高速公路直接跟你收08/07 23:48

169^F→s58565254: 錢以外燃料裡面就是有道路維護的費用啦08/07 23:48

173^F→s58565254: 所有公共設施要花錢的就要收回拉你以為蓋大眾運輸08/07 23:49

174^F→s58565254: 是現金付款？舉債不用付利息？你住的是什麼雲世界08/07 23:49

175^F→s58565254: 啊08/07 23:49

176^F→s58565254: 照你邏輯為何不在我家門口開捷運站08/07 23:50

210^F推s58565254: 現在頭洗下去了沒辦法回頭看起來好像理所當然所08/08 00:29

211^F→s58565254: 以問題就是前面強調的幾年後你怎麼辦難道合約到了08/08 00:29

212^F→s58565254: 捷運輕軌就不用嗎？就拆了嗎？連年虧損虧到合約08/08 00:29

213^F→s58565254: 結束就問你你還要繼續吃虧損下去嗎？結果會是什08/08 00:29

214^F→s58565254: 麼結果就是人民忘記前朝幹了什麼鳥事罵接手的政08/08 00:29

215^F→s58565254: 府高雄繼續舉債08/08 00:29

217^F推s58565254: 大眾運輸當然好誰不想有前提是你高雄承擔得起嗎?08/08 00:38

226^F推s58565254: 高雄捷運搭乘人次沒有大幅提升虧轉盈你有想過為08/08 00:59

227^F→s58565254: 什麼嗎？錢說有就有哪來這麼好的事你知道虧轉盈08/08 00:59

228^F→s58565254: 之前淨值低到快0嗎那隔一年怎麼變成虧轉盈？那是因08/08 00:59

229^F→s58565254: 為中央補助加舉債啊？這些債務不用還？？這些不被08/08 00:59

230^F→s58565254: 列入帳務的就不是虧損？別老是拿其他國家救援你台08/08 00:59

231^F→s58565254: 灣高雄跟其他國家一樣有錢嗎08/08 00:59

232^F推s58565254: 現在怎麼停蓋成這樣了未來捷運輕軌虧多少人民就08/08 01:03

233^F→s58565254: 要背多少債務就這樣啊反正政府不會在我任期倒掉就08/08 01:03

234^F→s58565254: 好不是嗎08/08 01:03

241^F→s58565254: 講到最後還是無視債務問題的人我也沒甚麼好說的08/08 01:15

242^F→s58565254: 你以為每個人都掏出來25萬就能解決債務嗎?08/08 01:16

243^F→s58565254: 建立在無視債務的想法來拱高雄捷運輕軌我只能說08/08 01:17

244^F→s58565254: 台灣如果每個都像你一樣的想法就沒救了08/08 01:17

[閒聊] 所以美濃水庫到底是哪些人在吵的啊

[ Kaohsiung ]173 留言, 推噓總分: +33

作者: joshua0606 - 發表於 2021/08/07 20:37(2年前)

70^F推s58565254: 咕嚕咕嚕08/07 21:13

[問題] 捫心自問高雄倒底是誰搞這麼糟的？已刪文

[ Kaohsiung ]220 留言, 推噓總分: -20

作者: s58565254 - 發表於 2021/08/07 19:22(2年前)

7^F→s58565254: 你所謂的舊縣區是指民進黨執政22年的高雄縣嗎？08/07 19:28

9^F→s58565254: 收拾自己黨弄出來的爛攤子這叫？08/07 19:29

15^F→s58565254: 不敢面對現實喔？08/07 19:31

32^F→s58565254: 不糟然後檢討別人08/07 19:36

33^F→s58565254: 科科08/07 19:37

34^F→s58565254: 高雄不糟只是韓國瑜要負責08/07 19:37

38^F→s58565254: 高雄不糟只是很多淹水很多天坑然後韓國瑜要負責08/07 19:39

[閒聊] 南橫公路明霸克露橋被沖毀

[ Kaohsiung ]198 留言, 推噓總分: +100

作者: stu962046 - 發表於 2021/08/07 14:30(2年前)

92^F推s58565254: 咕嚕咕嚕08/07 15:50

[閒聊] 高屏溪流量破 19000cms

[ Kaohsiung ]92 留言, 推噓總分: +56

作者: marunouchi - 發表於 2021/08/07 11:00(2年前)

50^F推s58565254: 咕嚕咕嚕08/07 12:12

64^F推s58565254: 恭喜高雄不用跟屏東搶水了08/07 13:37

65^F→s58565254: 咕嚕咕嚕08/07 13:37

Re: [閒聊] 下雨了雖然已經習慣高雄版會長這樣但

[ Kaohsiung ]90 留言, 推噓總分: +26

作者: jejeyu - 發表於 2021/08/06 19:13(2年前)

20^F推s58565254: we don't care08/06 19:58

[閒聊] 高雄準備下雨

[ Kaohsiung ]59 留言, 推噓總分: +37

作者: ckpioneer - 發表於 2021/08/06 17:40(2年前)

44^F→s58565254: 咕嚕咕嚕08/06 18:43

Re: [閒聊] 下雨了雖然已經習慣高雄版會長這樣但

[ Kaohsiung ]100 留言, 推噓總分: +28

作者: ardenlee - 發表於 2021/08/06 16:47(2年前)

66^F推s58565254: we don’t care08/06 18:30

[新聞] 第五起！高雄鳳山再傳路面塌陷 2處相加

[ Kaohsiung ]65 留言, 推噓總分: +32

作者: Rita0205 - 發表於 2021/08/06 15:56(2年前)

12^F推s58565254: WE DON'T CARE08/06 16:25

首頁

尾頁