Re: [問題] 有人要認真檢討淹水原因了嗎？已刪文

看板Kaohsiung作者 (猜囉)時間2年前 (2021/08/08 00:35), 2年前編輯推噓50(70推 20噓 217→)
留言307則, 81人參與, 2年前最新討論串2/2 (看更多)
怎麼會沒有? 這不就來了嗎? https://den.ncdr.nat.gov.tw/1178/1682/ -------- 颱洪災害 高雄市因工商發達、都市持續擴張、土地高度開發，與水爭地的結果，使得排水路水位居 高不下，每逢大雨即有災情傳出，洪水溢岸成災，或因外水位高影響兩岸雨水排出，而造 成災害。高雄市淹水災害潛勢地圖如圖5所示，包含：湖內區、茄萣區、永安區、岡山區 、彌陀區、楠梓區、鼓山區、鹽埕區、前鎮區、小港區、旗山與美濃區等地區，當豪大雨 或有重大風災侵襲時，若又適逢海水漲潮，則易因排水系統排洩不及，而造成大區域性的 嚴重積水，低漥地區的積水難消退。 2009年莫拉克颱風為高雄市帶來超過2,500毫米的驚人雨量，一年份的雨量集中在三天內 落下，除了山區多處引發土石流、崩塌外，高雄平地也有多處淹水，包括：鳳山區、大寮 區、林園區、岡山區、茄萣區、湖內區、梓官區、橋頭區、旗山區、美濃區等部份地區， 共16個鄉鎮市發生淹水，最大淹水深度發生於旗山鎮，淹水面積約為20公頃，淹水深度約 為3公尺[5]。2010年的凡那比颱風，橋頭區岡山測站(白樹子農場)測得日雨量867.5毫米( 圖6)，楠梓區、大社區、岡山區、橋頭區的連續6小時最大降雨量都超過200年降雨頻率， 比莫拉克颱風時嚴重，淹水面積約達6,805 公頃，淹水深度在20公分到2公尺間，而淹水 時間則在3小時至24小時之間[6]。2016年的莫蘭蒂颱風造成高雄市積淹水的鄉鎮位居全台 最多，多達20個鄉鎮共109處發生積淹水災情(圖8)，主要集中在三民區、前鎮區、楠梓區 、鼓山區，當地居民普遍一致認為是大雨適逢大潮、地勢低窪及山區逕流的影響，使得排 水不及造成淹水，而且通常淹得快、退得也快[7]。 坡地災害 高雄市因山坡地面積廣泛，部分主要道路穿越丘陵地帶或山嶺區，公路邊坡在每年6～9月 雨季及颱風暴雨侵襲期間經常出現崩塌災害，如連接那瑪夏區與甲仙區的台29線、通過泥 岩區的台28線，南橫公路台20線更是多處被公路總局列為一級重點監控路段，雨季期間經 常出現邊坡變動或破壞事件，連外道路的阻斷，使許多山區聚落易成為孤島，如桃源區的 梅山、復興、勤和、拉芙蘭村以及旁邊的阿其巴部落等[8]。根據105年水保局之統計數據 ，高雄市境內共有111條土石流潛勢溪流，以六龜區最多(31條)，約占全市土石流潛勢溪 流數量的30%，其次為甲仙區(17條)與桃源區(16條)，土石流潛勢溪流之分布主要集中於 高雄市東北側主要溪流之支流位置。高雄市坡地災害潛勢地圖如圖9所示，包含：岩屑崩 滑、岩體滑動、落石、順向坡、土石流潛勢溪流的空間分布。 歷史災害以2009年莫拉克颱風對高雄山區所造成的災情最為嚴重，大量降雨造成高雄市六 龜區、甲仙區、那瑪夏區與桃源區多處聯外道路中斷，許多聚落及景點受到重創(不老溫 泉、茂林國家風景區、寶來溫泉與六龜風景區等)[9]。那瑪夏鄉南沙魯村於8月9日下午發 生土石流，沖毀並淹沒道路及多戶民宅，造成41人死亡(圖10)；六龜鄉的新發村與寶來村 也發生多處崩塌，共造成10人死亡。最嚴重的崩塌事件發生在甲仙區小林村，小林村附近 的總降雨量達1,998毫米，8月9日5時左右小林村東北側的獻肚山，在豪雨傾洩下引發崩塌 ，面積超過70公頃，崩塌深度最深達80公尺，土方量達兩千五百萬立方公尺，與近年來國 內大規模山崩比較，面積僅次於1999年的草嶺山崩(崩塌面積約400公頃)，土石以最快每 秒50公尺的速度迅速掩埋位於山腳之10到18鄰的住戶，整個山崩過程僅約110秒。大量土 石堵塞旗山溪並形成堰塞湖，爾後因河川流量過大，使堰塞湖在一小時內潰決，洪水再度 席捲已掩埋小林村之崩落土石及部分小林村住戶，依據戶政資料統計共造成407人死亡及 失蹤[10]，也是目前國內因降雨引發土石災害造成最多死亡人數之案例(圖11)。 依據103年高雄市易致災環境指標調查與評估[12]，許多聚落位處高災害風險地區，須注 意其災害潛勢，調查結果顯示96個聚落中緊鄰岩屑崩滑佔77%，坡度大於30度佔93%，聚落 無替代道路佔77%，邊坡明顯裸露無植被佔71%，根據坡地環境指標評分結果，桃源區、杉 林區屬高易致災度；六龜區、那瑪夏區、甲仙區屬中易致災度；茂林區、美濃區屬低易致 災度。但六龜區竹林聚落上方的潛在大規模崩塌活動潛勢高，茂林區的茂林里茂林聚落及 萬山里萬山聚落也受到活動潛勢高的潛在大規模崩塌影響，在豪大雨期間需特別注意是否 預防性疏散撤離，降低崩塌可能造成的危害。 ## 但是你政府有心要解決問題嗎? 以上這些東西 現況改善了嗎? 又或者你住的地方這30幾年來 20幾年來 或是10幾年來有改善嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.234.141 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1628354139.A.A32.html
→
08/08 00:38, 2年前 , 1F
錢錢愈多改善愈快～
08/08 00:38, 1F
→
08/08 00:42, 2年前 , 2F
治水很貴的 要有成效隨便都是千億元起跳
08/08 00:42, 2F
推
08/08 00:43, 2年前 , 3F
至少要11倍的台北治水預算吧 光面積就差了11倍
08/08 00:43, 3F
推
08/08 00:43, 2年前 , 4F
岡山其實有些地方有改善，只是速度真的很慢...記得
08/08 00:43, 4F
→
08/08 00:44, 2年前 , 5F
鄭州也是花了2000E說要海綿城市 然後...就咕嚕咕嚕
08/08 00:44, 5F
→
08/08 00:45, 2年前 , 6F
我家以前一樓淹滿，後來阿公店溪整治之後就沒淹了，
08/08 00:45, 6F
→
08/08 00:45, 2年前 , 7F
劉厝里也因為滯洪池建好而不淹水，但還是有些地方每
08/08 00:45, 7F
→
08/08 00:45, 2年前 , 8F
逢豪雨颱風必淹...
08/08 00:45, 8F
噓
08/08 00:46, 2年前 , 9F
滯洪池等等一直有在蓋啊 不是清水溝而已捏
08/08 00:46, 9F
推
08/08 00:46, 2年前 , 10F
縣市合併後面積倍增，舊縣區還在努力的改善
08/08 00:46, 10F
推
08/08 00:48, 2年前 , 11F
我這有改善啊，淹了十年了，後面興建滯洪池之後都
08/08 00:48, 11F
→
08/08 00:48, 2年前 , 12F
沒有淹啦
08/08 00:48, 12F
→
08/08 00:48, 2年前 , 13F
典寶溪滯洪池啊，你問住在岡山的都知道
08/08 00:48, 13F
→
08/08 00:48, 2年前 , 14F
不然你問個有名點的，四叉貓他住在岡山劉家厝
08/08 00:48, 14F
→
08/08 00:48, 2年前 , 15F
有沒有改善他應該也很清楚
08/08 00:48, 15F
→
08/08 00:50, 2年前 , 16F
我那之前淹的最嚴重是凡那比，當時適逢縣市合併前
08/08 00:50, 16F
→
08/08 00:50, 2年前 , 17F
楊當時一來我們那被罵的半死呢
08/08 00:50, 17F
推
08/08 00:51, 2年前 , 18F
現在淹水會先推給極端氣候
08/08 00:51, 18F
→
08/08 00:52, 2年前 , 19F
護航起手式:極端氣候 前朝遺毒
08/08 00:52, 19F
→
08/08 00:54, 2年前 , 20F
澄清路蓋滯洪池差滿多啊 但大暴雨有時還是會頂不住
08/08 00:54, 20F
推
08/08 00:56, 2年前 , 21F
時雨量超出負荷那種沒辦法，只能往水快點退的方向走
08/08 00:56, 21F
噓
08/08 00:57, 2年前 , 22F
在極端氣候所造成的短延時強降雨下
08/08 00:57, 22F
→
08/08 00:57, 2年前 , 23F
一次降那麼多的雨量排水系統就算像台北那樣都無法負
08/08 00:57, 23F
→
08/08 00:57, 2年前 , 24F
荷了
08/08 00:57, 24F
→
08/08 00:57, 2年前 , 25F
只能盡量加速這些積水消退的速度而已啊
08/08 00:57, 25F
推
08/08 00:57, 2年前 , 26F
X粉起手式：好暖好暖 不管啦我說淹就是淹
08/08 00:57, 26F
推
08/08 00:57, 2年前 , 27F
一樓淹滿也太恐怖了吧
08/08 00:57, 27F
→
08/08 00:58, 2年前 , 28F
啊不是極端氣候，不然是什麼
08/08 00:58, 28F
→
08/08 00:58, 2年前 , 29F
就說一些連原因不探討只會酸的
08/08 00:58, 29F
→
08/08 00:58, 2年前 , 30F
根本沒討論必要
08/08 00:58, 30F
推
08/08 00:59, 2年前 , 31F
他們根本沒有打算討論吧
08/08 00:59, 31F
→
08/08 01:00, 2年前 , 32F
就極端氣候所致啊 什麼推 看不懂時雨量嗎
08/08 01:00, 32F
→
08/08 01:01, 2年前 , 33F
奇怪韓在任時就看得懂 為何現在又不懂了
08/08 01:01, 33F
推
08/08 01:02, 2年前 , 34F
去年報告Ctrl c + Ctrl v 改日期人名完成
08/08 01:02, 34F
推
08/08 01:02, 2年前 , 35F
本來極端氣候影響就是很大啊 台北號稱海綿城市 六
08/08 01:02, 35F
→
08/08 01:02, 2年前 , 36F
月時雨量200 還不是搞到信義區淹水 明理人不會說信
08/08 01:02, 36F
→
08/08 01:02, 2年前 , 37F
義區淹水是市長的錯 因為排水系統能力就是擺在那邊
08/08 01:02, 37F
→
08/08 01:02, 2年前 , 38F
超過就淹 即使台北是全國標準最高的地方都有極限
08/08 01:02, 38F
噓
08/08 01:02, 2年前 , 39F
可以用你們來稱呼 a一下這id就知道了 根本也不是真
08/08 01:02, 39F
還有 228 則推文
還有 1 段內文
噓
08/08 19:16, 2年前 , 268F
柵欄又沒關好了是不是？
08/08 19:16, 268F
→
08/08 20:19, 2年前 , 269F
發廢文當作認真檢討只是為了要惹怒大家吧
08/08 20:19, 269F
→
08/08 20:40, 2年前 , 270F
錢不夠阿！結案！
08/08 20:40, 270F
推
08/08 20:53, 2年前 , 271F
後勁溪附近，橋頭往筆秀的橋，梓官的典寶橋附近，十
08/08 20:53, 271F
→
08/08 20:53, 2年前 , 272F
幾年前也是常在淹，但都有在改善，像這兩年幾乎都沒
08/08 20:53, 272F
→
08/08 20:53, 2年前 , 273F
有傳出災情。但是省道往市區的機車道大雨時，還是
08/08 20:53, 273F
→
08/08 20:53, 2年前 , 274F
有淹水情形啦…
08/08 20:53, 274F
推
08/08 22:07, 2年前 , 275F
鼓山很久沒淹水
08/08 22:07, 275F
推
08/08 22:42, 2年前 , 276F
這十多年來淹水狀況改善很多了吧......
08/08 22:42, 276F
推
08/08 23:06, 2年前 , 277F
淹水區就是一開始就不該蓋房子 結案
08/08 23:06, 277F
→
08/08 23:26, 2年前 , 278F
如果只是增加滯洪池而不增加排水量，下大雨整個城
08/08 23:26, 278F
→
08/08 23:26, 2年前 , 279F
市都是滯洪池
08/08 23:26, 279F
推
08/08 23:31, 2年前 , 280F
淹水中央要負8成責任
08/08 23:31, 280F
→
08/08 23:43, 2年前 , 281F
就是排水溝箱涵孔洞都要加大 整個城市挖到翻過來
08/08 23:43, 281F
→
08/09 00:02, 2年前 , 282F
果然是韓導的問題
08/09 00:02, 282F
推
08/09 00:12, 2年前 , 283F
咕嚕咕嚕
08/09 00:12, 283F
→
08/09 00:17, 2年前 , 284F
你想增加都市排水量可以啊
08/09 00:17, 284F
→
08/09 00:17, 2年前 , 285F
一口氣把整個城市的道路水溝都打掉
08/09 00:17, 285F
→
08/09 00:17, 2年前 , 286F
就可以增加排水
08/09 00:17, 286F
→
08/09 00:17, 2年前 , 287F
滯洪池是把未來的及排出去的水量先暫時容納
08/09 00:17, 287F
→
08/09 00:17, 2年前 , 288F
等水勢緩和在緩慢排出
08/09 00:17, 288F
→
08/09 00:17, 2年前 , 289F
假如真的下出那種一堆滯洪池都無法容納的雨量
08/09 00:17, 289F
→
08/09 00:17, 2年前 , 290F
那你排水量拉到兩三百才有可能全部排出
08/09 00:17, 290F
→
08/09 00:29, 2年前 , 291F
高雄市區個人印象最深的三次淹水：1994道格812~13,
08/09 00:29, 291F
→
08/09 00:29, 2年前 , 292F
2001潭美711,2010凡那比919
08/09 00:29, 292F
→
08/09 00:33, 2年前 , 293F
莫拉克對市區影響遠不及山區嚴重
08/09 00:33, 293F
→
08/09 01:01, 2年前 , 294F
總之，市長沒有錯
08/09 01:01, 294F
噓
08/09 01:02, 2年前 , 295F
現在都嘛是舊縣區靠山的嚴重. 問題那是大自然的力
08/09 01:02, 295F
→
08/09 01:02, 2年前 , 296F
量要怎麼拼？至於舊市區的部份根本就沒啥事,一直跳
08/09 01:02, 296F
→
08/09 01:02, 2年前 , 297F
針混為一談真的很灰！
08/09 01:02, 297F
推
08/09 03:40, 2年前 , 298F
只是積水而已
08/09 03:40, 298F
推
08/09 09:12, 2年前 , 299F
台北淹水的時候某些粉還不是看不懂時雨量w
08/09 09:12, 299F
噓
08/09 09:54, 2年前 , 300F
我還蠻想問 認真問鳳山淹水狀況如何的是不是不知道"
08/09 09:54, 300F
→
08/09 09:54, 2年前 , 301F
鳳山很大"這件事 一樣是鳳山 地勢低窪一點的就鳳松
08/09 09:54, 301F
→
08/09 09:54, 2年前 , 302F
路文山特區淹爆 五甲的路還出現大坑 但有些家就在地
08/09 09:54, 302F
→
08/09 09:54, 2年前 , 303F
勢高的區域沒有淹水狀況回報沒事的是不是就被當成暖
08/09 09:54, 303F
→
08/09 09:54, 2年前 , 304F
男粉在看待了?
08/09 09:54, 304F
噓
08/09 09:55, 2年前 , 305F
這ID不用跟他認真啦 連我常淹水的阿嬤家都沒淹了
08/09 09:55, 305F
噓
08/09 10:02, 2年前 , 306F
要知道鳳山車站到五甲鬧區路程的距離跟去高師大差不
08/09 10:02, 306F
→
08/09 10:02, 2年前 , 307F
多欸 這跟護不護航沒關 先搞懂地區差異好不
08/09 10:02, 307F
‣ 更多 s58565254 的文章
文章代碼(AID): #1X3hPReo (Kaohsiung)
‣ 更多 s58565254 的文章
文章代碼(AID): #1X3hPReo (Kaohsiung)