作者查詢 / s106365237
作者 s106365237 在 PTT [ PublicServan ] 看板的留言(推文), 共154則
限定看板:PublicServan
看板排序:
8F→: 資訊處理職系11/12 22:00
98F推: 版主可以私訊問問題嗎?謝謝您的分享讓我們看到希望11/10 14:36
101F推: 想問一下實受後調任的程序跟困難度高嗎?11/10 15:02
113F推: 近期問了該機關人事很多問題,總歸想法,這個制度就是11/10 16:17
114F→: 適合鐵道迷跟對升遷沒興趣的人,另外就是中南部人可11/10 16:17
115F→: 能要有心理準備調不回去,以資訊來講,也少了一筆資訊11/10 16:17
116F→: 加給的機會,俸額會差更多,再來就是目前生育補助是11/10 16:17
117F→: 試辦五年比照一般機關,五年後不一定還有喔!所以不11/10 16:17
118F→: 升遷、不調度、不在乎起薪比較低、再來就是不在乎生育11/10 16:17
119F→: 補助的、加上鐵道迷的,可以考慮!11/10 16:17
120F推: 還有普考(員級)或初等考試(佐級)進用人員,此類人11/10 16:24
121F→: 員不經銓敘部銓審,因此調任交通部所屬單位以外的機11/10 16:24
122F→: 關,送銓審時就會有銓敘部沒有他的資料,可能產生重11/10 16:24
123F→: 算年資之!高考要轉任也要改敘,送銓敘部審核,總之多11/10 16:24
124F→: 少會限制你在公務機關轉調的自由性,以上大概是缺點!11/10 16:24
125F→: 當然也有優點!就如同板主提出的好處!我是喜歡時常11/10 16:24
126F→: 換口味的人,我覺得初任公職應該多走走看看累積資歷,11/10 16:24
127F→: 如果是這種似乎最好最快就是重考了!11/10 16:24
157F推: https://i.imgur.com/1EAyc59.jpg11/10 23:24
158F→: 幾年前已經有提案過這類問題了,我是覺得這個制度遲11/10 23:24
159F→: 早也是走入歷史,要不是走入歷史要不比照福利,但增加11/10 23:24
160F→: 福利就要提高預算,基本上也是需要擔心這機關民營化,11/10 23:24
161F→: 不管制度好壞,看似就是不宜長久撐在那!11/10 23:24
162F推: 技術類薪水以資訊處理來說差最大在於資訊加給,不然11/10 23:34
163F→: 其實大概低一千多,但跟一般機關的薪俸薦任跳一個級11/10 23:35
164F→: 數增加大概一千左右,資位制大概500~700左右,從加薪11/10 23:35
165F→: 幅度來看,是真的希望讓人才久留每錯,不過如果從高11/10 23:35
166F→: 考抓人進去其實更會比較同期受訓同學的行情,鐵定更會11/10 23:35
167F→: 造成人才流動,先不論制度,感覺也會很差,我是覺得廢11/10 23:35
168F→: 除這制度早晚的,等看何時三讀修正!公路局也是前幾年11/10 23:35
169F→: 被大力反對而修改!11/10 23:35
170F推: 事實上我朋友選到這缺後也去問過我公路局的老同事,11/10 23:40
171F→: 資位制這制度在過去有他的原由跟來歷,現今都機關化11/10 23:40
172F→: 或民營化了已經不太適合存在公務機關中了,所以才剩下11/10 23:40
173F→: 鐵路有這問題,鐵路其實早期就一直聽說要民營化,但是11/10 23:40
174F→: 以目前票價的來說肯定很難負荷成本,我們只能拭目以11/10 23:40
175F→: 待吧!11/10 23:40
176F推: 總之一個制度當然有好有壞,只是站在一個高考及格者11/10 23:55
177F→: 的立場,只是希望透過相同考試進來的,就應該是有一11/10 23:55
178F→: 樣的基本待遇,也應該是一個制度,如此考銓制度才能是11/10 23:55
179F→: 完善的,即便他是不是有標示清楚,你還是可能會吃到,11/10 23:55
180F→: 沒有人能說不吃就不吃,因為名次後面的也沒得選擇,名11/10 23:55
181F→: 次前面的你只要有填這個缺也可能不慎中了,我朋友選11/10 23:55
182F→: 到了現在心裡是很難過的!11/10 23:55
185F推: 樓上是啊!那你要轉任資位制嗎? xd !轉過來看看他11/11 00:10
186F→: 們退撫基金扣多少?然後未來還不一定有子女補助!11/11 00:10
188F推: 樓上?誰說了未來一定怎樣嗎?11/11 00:29
190F推: 所以我不是說不一定嗎?11/11 00:31
193F推: 那你轉任資位制啊?11/11 00:32
196F推: 你不是覺得簡薦委制不好嗎?而且你怕政府砍也可以離11/11 00:38
197F→: 職啊?我只是陳述朋友分享的跟法案發表看法,我也提11/11 00:38
198F→: 到制度都是有好有壞,並沒說這制度全不好,只是覺得11/11 00:38
199F→: 基於信賴原則,相同考試應該會有相同考銓結果比較妥11/11 00:38
200F→: 當!11/11 00:38
203F推: 這篇推文主題不是在談資位制嗎?11/11 00:44
208F推: 樓上不需要那麼麻煩啦!交通事業人員任用條例第11-111/11 01:20
209F→: 修法把高考、普考、初考取消就好,未來喜歡資位制的11/11 01:20
210F→: 都統一報考鐵路特考!就跟你喜歡警政制的缺考警察特11/11 01:20
211F→: 考一樣就好了!他營運制度怎麼改那是他的自由!11/11 01:20
214F推: 央行還有其他考試能進去嗎?鐵路是還有鐵特可以進去,11/11 09:05
215F→: 意味著鐵路的性質跟一般行政機關有差異,應該專才專11/11 09:05
216F→: 用,並有自己訓練,大大應該是鐵特進去的吧?11/11 09:05
217F推: 如果曾經鐵特的,自己又轉去簡薦委制,或根本沒去過這11/11 09:13
218F→: 個體制,又說這個制度好?11/11 09:13
219F推: 另外,我問過很多鐵路離職的朋友,他們幾乎都說福利11/11 09:26
220F→: 太差了,薪水太低,到沒聽過因為輪班不想要?考試進去11/11 09:26
221F→: 除非是高考這種讓人踩雷的,不然考試進去就知道要輪班11/11 09:26
222F→: 工作了,心裡有個底,但福利沒進去根本沒人知道!11/11 09:26
223F→: 阿還有就是要調回南部要排隊排很久,看不見未來所以11/11 09:27
224F→: 考別的考試11/11 09:27
227F推: 我以前在公路局待過啊?資位制的?你怎知道我沒去過?11/11 10:50
228F推: 再者我收集的資料和回應都是他人親身經歷,而且不止一11/11 10:55
229F→: 個人,另外我從頭到尾沒有品頭論足,只是回應他人說11/11 10:55
230F→: 詞跟自己看法,我不也說制度有好有壞,也沒全然說這11/11 10:55
231F→: 個制度差,但相較起來確實失去服公職的自由性,只是11/11 10:55
232F→: 覺得好的人不是應該會繼續留著嗎?11/11 10:55
246F推: 如果不想改就趕快民營化啦!雙榜的考試又不是只有台鐵11/12 00:02
247F→: !會考的一年所有考試都上榜也可能,你要怎麼防備,從11/12 00:02
248F→: 去年開缺看來今年又增加兩個就知道這樣做也不可能留11/12 00:02
249F→: 住人,會考試的人,要再重考上也不會是問題,真的是11/12 00:02
250F→: 莫名奇妙的制度!11/12 00:02
257F推: 但我覺得台鐵制度是好是壞,都無所謂,拜託請專才專11/12 00:43
258F→: 用,千萬不要用重榜當藉口,然後去高考抓人,如果制11/12 00:43
259F→: 度好自然就有人去了,不會只有這個公家機關遇到重榜這11/12 00:43
260F→: 類問題吧?覺得蝦~11/12 00:43
261F推: 如果台鐵人想改制,公務人員站著不走那就更不該用高11/12 00:53
262F→: 考開缺啊,更該專才專用11/12 00:53
263F→: 公路總局都可以改制了,裡面的老公務員也沒比較少啊,11/12 00:54
264F→: 就我認識的就一堆了!11/12 00:54
275F推: 同意樓上,再說真的我之前待過的單位也都會喊預算不11/12 04:41
276F→: 足的問題,應該說大部分機關預算都很有限,我聽到其他11/12 04:41
277F→: 離職朋友說營運獎金取消了,然後試辦生育補助經貼?台11/12 04:41
278F→: 鐵還是中央三級機關欸,怎麼搞的比一些地方鄉下流動率11/12 04:41
279F→: 還要高?原因就是高普考拉人,又獨立資位制,我覺得只11/12 04:41
280F→: 要他回歸簡薦委制任何少了一點補助,人才是留得住的因11/12 04:41
281F→: 為大家覺得反正未來還能選擇,這樣孤立制度高普考選11/12 04:41
282F→: 到的只會覺得未來性渺茫更減低報到率,反正能重榜的可11/12 04:41
283F→: 以選擇,也有能力再考上的乾脆在考,國考選才有別於私11/12 04:41
284F→: 人企業,會考試的人根本不擔心這問題!11/12 04:41
285F推: 另外總歸原po所說的這制度也是有好處,所以自然也會11/12 04:47
286F→: 有重榜生認為這制度適合自己去選擇,所以讓考生在考11/12 04:47
287F→: 試前就可以選擇鐵特的資位制跟高考的簡薦委制,不是11/12 04:47
288F→: 很好嗎?大家想一想台鐵資訊處理去練筆考上後發現台鐵11/12 04:47
289F→: 制度不喜歡拼高考,結果又分發到台鐵資訊中心,這樣人11/12 04:47
290F→: 會留下來嗎?11/12 04:47
317F推: 樓上R大我已經說過了,不是每個人都有選擇,名次倒數11/12 08:53
318F→: 妳有別人怎麼不填這個志願?你是鐵特的?你現在在資11/12 08:53
319F→: 位制?你看起來很喜歡資位制啊?幹嘛不去?自己不是又11/12 08:53
320F→: 要人家踩雷?如果你覺得這制度很好又走,不是都在打11/12 08:53
321F→: 自己臉啊?有什麼資格質疑別人?11/12 08:53
322F推: 樓上h大,之前也說過了,高普考有其他制度,那前提是11/12 09:03
323F→: 你除了高普考沒有其他制度能考進來了,你已經在辦自己11/12 09:03
324F→: 機關的考試了,辦考試不用預算嗎?國營事業那是兩碼子11/12 09:03
325F→: 事,國營事業也沒拿來站高考的缺11/12 09:03
326F推: k大說的真的很中肯,謝謝你站在當事人角度思考問題,11/12 09:15
327F→: 制度的確有好壞。可是顯然多數人不能接受才逃脫。我11/12 09:15
328F→: 很好奇樓上的各位有誰還在這體制之下工作的?11/12 09:15
341F推: 我朋友說,他問是否可以提供中南部人站住宿舍,回應是11/12 21:04
342F→: 要實訓完,合格實受,感覺是不是實受跑掉的前例太多了11/12 21:04
343F→: 才這樣!哈哈11/12 21:04
98F推: 請問高考資訊處理領有營運獎金嗎?能否轉任機務人員?11/11 01:02
99F→: 高考轉回簡薦委制會很難嗎?改敘複雜嗎?11/11 01:02
106F推: 如此看來真的比較複雜在改敘這塊,另外事求人上看到11/11 11:24
107F→: 的幾乎都是有薦任字樣,這些缺於限制轉調年限到了!11/11 11:24
108F→: 還能轉嗎?11/11 11:24
112F推: 感謝回覆,非常實際且受用,我會轉知我朋友讓他做選11/11 11:58
113F→: 擇,他目前是高考填到台鐵資訊中心,跟其他特考的資訊11/11 11:58
114F→: 人員?他很重視調回中南部,看似目前台鐵商調上困難11/11 11:58
115F→: 度有比較高在職系改敘認定問題,且內部也沒其他分支11/11 11:58
116F→: 機構可以調任,版主有什麼建議嗎?11/11 11:58
117F推: 以及以板主過去的經驗原單位主管放人的成度高嗎?轉11/11 12:01
118F→: 調成功的案例大概都是什麼情況?因為問到很多重考的xd11/11 12:01
119F→: 真的很擔心,好想聽有經驗的人分享!11/11 12:01
130F推: https://www.ly.gov.tw/Pages/Detail.aspx?nodeid=52411/12 13:01
131F→: 9&pid=18257411/12 13:01
1F推: 不是10日內嗎?怎麼可以那麼久11/12 10:12
10F推: 就算爛缺就在我家旁邊我也是會去的!11/06 08:09
24F推: 我是警察三離職考上高考11/01 19:16
23F推: 你放心我英文也都是用猜的,應該很多人都是吧?11/01 19:12
19F推: 我就不相信一個月英文可以進步多少xd英文本來就是長10/25 09:57
20F→: 期累積,台灣的環境本來用到英文的機會就是少之又少,10/25 09:57
21F→: 我相信大家離開學校後除非自己有習慣看雜誌,或有外10/25 09:57
22F→: 國朋友,不然一定是不斷退步,沒環境久了也是不會,在10/25 09:57
23F→: 鄉下地方更是不如把台語學好10/25 09:57
49F推: 煩欸10/23 10:14
59F推: 單純覺得是人品問題,到哪都有奇怪人,以前在私人企業10/22 13:20
60F→: 主管也是很有問題!10/22 13:20