作者查詢 / jellyfly2
作者 jellyfly2 的總覽 (PTT發文,留言,暱稱)
發文數量: 4
收到的『推』: 32 (16.8%)
收到的『→』: 149 (78.4%)
收到的『噓』: 9 (4.7%)
留言數量: 142
送出的『推』: 72 (50.7%)
送出的『→』: 68 (47.9%)
送出的『噓』: 2 (1.4%)
使用過的暱稱: 0
jellyfly2 在 PTT 最新的發文, 共 4 篇
jellyfly2 在 PTT 最新的留言, 共 142 則
14F推: 幫高調,是社運的朋友09/16 18:41
23F→: 請問樓上資訊錯在哪裡? @@07/24 18:31
28F→: 節錄老闆原文內容:當時的賴市長一直對外說「工程用地07/24 18:34
29F→: 與原鐵軌騰空後,將作為30-40米林蔭大道,無關土地開07/24 18:34
31F→: 發。」這樣的說法只針對都市計畫變更的第一階段,隱匿07/24 18:35
32F→: 後續配合站區開發的第二階段變更不談,這根本是用話術07/24 18:35
34F→: 來誤導大眾,讓外界誤會自救會守護家園是阻擋公共利益07/24 18:35
35F→: !07/24 18:35
43F→: 按照樓上的說明,那麼訴求家園原地保留的居民也就不是07/24 18:41
44F→: 在貪圖南鐵地下化的土地開發利益囉?07/24 18:41
47F→: 那麼是否可以請大家支持台南市府『徵用』居民土地,地07/24 18:44
49F→: 下化完成後,還地於民?07/24 18:44
58F→: 諸位不是說徵收來的土地無關土地開發利益? 那麼請台07/24 18:47
60F→: 南市府改「徵用」土地後,還地給跟開發利益無關的居民07/24 18:47
61F→: ,我的邏輯錯了嗎?07/24 18:48
75F→: 的確徵用還是要拆房,但居民可以在施工後蓋回去不是嗎07/24 18:55
76F→: ? 我印象中高雄台北的鐵路地下化後,也不是整個地下07/24 18:55
77F→: 化範圍的鐵路都變成道路,應該也不用到全線徵收吧?難07/24 18:55
78F→: 道政府不能細膩一點把必要徵收跟暫時徵用的範圍劃分開07/24 18:55
79F→: ?07/24 18:55
89F→: 居民的訴求就是請政府改徵用居民土地建「臨時軌」阿…07/24 19:03
90F→: 臨時軌應該施工完就要拆除吧? 而且台南市府也說裡07/24 19:03
91F→: 面有公園、綠化的範圍,這些公園、綠化的範圍不能改「07/24 19:03
92F→: 徵用」嗎?07/24 19:03
101F→: 您所謂的拆更多是因為鐵道局說要加設6米巷道,這部分07/24 19:09
102F→: 自救會委託律師的文章內有說明了,另外大家也可以考慮07/24 19:09
103F→: 參考一下法白的文章07/24 19:09
104F→: https://www.thenewslens.com/article/13817707/24 19:09
125F→: 我有看過南鐵都市計畫的一審判決,所以才知道加上6米07/24 19:27
126F→: 想到原軌案徵收範圍才大於核定案(東移案) XD07/24 19:27
127F→: 再來不就是經建會發了公文叫鐵改局(鐵道局)重新評估07/24 19:29
128F→: 嗎?我想鐵改菊最初的規劃也不知道原軌案加上6米巷道07/24 19:29
129F→: 會大於核定案(東移案)吧 XD07/24 19:29
138F→: 如果法院判決這麼嚴謹,那麼台南市府是否能尊重自救會07/24 19:43
139F→: 還在上訴而不要強拆呢?畢竟可能還是有一些爭點沒有完07/24 19:43
140F→: 全釐清,譬如6米巷道有沒有非必要徵收居民土地的替選07/24 19:43
141F→: 方案呢? 而且還有土地徵收的行政訴訟還沒開庭 ^^;07/24 19:44
149F→: 我想我只是順著諸位的回文邏輯來與諸位討論 XD wiki上07/24 19:57
150F→: 面都有彙整地下化的工程進度,我看2020年都還有進展 ^07/24 19:58
151F→: ^;07/24 19:58
152F→: 同意,請轉,但我不一定有辦法兩邊回文討論 XD07/24 19:59
156F→: 這…我想只要有工程都難免被週遭居民抱怨吧 ^^;07/24 20:11
157F→: 歹勢搞錯rnazo您的意思了,分段施工我想不會太奇怪?07/24 20:14
158F→: http://www.epochtimes.com/b5/10/2/27/n2829887.htm07/24 20:14
163F→: 沒關係您忙,真的很謝謝能跟各位理性的台南人討論,台07/24 20:20
164F→: 南板我也會盡量找時間上去看以及討論07/24 20:20
166F→: https://www.facebook.com/100032555500325/posts/28507/24 23:30
167F→: 810932514088/07/24 23:30
168F→: 上面連結是詹律師第四篇文(歹勢沒縮址),原軌案的計07/24 23:33
169F→: 畫內容已經有因應保護車站古蹟的內容調整07/24 23:33
175F→: 如果6米巷道有免徵收的替選方案,原軌案的徵收範圍小07/26 20:09
176F→: 於東移案,說不定徵收成本是低於東移案的07/26 20:09
177F→: 抱歉我邏輯錯誤… 如果最初就以徵用來進行的話,我相07/26 20:15
178F→: 信成本絕對是低於東移案的徵收成本,更不用說要付出社07/26 20:15
179F→: 會抗爭成本及台南市民的時間成本07/26 20:15
2F推: 推!遍地開花的公民行動!04/24 03:11
12F推: 推!超成功的公民行動!01/15 21:33
16F推: 很可愛,但感覺當下對雙方應該都是很39.8.130.245 11/21 08:55
17F→: 恐慌的時刻39.8.130.245 11/21 08:55
jellyfly2 在 PTT 的暱稱紀錄, 共 0 個