作者查詢 / ruy953
作者 ruy953 的總覽 (PTT發文,留言,暱稱)
發文數量: 12
收到的『推』: 15 (35.7%)
收到的『→』: 27 (64.3%)
收到的『噓』: 0 (0.0%)
留言數量: 43
送出的『推』: 12 (27.9%)
送出的『→』: 31 (72.1%)
送出的『噓』: 0 (0.0%)
使用過的暱稱: 2
ruy953 在 PTT 最新的發文, 共 12 篇
ruy953 在 PTT 最新的留言, 共 43 則
19F推: 1、勞基法第2條第3款規定,經常性給付是以『制度上經常』12/10 22:51
20F→: 且『與勞務有對價關係』方屬於工資一部份,所以構成要件是12/10 22:51
21F→: 缺一不可,不是二者擇一概念。另外雖然施行細則第10條條12/10 22:51
22F→: 有明文規定非工資一部分,但只是名稱項目不能直接逕自排12/10 22:51
23F→: 除工資一部分,而是比照前開工資一部分構成要件個別認定。12/10 22:51
24F→: 2、夜點費已在94年6月14日時就從施行細則第10條規定刪除,12/10 22:51
25F→: 理由就以防止雇主用非工資項目來減輕雇主日後平均工資給付12/10 22:51
26F→: 責任。12/10 22:51
14F推: 回h大的問題雇主單方向勞工表示降薪,勞工不同意而為之,12/10 22:00
15F→: 雇主涉及違反勞基法第22條第2項規定,雇主未全額給付勞工12/10 22:01
16F→: 工資,勞基法第21條第1項規定是在說明勞雇雙方間勞動條件12/10 22:01
17F→: 之工資原則上是採行議定,但不得低於基本工資,第21條第112/10 22:01
18F→: 項與降薪無關;另勞基法第26條規定,在於雇主未確定勞工12/10 22:01
19F→: 對某事物所發生損害賠償責任釐清不明確前,逕自預扣工資作12/10 22:01
20F→: 為違約金或賠償費用,這構成要件與業績未達要求而降薪事12/10 22:01
21F→: 實有落差,不能說涉有違反勞基法第26條規定。12/10 22:01
3F→: 約定工時可分低於法定每日8小時或約定變形工時(2週、4週)11/30 22:26
4F→: 工資則屬議定,在不低於基本工資規範下,不會直接影響議定11/30 22:27
5F→: 工資的給付,但是有加班費或國定假日出現,才是影響勞工11/30 22:28
6F→: 應領工資的結構。11/30 22:28
7F→: 所以要確認約定工時的哪個部分,影響勞工最終工資所得,11/30 22:30
8F→: 原PO大大雖然工作8.5小時,但是在還還沒確認是否有變形工11/30 22:31
9F→: 工時的狀態下,暫時以2萬6,000元作計算基準。11/30 22:32
11F→: 樓上大大說的沒錯,排除原po大大只工作4天就被資遣來說,12/01 09:43
12F→: 月休七天從月來看似乎要8天才足夠,不過要確認是例假或休12/01 09:44
13F→: 息日出勤,才能確定論述方向。12/01 09:44
2F→: 全勤獎金要端視勞工與雇主約定,假如是勞工得工作整月11/28 16:07
3F→: 如果有請事病假之類的,就應該排除在外。11/28 16:07
4F→: 如果約定是名目為全勤獎金,實際上不以出缺勤為主,就要算11/28 16:08
5F→: 算入勞工平均工資所得。11/28 16:09
8F→: 可能要先了解原題大大當時雇主跟他怎麼約定,才能確認是否11/28 17:01
9F→: 應該算入,所以目前只能用底薪方式先做計算基礎。11/28 17:02
10F→: 應先確全勤金獎金是否為勞基法第2條第3規定,工資一部份11/28 17:06
15F推:推新生~~~08/13 00:09
ruy953 在 PTT 的暱稱紀錄, 共 2 個
暱稱:獨角獸
文章數量:10
暱稱:RU
文章數量:1