作者查詢 / RURILIN
作者 RURILIN 在 PTT [ Military ] 看板的留言(推文), 共6078則
限定看板:Military
看板排序:
全部Military6078C_Chat192JAM_Project140C_ChatBM133movie108Acad-Affairs95marvel87Warfare79DummyHistory49Chan_Mou37KingdomHuang37AboutBoards32seiyuu30WarringState19Ocean12KMT11Violation9Gossiping8C_Question5CHING5historia5Navy5SYSOP5JapanMovie4CODE_GEASS3GUNDAM3HisService3politics3SakuraWars3C_WorkBoard2gallantry2Gintama2HK-movie2HK_Comics2PC_Shopping2SAN-YanYi2sky2VideoCard2XBOX2ANIMAX1HatePolitics1IA1LTK1rain1StarTrek1Suckcomic1YK1<< 收起看板(47)
92F→: 我偏不桶,來這兒問統獨我當政治文處理,留著當證據.12/18 18:49
19F→: 我問過超過十個資深板友,包括好人鷹,大家都沒空沒精12/13 04:49
20F→: 力不能或不想管,有點資歷的都有自己的事業家庭要顧.12/13 04:51
65F→: 要推這麼多文就直接回一篇,這樣妨礙閱讀也妨礙討論.12/10 10:43
589F→: ejsizmmy把我警告視做無物,你已經妨礙討論,以板規六12/13 04:25
590F→: 處理12/13 04:25
28F→: 搭星座級便車上SPY-7多加兩套VLS比較實際...12/10 02:17
32F→: 神盾艦不是現在的國造通用巡防艦,這要引進是頂紀德12/10 05:03
145F→: 這艘預定的艦載機是次世代大型雙發戰機,不是飆風了.12/10 00:45
146F→: 如果是飆風這種小機種搭載數起碼再加個50%.12/10 00:46
8F推: 接下去就是武器掛架也裝回去吧...12/08 20:36
111F→: 趙發的那叫諷刺圖,不叫造假,澳洲軍隊屠殺阿富汗人難12/04 15:39
112F→: 道是假的?反共別反到是非不分.12/04 15:40
133F→: 五眼聯盟偏袒自己人當證據??有多少人看過澳洲自己的12/08 20:20
134F→: 調查報告? https://ppt.cc/fAyEGx 這網址有連結下載12/08 20:22
135F→: 2016年1月SASR在阿富汗攔檢兩名14歲少年,懷疑是塔利12/08 20:24
136F→: 班就把人家割喉了.因為中國嘲諷澳洲就說澳洲是對的,12/08 20:25
137F→: 不就只看立場不論是非?12/08 20:27
22F→: R.I.P...今晚我重看打擊魔女悼念之(誤)12/08 20:01
12F→: 一級萌友就差不多~~SPY6目前完全沒有外銷的傳聞,日12/04 15:44
13F→: 本這案子從最開始就是SPY7,擺明了美國暫時不想SPY612/04 15:45
14F→: 技術外流,至少完整沒縮水的不用想.12/04 15:46
21F→: 不是等級問題,自用跟外銷的差別還是在保密考量.12/04 15:57
22F→: 全尺吋37單元的SPY-6(V)1還得改1000V高壓直流供電,12/04 16:02
23F推: 但是SPY-7不用,可以現有神盾艦架構直接上.這就看得12/04 16:03
24F→: 出能力還是有差的.12/04 16:03
28F→: 不是唷,SPY6的風聲是改成海基神盾後才冒出來的,就是12/04 17:38
29F→: 要延續日本現有神盾艦的共通架構還是直上勃克三的論12/04 17:39
30F→: 爭,不過也只停在想想而已的階段.12/04 17:39
37F→: 這個考慮沒成為定案,也就根本沒跟美國申請,能不能出12/04 18:13
38F→: 口美國也沒同意,目前的出口紀錄還是零,其他採用新神12/04 18:15
39F→: 盾的盟國新艦也都是搭SPY6以外的雷達,我想短時間內12/04 18:16
40F→: 也還會是如此,SPY-1也是服役十年後才外銷日本.12/04 18:18
75F→: SPY-6有給舊神盾改裝用的降級模組,老美要升級的話也12/07 01:18
76F→: 是統一用SPY-6,大概不會選SPY-7.12/07 01:18
67F→: 擺品字形是遷就艦首船段V型漸縮船底的空間,底下艙間12/04 15:49
70F→: 恐怕不夠並排放16管,只塞得下一組八管才這樣設計.不12/04 15:51
71F→: 要當成32-8,應該看成16+8,凸出來這八管是充分利用剩12/04 15:52
72F→: 餘空間多賺的.12/04 15:52
81F→: 76砲跟MK41懶覺比雞腿.76砲彈艙高度連一層甲板都沒,12/04 16:06
82F→: MK41最少要兩層,完整版的高度超過7公尺,戰術版的也12/04 16:07
83F→: 超過五公尺.12/04 16:07
84F→: 要從一組寬度改成能塞兩組,只有加長一段船段,排水量12/04 16:09
85F→: 直接多個幾百噸.12/04 16:09
88F→: MK13前面就一組不是你幻想的兩組而且突出甲板幾公尺12/04 16:12
89F→: 現在新造巡防艦砲後方可是三組也不是你說的兩組.造12/04 16:13
91F→: 船構型一翻兩瞪眼的事跟我抝有用嗎?12/04 16:14
98F→: 加高就是重心升高和噸位增加,可以容許增重的話還不12/04 16:20
100F→: 如加長船段從根本解決.12/04 16:20
103F→: 我認為這種詭異設計圖是為了海軍設的4500t門檻,先減12/04 16:24
104F→: 裝確保噸位不超標,等原型艦在港口操作過確認沒問題12/04 16:25
105F→: 再考慮變更設計,有沱江的經驗,設計保守點是好的.12/04 16:26
110F推: 其實星座級船體比較適合充當之後預定的大型防空艦,12/04 17:17
111F→: 義大利原版有裝五吋砲與48管MK41的空間.12/04 17:18
120F→: 48管未必太少,重點是海軍也沒錢都填滿.12/04 18:19