[新聞] 法國的新航空母艦計畫

看板Military作者 (Ei)時間3年前 (2020/12/09 10:19), 編輯推噓32(32推 0噓 123→)
留言155則, 34人參與, 3年前最新討論串1/1
來源： https://twitter.com/florence_parly 出自現任法國國防部長Florence Parly的推特 很HIGH的一次發了很多推來闡述這個新航母計畫 https://i.imgur.com/DibW5Kq.png
75,000噸的核動力航母，電磁彈射 30架艦載機與2,000名乘員 預計會在羅亞爾河地區建造，將提供2,000個工作機會 恩.... -- 每日更新 Bang dream 同人漫畫(」・ω・)」 https://space.bilibili.com/9041619/article -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.89.206 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1607480393.A.21E.html
→
12/09 10:28, 3年前 , 1F
有夢最美
12/09 10:28, 1F
→
12/09 10:30, 3年前 , 2F
1.好小的塔臺好少的人2.不上10萬噸是政治因素吧？
12/09 10:30, 2F
→
12/09 10:31, 3年前 , 3F
英國養兩艘7萬 法國養一艘7萬5還好啦 只不過法國先
12/09 10:31, 3F
→
12/09 10:32, 3年前 , 4F
前不是因為只有一艘戴高樂 用起來空窗期很大 一直
12/09 10:32, 4F
→
12/09 10:32, 3年前 , 5F
想要維持至少兩艘體制嗎? 這次世代航母這噸位 顯然
12/09 10:32, 5F
→
12/09 10:33, 3年前 , 6F
又是只有單艦成級了
12/09 10:33, 6F
→
12/09 10:39, 3年前 , 7F
別在用核潛艇的反應爐當航空母艦動力了。
12/09 10:39, 7F
→
12/09 10:45, 3年前 , 8F
7萬5千噸艦載機也僅30,中小航母戰力上真的不划算，
12/09 10:45, 8F
→
12/09 10:45, 3年前 , 9F
但還是養的起優先
12/09 10:45, 9F
→
12/09 10:45, 3年前 , 10F
畢竟1>>>>>>>>>>>0
12/09 10:45, 10F
→
12/09 10:47, 3年前 , 11F
可能預設目標是和目前的戴高樂互補減少空窗期吧，
12/09 10:47, 11F
→
12/09 10:47, 3年前 , 12F
但養起來的價格太美麗，中間大概還會再更動，現在
12/09 10:47, 12F
→
12/09 10:47, 3年前 , 13F
的規格當有夢最美吧
12/09 10:47, 13F
→
12/09 10:49, 3年前 , 14F
這法國不能用VSTOL所以沒辦法玩小船流，隔壁義大利
12/09 10:49, 14F
→
12/09 10:49, 3年前 , 15F
未來是一艘小空母、一艘30000噸LHD還有3艘20000噸LH
12/09 10:49, 15F
→
12/09 10:49, 3年前 , 16F
D，可能未來全部都可以跳
12/09 10:49, 16F
→
12/09 10:53, 3年前 , 17F
這艘就是要取代戴高樂的了 所以不會跟戴高樂互補
12/09 10:53, 17F
→
12/09 10:55, 3年前 , 18F
至於艦載機數量 是為了未來下一代艦載機尺寸比現有
12/09 10:55, 18F
→
12/09 10:55, 3年前 , 19F
飆風更大 所以說即便是船體增大 數量也沒有明顯增長
12/09 10:55, 19F
推
12/09 11:19, 3年前 , 20F
法國彈射技術是自己的還是美國的?
12/09 11:19, 20F
→
12/09 11:22, 3年前 , 21F
戴高樂上的是美國的 不過稍作修改來配合需求
12/09 11:22, 21F
→
12/09 11:22, 3年前 , 22F
下一代的也是預定引進美國技術
12/09 11:22, 22F
推
12/09 11:23, 3年前 , 23F
75000只有30? 還不如用LHD算了 Orz
12/09 11:23, 23F
推
12/09 11:25, 3年前 , 24F
現代航母的艦載機數量怎麼越來越少，連美帝都從90架
12/09 11:25, 24F
→
12/09 11:25, 3年前 , 25F
變75架
12/09 11:25, 25F
→
12/09 11:28, 3年前 , 26F
主要兩個原因 一是艦載機越來越大/重 二是艦載機
12/09 11:28, 26F
→
12/09 11:28, 3年前 , 27F
數量越來越少/貴 然後又沒有實際高強度海空戰
12/09 11:28, 27F
→
12/09 11:29, 3年前 , 28F
所以航空母艦上的飛機帳面上看就越來越少 但實際上
12/09 11:29, 28F
→
12/09 11:29, 3年前 , 29F
如果犧牲起降整備效率去塞 還是可以塞比現在帳面
12/09 11:29, 29F
→
12/09 11:29, 3年前 , 30F
上數量要多的
12/09 11:29, 30F
推
12/09 11:43, 3年前 , 31F
因為實際上不需要常駐這麼多架數，必要的時候從陸地
12/09 11:43, 31F
→
12/09 11:43, 3年前 , 32F
來就可以了
12/09 11:43, 32F
→
12/09 11:43, 3年前 , 33F
航空母艦在戰時算是個中繼平台
12/09 11:43, 33F
推
12/09 12:08, 3年前 , 34F
我說那個艦載機？
12/09 12:08, 34F
→
12/09 12:14, 3年前 , 35F
1>>>>0(國力宣示用 XD)
12/09 12:14, 35F
推
12/09 12:15, 3年前 , 36F
只當終極平台....不玩全甲板出擊了
12/09 12:15, 36F
推
12/09 12:16, 3年前 , 37F
反正法國要搞勢必也要牽連整個歐盟,宣示意義有就好~
12/09 12:16, 37F
→
12/09 12:25, 3年前 , 38F
2028法國戴高樂號航艦預定除役
12/09 12:25, 38F
→
12/09 12:25, 3年前 , 39F
應該會延役 但也延不了多久 養不起2艘
12/09 12:25, 39F
還有 76 則推文
→
12/09 19:52, 3年前 , 116F
會，戴高樂都40幾了XD
12/09 19:52, 116F
推
12/09 19:54, 3年前 , 117F
合眾國空母反應爐50年才要換燃料我看你們這些公雞
12/09 19:54, 117F
→
12/09 19:54, 3年前 , 118F
反應爐能撐幾年，然後下一代的艦載機發動機要找誰
12/09 19:54, 118F
→
12/09 19:54, 3年前 , 119F
去跪啊？
12/09 19:54, 119F
推
12/09 20:24, 3年前 , 120F
法國優良傳統：預算追加無上限...
12/09 20:24, 120F
推
12/09 22:31, 3年前 , 121F
戴高樂的反應爐是兩顆紅寶石級潛艦用的K15，軸輸出
12/09 22:31, 121F
→
12/09 22:31, 3年前 , 122F
跟極速反而還輸給前代的克里蒙梭
12/09 22:31, 122F
→
12/09 22:32, 3年前 , 123F
建造過程好像真的有追加預算做修改，不然E-2沒辦法
12/09 22:32, 123F
→
12/09 22:32, 3年前 , 124F
起降
12/09 22:32, 124F
→
12/09 22:34, 3年前 , 125F
艦載法國姬服役前，F-8也是死撐很久
12/09 22:34, 125F
→
12/09 22:34, 3年前 , 126F
凱旋級也是用K15 XD
12/09 22:34, 126F
推
12/09 22:37, 3年前 , 127F
下一代SSN繼續用K15
12/09 22:37, 127F
→
12/09 22:43, 3年前 , 128F
一顆K15的輸出好像只有一顆維吉尼亞級S9G的四分之三
12/09 22:43, 128F
→
12/09 22:43, 3年前 , 129F
多一點而已
12/09 22:43, 129F
推
12/09 22:58, 3年前 , 130F
K15 160MW，S9G 210MW
12/09 22:58, 130F
→
12/09 23:02, 3年前 , 131F
戴高樂：
12/09 23:02, 131F
推
12/09 23:16, 3年前 , 132F
尼米茲級也是兩顆反應爐，不過一顆550MW
12/09 23:16, 132F
→
12/09 23:25, 3年前 , 133F
做小顆才能上潛艦阿
12/09 23:25, 133F
→
12/09 23:26, 3年前 , 134F
美軍有十艘核航艦當分母 可專門設計
12/09 23:26, 134F
→
12/09 23:27, 3年前 , 135F
法國想要SSN+SSBN+CVN共用核反應爐
12/09 23:27, 135F
→
12/09 23:27, 3年前 , 136F
一起用 研發分母才夠大
12/09 23:27, 136F
→
12/09 23:29, 3年前 , 137F
福特用的A1B一顆700MW，比尼米茲的A4W還高大約四分
12/09 23:29, 137F
→
12/09 23:29, 3年前 , 138F
之一以上
12/09 23:29, 138F
推
12/09 23:32, 3年前 , 139F
戴高樂：你們可以直接說我腿軟不夠力....
12/09 23:32, 139F
→
12/09 23:36, 3年前 , 140F
沒差啦，有美國蒸氣彈射器 航速不影響
12/09 23:36, 140F
→
12/09 23:42, 3年前 , 141F
法國下一代SSBN也還是會繼續用K15，因為它2023年就
12/09 23:42, 141F
→
12/09 23:43, 3年前 , 142F
得開工，計畫比K22超前太早
12/09 23:43, 142F
→
12/09 23:43, 3年前 , 143F
現在K22的開發計畫已經排到2030年，反應爐沒搞定
12/09 23:43, 143F
→
12/09 23:44, 3年前 , 144F
新航艦也不會有戲唱
12/09 23:44, 144F
→
12/10 00:45, 3年前 , 145F
這艘預定的艦載機是次世代大型雙發戰機,不是飆風了.
12/10 00:45, 145F
→
12/10 00:46, 3年前 , 146F
如果是飆風這種小機種搭載數起碼再加個50%.
12/10 00:46, 146F
推
12/10 01:11, 3年前 , 147F
只能養一艘航艦的話，應該儘量搭美國便車才對。
12/10 01:11, 147F
→
12/10 01:12, 3年前 , 148F
反應爐直接買美國貨，動力不足的問題就解決了。
12/10 01:12, 148F
→
12/10 01:17, 3年前 , 149F
以核能大國自詡的法國應該不會外購反應爐
12/10 01:17, 149F
→
12/10 01:19, 3年前 , 150F
次世代戰機原型機先上美製引擎試飛可能性還比較高(
12/10 01:19, 150F
→
12/10 01:19, 3年前 , 151F
發生過了)
12/10 01:19, 151F
→
12/10 03:59, 3年前 , 152F
法軍的艦用反應爐是比照民用燃料棒濃度規格，所以在
12/10 03:59, 152F
→
12/10 04:00, 3年前 , 153F
基礎計算以及後續料件支援上可以讓技術團隊長期支援
12/10 04:00, 153F
→
12/10 04:01, 3年前 , 154F
和美國買不是甚麼搭便車，是自毀長城
12/10 04:01, 154F
推
12/11 07:48, 3年前 , 155F
電磁彈射 = 有夢最美
12/11 07:48, 155F
‣ 更多 a25172366 的文章
文章代碼(AID): #1Vq3H98U (Military)