作者查詢 / roye147

總覽項目： 發文 | 留言 | 暱稱
作者 roye147 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共500則
限定看板：全部
看板排序：
全部Gossiping109SENIORHIGH65FJU-Laws9454SCU_Law101C54Finance33SCU_Law101D28SCU_Talk25Thailand21Lawyer19Examination10BigSanchung9SMSlife7FJU6PttLifeLaw6SCU-BM-93B6graduate5BabyMother4joke4NCKU-HIS994TOEIC4marvel3HatePolitics2home-sale2NTOUEE982SCU_LAWS2Stock2StupidClown2FJU_CLASS1GetMarry1MCU-LAW1Monkeys1NTUEE_Lab2071Pet_Get1SCU_FLES1Sijhih1soul1Transfer1translator1WorldCup1<< 收起看板(39)
首頁
上一頁
12
13
14
15
16
17
18
19
20
下一頁
尾頁
[轉錄]Re: [問題] 怎麼有這樣的人在考高普考阿="=
[ SCU-BM-93B ]0 留言, 推噓總分: 0
作者: demonwxp - 發表於 2008/12/18 01:21(15年前)
99F推roye147:白色明顯 重點在於 原PO沒有特定是在說誰吧12/18 01:00
102F→roye147:各位看官們 也不知道這是在說誰吧12/18 01:01
103F→roye147:最好可以成立公然侮辱罪啦12/18 01:01
104F→roye147:法律人不要把法律整天掛在嘴上嚇唬人12/18 01:02
107F→roye147:就如同前面有推文提到 院長送的那本書 我猜你沒看12/18 01:03
Re: [問題] 怎麼有這樣的人在考高普考阿="=
[ SCU_Talk ]102 留言, 推噓總分: -60
作者: okajo - 發表於 2008/12/18 00:59(15年前)
43F噓roye147:等著看法院變更見解 原來不特定對象也可以成立公然侮辱12/18 01:20
Re: [問題] 怎麼有這樣的人在考高普考阿="=
[ SCU_Talk ]150 留言, 推噓總分: -79
作者: okajo - 發表於 2008/12/17 23:37(15年前)
99F推roye147:白色明顯 重點在於 原PO沒有特定是在說誰吧12/18 01:00
102F→roye147:各位看官們 也不知道這是在說誰吧12/18 01:01
103F→roye147:最好可以成立公然侮辱罪啦12/18 01:01
104F→roye147:法律人不要把法律整天掛在嘴上嚇唬人12/18 01:02
107F→roye147:就如同前面有推文提到 院長送的那本書 我猜你沒看12/18 01:03
[轉錄][轉錄][心得] 總結對東吳法律的想法
[ FJU-Laws94 ]17 留言, 推噓總分: +8
作者: guaningma - 發表於 2008/10/11 13:57(15年前)
50F→roye147:我自己是東吳的 我覺得師資算不錯了218.175.39.126 09/21 00:00
51F→roye147:我運氣好修到的老師都還不錯218.175.39.126 09/21 00:00
52F→roye147:駱永家.張登科.王志誠.謝在全.吳從周218.175.39.126 09/21 00:01
53F→roye147:林明昕.楊雲驊.廖元豪(以上是兼任的)218.175.39.126 09/21 00:02
54F→roye147:這些老師也可能是法律系的才知道有多好218.175.39.126 09/21 00:03
55F→roye147:但還有一點很重要的是 今年研究所考相當好218.175.39.126 09/21 00:04
56F→roye147:考上台大法研所的就有15個還16個了218.175.39.126 09/21 00:04
57F→roye147:主要是畢業的學長姐會帶學弟妹讀書會218.175.39.126 09/21 00:05
58F→roye147:某法律系社團就是因為有學長姐帶的關係218.175.39.126 09/21 00:07
59F→roye147:就考上了7個台大法研了218.175.39.126 09/21 00:07
60F→roye147:且其他像政大.台北大.也都考得不錯218.175.39.126 09/21 00:08
62F→roye147:樓上的資訊有誤嗎?218.175.39.208 09/21 22:39
63F→roye147:詳細數目我不確定幾個人 (大概15個左右)218.175.39.208 09/21 22:39
64F→roye147:但絕對不是只有四個218.175.39.208 09/21 22:39
65F→roye147:我社團裡面的學長姐今年就有七個考上了218.175.39.208 09/21 22:40
66F→roye147:這點我非常肯定218.175.39.208 09/21 22:40
67F→roye147:我在想您說的四位應該是指"應屆"考上吧218.175.39.208 09/21 22:41
68F→roye147:但每個法律系的在計算這個本來就是218.175.39.208 09/21 22:43
69F→roye147:會把應屆的跟非應屆的加在一起算218.175.39.208 09/21 22:45
70F→roye147:我想這不是我膨風吧 像北大法律也如此計算218.175.39.208 09/21 22:46
71F→roye147:您說的"膨風" 有點言重喔！218.175.39.208 09/21 22:46
78F→roye147:你的標準也太主觀了吧218.175.27.171 09/23 00:41
79F→roye147:一開始我說的考上15人 是系辦貼出來的218.175.27.171 09/23 00:42
80F→roye147:然後就說我"膨風" 像是我在灌水般的218.175.27.171 09/23 00:43
81F→roye147:後來又變成說 是考上15人沒錯218.175.27.171 09/23 00:44
82F→roye147:可是對你來說只有4個 其他的沒意義218.175.27.171 09/23 00:44
83F→roye147:好像是別人不用你的標準去計算218.175.27.171 09/23 00:45
84F→roye147:就大錯特錯 那全國法律系都錯得一蹋糊塗了218.175.27.171 09/23 00:47
107F→roye147:我care的點在於 我提供的資訊15人是沒問題218.175.24.97 09/24 00:57
108F→roye147:你就沒有立場說我膨風 我想這是人身攻擊218.175.24.97 09/24 00:58
109F→roye147:當人你可以表達你對計算上的意見218.175.24.97 09/24 00:59
110F→roye147:這點我從頭到尾沒有否認你的說法218.175.24.97 09/24 00:59
111F→roye147:但也請你尊重一下別人表達意見的權利218.175.24.97 09/24 00:59
112F→roye147:就我們同學、老師(別校的)再討論218.175.24.97 09/24 01:01
113F→roye147:我們覺得計算畢業生也是重要的218.175.24.97 09/24 01:01
114F→roye147:它不是"完全沒有意義"的 你也承認了218.175.24.97 09/24 01:02
115F→roye147:因為國考的困難性高(8%) 所以計算畢業生218.175.24.97 09/24 01:03
116F→roye147:相對的 研究所錄取率(5%)218.175.24.97 09/24 01:05
117F→roye147:所以各校在計算的時候也是會計入畢業生218.175.24.97 09/24 01:05
118F→roye147:這也是理所當然的218.175.24.97 09/24 01:05
119F→roye147:http://kuso.cc/3P@L 台北大學218.175.24.97 09/24 01:06
120F→roye147:http://kuso.cc/3P@M 世新法律218.175.24.97 09/24 01:07
121F→roye147:這是少數會把研究所榜單放在網站上的學校218.175.24.97 09/24 01:11
122F→roye147:他們也是都把畢業生計入218.175.24.97 09/24 01:11
123F→roye147:應屆的數目跟有加畢業生的數目都是有意義218.175.24.97 09/24 01:13
124F→roye147:這兩個數據給高中生看 他們也會知道意思218.175.24.97 09/24 01:14
125F→roye147:你提到的建中.北一女的說法 我更不認同218.175.24.97 09/24 01:15
126F→roye147:基準點不一樣的東西 可以拿來做比較嗎218.175.24.97 09/24 01:15
127F→roye147:如果今天升大學的升學率只有5%218.175.24.97 09/24 01:16
128F→roye147:你那麼肯定建中北一女不會計入重考生嗎?218.175.24.97 09/24 01:17
129F→roye147:你既然PO了這個文作介紹218.175.24.97 09/24 01:21
130F→roye147:不就應該要客觀的介紹、允許他人的討論218.175.24.97 09/24 01:23
131F→roye147:而不是用接近人身攻擊的語言捍衛你的說法218.175.24.97 09/24 01:25
132F→roye147:或是用所謂的"社會大眾認知"來支持論點218.175.24.97 09/24 01:29
[轉錄][心得] 總結對東吳法律的想法
[ SCU_Law101C ]2 留言, 推噓總分: +1
作者: savvyhenry - 發表於 2008/09/24 01:34(15年前)
50F→roye147:我自己是東吳的 我覺得師資算不錯了218.175.39.126 09/21 00:00
51F→roye147:我運氣好修到的老師都還不錯218.175.39.126 09/21 00:00
52F→roye147:駱永家.張登科.王志誠.謝在全.吳從周218.175.39.126 09/21 00:01
53F→roye147:林明昕.楊雲驊.廖元豪(以上是兼任的)218.175.39.126 09/21 00:02
54F→roye147:這些老師也可能是法律系的才知道有多好218.175.39.126 09/21 00:03
55F→roye147:但還有一點很重要的是 今年研究所考相當好218.175.39.126 09/21 00:04
56F→roye147:考上台大法研所的就有15個還16個了218.175.39.126 09/21 00:04
57F→roye147:主要是畢業的學長姐會帶學弟妹讀書會218.175.39.126 09/21 00:05
58F→roye147:某法律系社團就是因為有學長姐帶的關係218.175.39.126 09/21 00:07
59F→roye147:就考上了7個台大法研了218.175.39.126 09/21 00:07
60F→roye147:且其他像政大.台北大.也都考得不錯218.175.39.126 09/21 00:08
62F→roye147:樓上的資訊有誤嗎?218.175.39.208 09/21 22:39
63F→roye147:詳細數目我不確定幾個人 (大概15個左右)218.175.39.208 09/21 22:39
64F→roye147:但絕對不是只有四個218.175.39.208 09/21 22:39
65F→roye147:我社團裡面的學長姐今年就有七個考上了218.175.39.208 09/21 22:40
66F→roye147:這點我非常肯定218.175.39.208 09/21 22:40
67F→roye147:我在想您說的四位應該是指"應屆"考上吧218.175.39.208 09/21 22:41
68F→roye147:但每個法律系的在計算這個本來就是218.175.39.208 09/21 22:43
69F→roye147:會把應屆的跟非應屆的加在一起算218.175.39.208 09/21 22:45
70F→roye147:我想這不是我膨風吧 像北大法律也如此計算218.175.39.208 09/21 22:46
71F→roye147:您說的"膨風" 有點言重喔！218.175.39.208 09/21 22:46
78F→roye147:你的標準也太主觀了吧218.175.27.171 09/23 00:41
79F→roye147:一開始我說的考上15人 是系辦貼出來的218.175.27.171 09/23 00:42
80F→roye147:然後就說我"膨風" 像是我在灌水般的218.175.27.171 09/23 00:43
81F→roye147:後來又變成說 是考上15人沒錯218.175.27.171 09/23 00:44
82F→roye147:可是對你來說只有4個 其他的沒意義218.175.27.171 09/23 00:44
83F→roye147:好像是別人不用你的標準去計算218.175.27.171 09/23 00:45
84F→roye147:就大錯特錯 那全國法律系都錯得一蹋糊塗了218.175.27.171 09/23 00:47
107F→roye147:我care的點在於 我提供的資訊15人是沒問題218.175.24.97 09/24 00:57
108F→roye147:你就沒有立場說我膨風 我想這是人身攻擊218.175.24.97 09/24 00:58
109F→roye147:當人你可以表達你對計算上的意見218.175.24.97 09/24 00:59
110F→roye147:這點我從頭到尾沒有否認你的說法218.175.24.97 09/24 00:59
111F→roye147:但也請你尊重一下別人表達意見的權利218.175.24.97 09/24 00:59
112F→roye147:就我們同學、老師(別校的)再討論218.175.24.97 09/24 01:01
113F→roye147:我們覺得計算畢業生也是重要的218.175.24.97 09/24 01:01
114F→roye147:它不是"完全沒有意義"的 你也承認了218.175.24.97 09/24 01:02
115F→roye147:因為國考的困難性高(8%) 所以計算畢業生218.175.24.97 09/24 01:03
116F→roye147:相對的 研究所錄取率(5%)218.175.24.97 09/24 01:05
117F→roye147:所以各校在計算的時候也是會計入畢業生218.175.24.97 09/24 01:05
118F→roye147:這也是理所當然的218.175.24.97 09/24 01:05
119F→roye147:http://kuso.cc/3P@L 台北大學218.175.24.97 09/24 01:06
120F→roye147:http://kuso.cc/3P@M 世新法律218.175.24.97 09/24 01:07
121F→roye147:這是少數會把研究所榜單放在網站上的學校218.175.24.97 09/24 01:11
122F→roye147:他們也是都把畢業生計入218.175.24.97 09/24 01:11
123F→roye147:應屆的數目跟有加畢業生的數目都是有意義218.175.24.97 09/24 01:13
124F→roye147:這兩個數據給高中生看 他們也會知道意思218.175.24.97 09/24 01:14
125F→roye147:你提到的建中.北一女的說法 我更不認同218.175.24.97 09/24 01:15
126F→roye147:基準點不一樣的東西 可以拿來做比較嗎218.175.24.97 09/24 01:15
127F→roye147:如果今天升大學的升學率只有5%218.175.24.97 09/24 01:16
128F→roye147:你那麼肯定建中北一女不會計入重考生嗎?218.175.24.97 09/24 01:17
129F→roye147:你既然PO了這個文作介紹218.175.24.97 09/24 01:21
130F→roye147:不就應該要客觀的介紹、允許他人的討論218.175.24.97 09/24 01:23
131F→roye147:而不是用接近人身攻擊的語言捍衛你的說法218.175.24.97 09/24 01:25
132F→roye147:或是用所謂的"社會大眾認知"來支持論點218.175.24.97 09/24 01:29
[轉錄][心得] 總結對東吳法律的想法
[ SCU_Law101D ]7 留言, 推噓總分: +2
作者: Grammy - 發表於 2008/09/23 22:35(15年前)
50F→roye147:我自己是東吳的 我覺得師資算不錯了218.175.39.126 09/21 00:00
51F→roye147:我運氣好修到的老師都還不錯218.175.39.126 09/21 00:00
52F→roye147:駱永家.張登科.王志誠.謝在全.吳從周218.175.39.126 09/21 00:01
53F→roye147:林明昕.楊雲驊.廖元豪(以上是兼任的)218.175.39.126 09/21 00:02
54F→roye147:這些老師也可能是法律系的才知道有多好218.175.39.126 09/21 00:03
55F→roye147:但還有一點很重要的是 今年研究所考相當好218.175.39.126 09/21 00:04
56F→roye147:考上台大法研所的就有15個還16個了218.175.39.126 09/21 00:04
57F→roye147:主要是畢業的學長姐會帶學弟妹讀書會218.175.39.126 09/21 00:05
58F→roye147:某法律系社團就是因為有學長姐帶的關係218.175.39.126 09/21 00:07
59F→roye147:就考上了7個台大法研了218.175.39.126 09/21 00:07
60F→roye147:且其他像政大.台北大.也都考得不錯218.175.39.126 09/21 00:08
62F→roye147:樓上的資訊有誤嗎?218.175.39.208 09/21 22:39
63F→roye147:詳細數目我不確定幾個人 (大概15個左右)218.175.39.208 09/21 22:39
64F→roye147:但絕對不是只有四個218.175.39.208 09/21 22:39
65F→roye147:我社團裡面的學長姐今年就有七個考上了218.175.39.208 09/21 22:40
66F→roye147:這點我非常肯定218.175.39.208 09/21 22:40
67F→roye147:我在想您說的四位應該是指"應屆"考上吧218.175.39.208 09/21 22:41
68F→roye147:但每個法律系的在計算這個本來就是218.175.39.208 09/21 22:43
69F→roye147:會把應屆的跟非應屆的加在一起算218.175.39.208 09/21 22:45
70F→roye147:我想這不是我膨風吧 像北大法律也如此計算218.175.39.208 09/21 22:46
71F→roye147:您說的"膨風" 有點言重喔！218.175.39.208 09/21 22:46
78F→roye147:你的標準也太主觀了吧218.175.27.171 09/23 00:41
79F→roye147:一開始我說的考上15人 是系辦貼出來的218.175.27.171 09/23 00:42
80F→roye147:然後就說我"膨風" 像是我在灌水般的218.175.27.171 09/23 00:43
81F→roye147:後來又變成說 是考上15人沒錯218.175.27.171 09/23 00:44
82F→roye147:可是對你來說只有4個 其他的沒意義218.175.27.171 09/23 00:44
83F→roye147:好像是別人不用你的標準去計算218.175.27.171 09/23 00:45
84F→roye147:就大錯特錯 那全國法律系都錯得一蹋糊塗了218.175.27.171 09/23 00:47
[心得] 總結對東吳法律的想法
[ SENIORHIGH ]147 留言, 推噓總分: +18
作者: delhouse - 發表於 2008/09/19 11:44(15年前)
50F→roye147:我自己是東吳的 我覺得師資算不錯了218.175.39.126 09/21 00:00
51F→roye147:我運氣好修到的老師都還不錯218.175.39.126 09/21 00:00
52F→roye147:駱永家.張登科.王志誠.謝在全.吳從周218.175.39.126 09/21 00:01
53F→roye147:林明昕.楊雲驊.廖元豪(以上是兼任的)218.175.39.126 09/21 00:02
54F→roye147:這些老師也可能是法律系的才知道有多好218.175.39.126 09/21 00:03
55F→roye147:但還有一點很重要的是 今年研究所考相當好218.175.39.126 09/21 00:04
56F→roye147:考上台大法研所的就有15個還16個了218.175.39.126 09/21 00:04
57F→roye147:主要是畢業的學長姐會帶學弟妹讀書會218.175.39.126 09/21 00:05
58F→roye147:某法律系社團就是因為有學長姐帶的關係218.175.39.126 09/21 00:07
59F→roye147:就考上了7個台大法研了218.175.39.126 09/21 00:07
60F→roye147:且其他像政大.台北大.也都考得不錯218.175.39.126 09/21 00:08
62F→roye147:樓上的資訊有誤嗎?218.175.39.208 09/21 22:39
63F→roye147:詳細數目我不確定幾個人 (大概15個左右)218.175.39.208 09/21 22:39
64F→roye147:但絕對不是只有四個218.175.39.208 09/21 22:39
65F→roye147:我社團裡面的學長姐今年就有七個考上了218.175.39.208 09/21 22:40
66F→roye147:這點我非常肯定218.175.39.208 09/21 22:40
67F→roye147:我在想您說的四位應該是指"應屆"考上吧218.175.39.208 09/21 22:41
68F→roye147:但每個法律系的在計算這個本來就是218.175.39.208 09/21 22:43
69F→roye147:會把應屆的跟非應屆的加在一起算218.175.39.208 09/21 22:45
70F→roye147:我想這不是我膨風吧 像北大法律也如此計算218.175.39.208 09/21 22:46
71F→roye147:您說的"膨風" 有點言重喔！218.175.39.208 09/21 22:46
78F→roye147:你的標準也太主觀了吧218.175.27.171 09/23 00:41
79F→roye147:一開始我說的考上15人 是系辦貼出來的218.175.27.171 09/23 00:42
80F→roye147:然後就說我"膨風" 像是我在灌水般的218.175.27.171 09/23 00:43
81F→roye147:後來又變成說 是考上15人沒錯218.175.27.171 09/23 00:44
82F→roye147:可是對你來說只有4個 其他的沒意義218.175.27.171 09/23 00:44
83F→roye147:好像是別人不用你的標準去計算218.175.27.171 09/23 00:45
84F→roye147:就大錯特錯 那全國法律系都錯得一蹋糊塗了218.175.27.171 09/23 00:47
107F→roye147:我care的點在於 我提供的資訊15人是沒問題218.175.24.97 09/24 00:57
108F→roye147:你就沒有立場說我膨風 我想這是人身攻擊218.175.24.97 09/24 00:58
109F→roye147:當人你可以表達你對計算上的意見218.175.24.97 09/24 00:59
110F→roye147:這點我從頭到尾沒有否認你的說法218.175.24.97 09/24 00:59
111F→roye147:但也請你尊重一下別人表達意見的權利218.175.24.97 09/24 00:59
112F→roye147:就我們同學、老師(別校的)再討論218.175.24.97 09/24 01:01
113F→roye147:我們覺得計算畢業生也是重要的218.175.24.97 09/24 01:01
114F→roye147:它不是"完全沒有意義"的 你也承認了218.175.24.97 09/24 01:02
115F→roye147:因為國考的困難性高(8%) 所以計算畢業生218.175.24.97 09/24 01:03
116F→roye147:相對的 研究所錄取率(5%)218.175.24.97 09/24 01:05
117F→roye147:所以各校在計算的時候也是會計入畢業生218.175.24.97 09/24 01:05
118F→roye147:這也是理所當然的218.175.24.97 09/24 01:05
119F→roye147:http://kuso.cc/3P@L 台北大學218.175.24.97 09/24 01:06
120F→roye147:http://kuso.cc/3P@M 世新法律218.175.24.97 09/24 01:07
121F→roye147:這是少數會把研究所榜單放在網站上的學校218.175.24.97 09/24 01:11
122F→roye147:他們也是都把畢業生計入218.175.24.97 09/24 01:11
123F→roye147:應屆的數目跟有加畢業生的數目都是有意義218.175.24.97 09/24 01:13
124F→roye147:這兩個數據給高中生看 他們也會知道意思218.175.24.97 09/24 01:14
125F→roye147:你提到的建中.北一女的說法 我更不認同218.175.24.97 09/24 01:15
126F→roye147:基準點不一樣的東西 可以拿來做比較嗎218.175.24.97 09/24 01:15
127F→roye147:如果今天升大學的升學率只有5%218.175.24.97 09/24 01:16
128F→roye147:你那麼肯定建中北一女不會計入重考生嗎?218.175.24.97 09/24 01:17
129F→roye147:你既然PO了這個文作介紹218.175.24.97 09/24 01:21
130F→roye147:不就應該要客觀的介紹、允許他人的討論218.175.24.97 09/24 01:23
131F→roye147:而不是用接近人身攻擊的語言捍衛你的說法218.175.24.97 09/24 01:25
132F→roye147:或是用所謂的"社會大眾認知"來支持論點218.175.24.97 09/24 01:29
首頁
上一頁
12
13
14
15
16
17
18
19
20
下一頁
尾頁