作者查詢 / roye147

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 roye147 在 PTT [ SCU_Law101C ] 看板的留言(推文), 共54則

限定看板：SCU_Law101C

首頁

尾頁

[轉錄][心得] 總結對東吳法律的想法

[ SCU_Law101C ]2 留言, 推噓總分: +1

作者: savvyhenry - 發表於 2008/09/24 01:34(15年前)

50^F→roye147:我自己是東吳的我覺得師資算不錯了218.175.39.126 09/21 00:00

51^F→roye147:我運氣好修到的老師都還不錯218.175.39.126 09/21 00:00

52^F→roye147:駱永家.張登科.王志誠.謝在全.吳從周218.175.39.126 09/21 00:01

53^F→roye147:林明昕.楊雲驊.廖元豪(以上是兼任的)218.175.39.126 09/21 00:02

54^F→roye147:這些老師也可能是法律系的才知道有多好218.175.39.126 09/21 00:03

55^F→roye147:但還有一點很重要的是今年研究所考相當好218.175.39.126 09/21 00:04

56^F→roye147:考上台大法研所的就有15個還16個了218.175.39.126 09/21 00:04

57^F→roye147:主要是畢業的學長姐會帶學弟妹讀書會218.175.39.126 09/21 00:05

58^F→roye147:某法律系社團就是因為有學長姐帶的關係218.175.39.126 09/21 00:07

59^F→roye147:就考上了7個台大法研了218.175.39.126 09/21 00:07

60^F→roye147:且其他像政大.台北大.也都考得不錯218.175.39.126 09/21 00:08

62^F→roye147:樓上的資訊有誤嗎?218.175.39.208 09/21 22:39

63^F→roye147:詳細數目我不確定幾個人 (大概15個左右)218.175.39.208 09/21 22:39

64^F→roye147:但絕對不是只有四個218.175.39.208 09/21 22:39

65^F→roye147:我社團裡面的學長姐今年就有七個考上了218.175.39.208 09/21 22:40

66^F→roye147:這點我非常肯定218.175.39.208 09/21 22:40

67^F→roye147:我在想您說的四位應該是指"應屆"考上吧218.175.39.208 09/21 22:41

68^F→roye147:但每個法律系的在計算這個本來就是218.175.39.208 09/21 22:43

69^F→roye147:會把應屆的跟非應屆的加在一起算218.175.39.208 09/21 22:45

70^F→roye147:我想這不是我膨風吧像北大法律也如此計算218.175.39.208 09/21 22:46

71^F→roye147:您說的"膨風" 有點言重喔！218.175.39.208 09/21 22:46

78^F→roye147:你的標準也太主觀了吧218.175.27.171 09/23 00:41

79^F→roye147:一開始我說的考上15人是系辦貼出來的218.175.27.171 09/23 00:42

80^F→roye147:然後就說我"膨風" 像是我在灌水般的218.175.27.171 09/23 00:43

81^F→roye147:後來又變成說是考上15人沒錯218.175.27.171 09/23 00:44

82^F→roye147:可是對你來說只有4個其他的沒意義218.175.27.171 09/23 00:44

83^F→roye147:好像是別人不用你的標準去計算218.175.27.171 09/23 00:45

84^F→roye147:就大錯特錯那全國法律系都錯得一蹋糊塗了218.175.27.171 09/23 00:47

107^F→roye147:我care的點在於我提供的資訊15人是沒問題218.175.24.97 09/24 00:57

108^F→roye147:你就沒有立場說我膨風我想這是人身攻擊218.175.24.97 09/24 00:58

109^F→roye147:當人你可以表達你對計算上的意見218.175.24.97 09/24 00:59

110^F→roye147:這點我從頭到尾沒有否認你的說法218.175.24.97 09/24 00:59

111^F→roye147:但也請你尊重一下別人表達意見的權利218.175.24.97 09/24 00:59

112^F→roye147:就我們同學、老師(別校的)再討論218.175.24.97 09/24 01:01

113^F→roye147:我們覺得計算畢業生也是重要的218.175.24.97 09/24 01:01

114^F→roye147:它不是"完全沒有意義"的你也承認了218.175.24.97 09/24 01:02

115^F→roye147:因為國考的困難性高(8%) 所以計算畢業生218.175.24.97 09/24 01:03

116^F→roye147:相對的研究所錄取率(5%)218.175.24.97 09/24 01:05

117^F→roye147:所以各校在計算的時候也是會計入畢業生218.175.24.97 09/24 01:05

118^F→roye147:這也是理所當然的218.175.24.97 09/24 01:05

119^F→roye147:http://kuso.cc/3P@L 台北大學218.175.24.97 09/24 01:06

120^F→roye147:http://kuso.cc/3P@M 世新法律218.175.24.97 09/24 01:07

121^F→roye147:這是少數會把研究所榜單放在網站上的學校218.175.24.97 09/24 01:11

122^F→roye147:他們也是都把畢業生計入218.175.24.97 09/24 01:11

123^F→roye147:應屆的數目跟有加畢業生的數目都是有意義218.175.24.97 09/24 01:13

124^F→roye147:這兩個數據給高中生看他們也會知道意思218.175.24.97 09/24 01:14

125^F→roye147:你提到的建中.北一女的說法我更不認同218.175.24.97 09/24 01:15

126^F→roye147:基準點不一樣的東西可以拿來做比較嗎218.175.24.97 09/24 01:15

127^F→roye147:如果今天升大學的升學率只有5%218.175.24.97 09/24 01:16

128^F→roye147:你那麼肯定建中北一女不會計入重考生嗎?218.175.24.97 09/24 01:17

129^F→roye147:你既然PO了這個文作介紹218.175.24.97 09/24 01:21

130^F→roye147:不就應該要客觀的介紹、允許他人的討論218.175.24.97 09/24 01:23

131^F→roye147:而不是用接近人身攻擊的語言捍衛你的說法218.175.24.97 09/24 01:25

132^F→roye147:或是用所謂的"社會大眾認知"來支持論點218.175.24.97 09/24 01:29

首頁

尾頁