作者查詢 / roye147
作者 roye147 在 PTT [ Finance ] 看板的留言(推文), 共33則
限定看板:Finance
看板排序:
全部Gossiping109SENIORHIGH65FJU-Laws9454SCU_Law101C54Finance33SCU_Law101D28SCU_Talk25Thailand21Lawyer19Examination10BigSanchung9SMSlife7FJU6PttLifeLaw6SCU-BM-93B6graduate5BabyMother4joke4NCKU-HIS994TOEIC4marvel3HatePolitics2home-sale2NTOUEE982SCU_LAWS2Stock2StupidClown2FJU_CLASS1GetMarry1MCU-LAW1Monkeys1NTUEE_Lab2071Pet_Get1SCU_FLES1Sijhih1soul1Transfer1translator1WorldCup1<< 收起看板(39)
20F→: 金融業的組織調整,給了法律人蠻多機會的,真的就看自己01/31 20:28
21F→: 的志向。01/31 20:28
70F→: 法遵大概都是會計師事務所及其設立的顧問公司在做02/06 10:59
5F推: 至少有一位是金融研訓院找的人(外部人) 其他是銀行的人09/24 17:13
6F→: 外部人是大學教授的機率頗高...09/24 17:14
3F推: 信保福利會比土銀好嗎?09/18 11:48
20F推:請問有人知道它的年終跟績效獎金如何呢?01/11 23:05
79F→:我本來就預計不回應他,不過謝謝大家囉07/14 21:46
83F噓:本來不是很想再回的,但真的看不下去,等我蒐集完相關見解07/14 14:19
84F→:再全部回應你07/14 14:21
57F噓:如果我法源會員沒壞的話,個人資料保護法應該還沒施行吧07/13 00:07
58F→:沒施行的法條可以拿來用的話,那真的是清朝的劍斬明朝的官07/13 00:07
59F→:更正:是明朝的劍斬清朝的官 XD07/13 00:08
60F→:小弟猜想B大律師想用的應該是電腦處理個人資料保護法07/13 00:09
61F→:但是咧,該法條第18條的規範主體是非公務機關07/13 00:09
62F→:又依該法條第2條所稱的非公務機關則以列舉的方式定義07/13 00:10
63F→:似乎一般的自然人不包括在內,這也是新修正個人資料保護法07/13 00:11
64F→:所要解決的問題,因為太狹隘了,所以個人資料保護法第2條07/13 00:11
65F→:才要修法07/13 00:11
39F推:這就是寒蟬效應嗎?07/11 20:47
47F推:我考上律師那年沒有考法律倫理學,B大考上那年有考吧?07/11 20:58
48F→:善意地提醒你,不要踩到線了07/11 21:05
10F推:偽造是假冒他人名義,若我偽造郭台銘名義,則票據上發票人05/28 23:58
11F→:處只會有郭台銘(但實際上是我簽的)。但是無權代理的話是指05/28 23:59
12F→:我以郭台銘為本人,我為代理人的名義簽發票據,所以票據上05/28 23:59
13F→:發票人處會看到兩個人的名字,一個是本人郭台銘,另一個是05/29 00:00
14F→:我,但因為郭台銘沒有授權給我,所以是無權代理,這時候票05/29 00:00
15F→:據上看得出無權代理人是誰(也就是我),所以執票人可以向我05/29 00:01
16F→:請求05/29 00:01
10F推:這其實規定在民法第137條05/19 00:48