作者查詢 / RoseHeadS
作者 RoseHeadS 在 PTT [ Foreign_Inv ] 看板的留言(推文), 共51則
限定看板:Foreign_Inv
看板排序:
60F推: 如果錯誤的定義是「長期只能贏過九成以上的投資人」,04/01 20:16
61F→: 那你確實講得沒錯,畢竟不管你自己的主動投資績效有多04/01 20:16
62F→: 好,上面的這個事實都無法改變04/01 20:16
66F推: PR 90 100的產業會輪流當,全市場指數則是永遠落在PR06/21 11:09
67F→: 80左右,放棄任何成為第一的可能性,但不論發生什麼06/21 11:09
68F→: 事就算核戰爆發,PR大概都差不多06/21 11:09
167F推: 可是QQQ只有50%是科技股,還是說你覺得在納斯達克上市06/17 12:25
168F→: 的股票就會有比較高的超額報酬?06/17 12:25
174F推: 老哥你是認真的嗎?去查查QQQ的選股邏輯還有持股比重06/17 13:27
175F→: 吧,納入納斯達克上市的公司中市值前100的企業,目前06/17 13:27
176F→: 科技股的佔比是50.63%06/17 13:27
183F推: 啊隨便加起來超過50不就代表不是100?QQQ就不是純科技06/17 14:18
184F→: 股ETF啊,還是你覺得Costco是科技股?裡面還有防守性06/17 14:18
185F→: 消費、醫療保健、通訊服務、必須與非必須消費品之類一06/17 14:18
186F→: 大堆不是科技股的,這串就在討論科技股了非要拿個那麼06/17 14:18
187F→: 不純的來舉例= =06/17 14:18
188F→: 如果你是要投資超大型股的話,那你應該買的是IOO,而06/17 14:18
189F→: 不是僅限納斯達克上市的市值前100的QQQ,所以你投資的06/17 14:18
190F→: 邏輯真的讓人看不太懂06/17 14:18
184F推: 如果你只想要前100強,從根本來說你就不該買VT啊,如06/17 09:45
185F→: 果你覺得超大型股在未來也會持續屌打全市場的話那你應06/17 09:45
186F→: 該立刻賣掉VT轉買IOO才對,而不是看漲説漲FOMO發作隨06/17 09:45
187F→: 便破壞紀律06/17 09:45
392F推: 你覺得QQQ的未來預期報酬一定比較高的理由是什麼?你11/11 23:30
393F→: 覺得在特定某個交易所上市的股票未來預期報酬就一定會11/11 23:30
394F→: 比較高?11/11 23:30
621F推: 大盤BAH策略單純靠的是過去的數據回測來猜未來也可以08/09 00:51
622F→: 有一樣的報酬?你也太看不起這個方法了吧,怎麼可能只08/09 00:51
623F→: 有這麼白癡的原因08/09 00:51
129F推: 逢升息年加碼,那不就代表沒升息的年份你一直都有一筆05/29 03:12
130F→: 資金沒投入在等升息嗎?05/29 03:12
268F推: 怎麼才幾個月的小空頭就把一堆不知天高地厚的短線股神05/07 15:07
269F→: 引出來了啊,bah大盤長期能贏過九成的人這個事實,早05/07 15:07
270F→: 就把過去百年的每次大小股災都包含進去了,雖然的確有05/07 15:07
271F→: 更好的方法沒錯,但這些短線股神到底是把自己想的有多05/07 15:07
272F→: 厲害了啊?說的一嘴好股票把一個可以贏過九成人的策略05/07 15:07
273F→: 說的這麼不堪05/07 15:07
558F推: 所以研究了老半天,先不論你是對還錯,給自己增強信心05/09 18:29
559F→: 的方式是透過幻想別人的崩潰嗎05/09 18:29
527F推: 不愧是比股神還有投資金律作者更厲害的大師,投資經驗05/01 14:42
528F→: 高達5個月,等等去買個大冰綠壓壓驚05/01 14:42
563F推: 原來不是立場一直變,是超時空釣魚之術,尾田創哥都沒05/01 18:36
564F→: 有你會埋伏筆欸,總經劇本大師05/01 18:36
25F推: 如果照vwra裡面的市值來看的話,avuv、avdv、aves大概02/04 14:59
26F→: 是6:3:102/04 14:59