作者查詢 / roger191919

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 roger191919 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共113則

限定看板：全部

看板排序：

全部Examination96SENIORHIGH10PokeMon4multi-lovers2Keelungfan1<< 收起看板(5)

首頁

尾頁

[交易] 各種蛋餘交換已刪文

[ PokeMon ]90 留言, 推噓總分: +74

作者: frank214 - 發表於 2022/12/06 20:08(3年前)

26^F推roger191919: 986525 想要夢特新葉喵、呆火鱷、潤水鴨！謝謝！12/06 20:21

30^F→roger191919: 986525 夢特御三家，補個ID Roger，謝謝12/06 20:24

59^F推roger191919: 收到，謝謝！培育新手不熟交換流程，忘記帶到糖果感12/06 20:58

60^F→roger191919: 謝你抱歉12/06 20:58

[閒聊] 司律明天下午榜示

[ Examination ]330 留言, 推噓總分: +304

作者: odin83281220 - 發表於 2020/12/13 17:04(5年前)

84^F推roger191919: 有推有上司法官12/13 19:02

Re: [請益] 使用借貸物權化問題

[ Examination ]29 留言, 推噓總分: +3

作者: Dodoroiscute - 發表於 2020/09/12 23:02(5年前)

2^F推roger191919: 多一個房子少一個房子的問題，其實看不懂你想表達的09/13 00:14

3^F→roger191919: 是「理論上要討論」還是「就算理論上可以討論但很麻09/13 00:14

4^F→roger191919: 煩所以不用去討論」？因為從理論上來講，不管有沒有09/13 00:14

5^F→roger191919: 房子，都應該可以討論有沒有類推適用的空間。最多最09/13 00:14

6^F→roger191919: 多可能就是考慮誠信原則的問題而已。否則，當我沒們09/13 00:14

7^F→roger191919: 看到425條規定，承租人租的是土地，他真的就拿來堆09/13 00:14

8^F→roger191919: 雜草，也沒有二項例外的情形下，當土地所有人移轉土09/13 00:14

9^F→roger191919: 地所有權時，依照你的講法，這時候沒有房子的物權要09/13 00:14

10^F→roger191919: 保護，是不是也乾脆讓承租人就不可以適用425呢？很09/13 00:14

11^F→roger191919: 顯然應該不是吧。再者，425以降要解決的東西，其實09/13 00:14

12^F→roger191919: 不僅僅是保護房子物權什麼的，最核心的思考應該是要09/13 00:14

13^F→roger191919: 處理土地房屋之間的使用權源問題，避免因為所有權移09/13 00:14

14^F→roger191919: 轉，就要有人被趕走或是就被拆屋。討論上，「有沒有09/13 00:14

15^F→roger191919: 房子」這件事其實影響的是「要件上比較像哪一條」，09/13 00:14

16^F→roger191919: 是要拿哪條討論的問題，而應該不是「沒房子就不需要09/13 00:14

17^F→roger191919: 討論」09/13 00:14

18^F→roger191919: 不過你說的「土地移轉沒有討論426-1餘地」基本上是沒09/13 00:16

19^F→roger191919: 錯的09/13 00:16

20^F→roger191919: 後面講425比較像是在否定類推適用425的論點，有沒有09/13 00:19

21^F→roger191919: 房子可能就真的是討論因素；但如果是可不可以「討論09/13 00:19

22^F→roger191919: 」類推適用425，就沒差（也看不太出來前一篇想講的是09/13 00:19

23^F→roger191919: 哪個層面的有差就是了）09/13 00:19

24^F推roger191919: 所以你是在論證你認為不能類推適用425這件事。從你09/13 00:39

25^F→roger191919: 的立場，應該是認為只要沒有房子就絕對不能類推適用09/13 00:39

26^F→roger191919: ，有房子…再看看？這樣嗎09/13 00:39

27^F→roger191919: 真是充滿自信的一個人啊，我只是在跟你確認論點罷了09/13 01:08

28^F→roger191919: 。09/13 01:08

[請益] 民事訴訟法第496條第三項,是否有點多餘？

[ Examination ]22 留言, 推噓總分: +5

作者: Dodoroiscute - 發表於 2020/09/08 21:02(5年前)

9^F推roger191919: 二審維持一審，就會有兩個判決同時存在然後同時確定09/12 01:25

10^F→roger191919: 。（學說有沒有探討可能要翻教科書，吳明軒老師03年09/12 01:25

11^F→roger191919: 再審的文章不確定有沒有提到）所以一二審同時有確定09/12 01:25

12^F→roger191919: 判決就要用496條3項來處理，只需要對二審提判決，也09/12 01:25

13^F→roger191919: 就屬於二審法院管轄。如果是又上訴到三審而三審也維09/12 01:25

14^F→roger191919: 持二審，那就會有三個確定判決存在，這時候一審二審09/12 01:25

15^F→roger191919: 間確定判決依照前面，我們只需要在意二審的就好；但09/12 01:25

16^F→roger191919: 看到二審跟三審確定判決間，理論上本來也都可以個別09/12 01:25

17^F→roger191919: 對其提再審，然後個別由二審及三審法院管轄。但是看09/12 01:25

18^F→roger191919: 到499條2項，這時候有兩種情況，如果有但書情形，涉09/12 01:25

19^F→roger191919: 及事實判斷的提起再審，專屬由二審管轄；除此之外，09/12 01:25

20^F→roger191919: 專屬上級法院合併管轄，也就是在這個例子，就算對二09/12 01:25

21^F→roger191919: 三審兩個確定判決都提再審，而且是提496條1項9~13款09/12 01:25

22^F→roger191919: 以外的再審的話，也是合併由第三審管轄。以上09/12 01:25

[課業] 請教李建良行政訴訟書上問題 ??

[ Examination ]11 留言, 推噓總分: +3

作者: gs1 - 發表於 2020/09/12 00:03(5年前)

2^F推roger191919: 我的理解是這樣，一般給付之訴的效果在同一段的前面09/12 01:06

3^F→roger191919: 「特殊例外的情況，如果有提起一般給付之訴排除侵害09/12 01:06

4^F→roger191919: 的必要者，仍得提起一般給付之訴」，也就是「排除侵09/12 01:07

5^F→roger191919: 害」。政黨這個例子，意思是，其他政黨基於基本權防09/12 01:07

6^F→roger191919: 禦功能，可以提起一般給付之訴「排除對於其他政黨發09/12 01:07

7^F→roger191919: 展不公平的金錢補助」。所以其他政黨可以提起一般給09/12 01:07

8^F→roger191919: 付之訴，請求法院以判決命停止補助（注意這邊指的不09/12 01:07

9^F→roger191919: 是116），以排除其他政黨所受侵害。而法院在判決命09/12 01:07

10^F→roger191919: 停止前，當然必須先確認這個補助違法。這樣的意思09/12 01:07

今年警特偵查法學爆炸

[ Examination ]87 留言, 推噓總分: +6

作者: medoggod - 發表於 2020/06/15 23:10(5年前)

18^F推roger191919: 前面的人好嗆。題目太長而且給了太多不是考點的爭點06/16 23:15

19^F→roger191919: 資訊混淆考生，但我是不知道這樣出題在其他三等考試06/16 23:15

20^F→roger191919: 是不是常態，畢竟司律考試的話就是有給的資訊一定會06/16 23:15

21^F→roger191919: 用到。這是刑事警察特考的偵查法學考卷，問的問題都06/16 23:15

22^F→roger191919: 算單純，但這樣的出題方式是不是妥當應該是可以檢討06/16 23:15

23^F→roger191919: 討論的。另外題目還超出命題大綱的範圍考了槍砲，這06/16 23:15

24^F→roger191919: 確實算是突襲了吧？前面也都有提到警特不是司律，如06/16 23:15

25^F→roger191919: 果參考以前警特的偵查法學，應該也沒有這次這樣一題06/16 23:15

26^F→roger191919: 內考實體又考程序的，也沒有題目給這麼多無關資訊的06/16 23:15

27^F→roger191919: 考題。考試時間120分鐘要審完這麼長的題目、還要過濾06/16 23:15

28^F→roger191919: 混淆用的無用爭點、結合實體程序，然後寫出架構完整06/16 23:15

29^F→roger191919: 的答案，這在警特來說應該確實是難度算偏高的考卷了06/16 23:15

30^F→roger191919: 。06/16 23:15

34^F→roger191919: 看到樓樓上對考生回應每每攻擊性這麼強，語氣透漏著06/17 08:54

35^F→roger191919: 好像考上多了不起一樣。讓我不禁感慨，舊考生…喔不06/17 08:54

36^F→roger191919: ，是感慨樓樓上是怎麼了，這麼憤世嫉俗。喔，對了，06/17 08:54

37^F→roger191919: 抱歉樓樓上我已經考上司律了，你的感慨客體錯誤。06/17 08:54

50^F→roger191919: a某從心態連結到考上司律的資格論再連結到會讓人以06/17 12:27

51^F→roger191919: 為司律比高普考好考。從超出命題大綱嘴到行政爭訟，06/17 12:27

52^F→roger191919: 先不說客觀分析一下考題在警特層級的難易度的心態哪06/17 12:27

53^F→roger191919: 裡有問題啦，你的世界是不是不能上法院的事都是人民06/17 12:27

54^F→roger191919: 自己活該閉嘴吞下去，不要吵不要叫？你行政法要不要06/17 12:27

55^F→roger191919: 考慮重新讀一下。怎麼沒看你嘴一下前幾年司律考生抱06/17 12:27

56^F→roger191919: 怨民法民訴超出大綱考國私「不要怪東怪西」。阿不就06/17 12:27

57^F→roger191919: 覺得國考本來就不公平，所以後面的人也不該討論國考06/17 12:27

58^F→roger191919: 有沒有存在什麼問題。06/17 12:27

73^F→roger191919: 我相信以你的國考心得，明年就可以一試就上一次三榜06/17 15:24

74^F→roger191919: ，加油喔。06/17 15:24

[閒聊] 明天司律放榜

[ Examination ]395 留言, 推噓總分: +378

作者: k7219892000 - 發表於 2019/12/15 18:04(6年前)

117^F推roger191919: 有推有上12/15 20:46

[請益] 民法受領遲延後標的滅失之法律效果

[ Examination ]35 留言, 推噓總分: +4

作者: henrychang - 發表於 2019/08/18 01:41(6年前)

20^F→roger191919: 在雙務契約中雙方就各自的權利義務各為債權人及債務08/20 16:35

21^F→roger191919: 人，所以在動產給付義務的狀況是乙為債務人甲為債權08/20 16:35

22^F→roger191919: 人，受領遲延不以可不可歸責為要件，學說通說認為通08/20 16:35

23^F→roger191919: 常可以認為是可歸責於債權人（甲），所以此時是可歸08/20 16:35

24^F→roger191919: 責於債權人，不可歸責於債務人，乙用225一項免給付義08/20 16:35

25^F→roger191919: 務跟267請求甲對待給付（價金）。反過來說，在價金08/20 16:35

26^F→roger191919: 給付義務，乙是債權人甲是債務人，此時的此時給付不08/20 16:35

27^F→roger191919: 能是可歸責於債務人（甲）不可歸責於債權人（乙），08/20 16:35

28^F→roger191919: 乙可以用226一項請求損賠履行利益跟256解除契約。解08/20 16:35

29^F→roger191919: 除契約並不會過度有利於乙，因為此時乙富有259條回復08/20 16:35

30^F→roger191919: 原狀義務，如果有先收受前金要返還，只是可以用226一08/20 16:35

31^F→roger191919: 項損賠要回來，而226一項但書也有規定損賠要扣掉已經08/20 16:35

32^F→roger191919: 獲得的利益，此時因為法學方法的操作，依照225+26708/20 16:35

33^F→roger191919: 請求的對待給付價金，會跟用226+256請求的損賠（履08/20 16:35

34^F→roger191919: 行利益）範圍、大小一致。應該著重其中一個寫就可以08/20 16:35

35^F→roger191919: 了吧，另一個簡單帶過。08/20 16:35

[重要] 1002 暑服營服票選!!!!!!!!!

[ Keelungfan ]25 留言, 推噓總分: +22

作者: krf2871 - 發表於 2012/06/04 13:19(13年前)

25^F推roger191919: 予泰 3 L 支持老頭總召的夫人06/10 21:24

[新聞] 讀者來稿：恢復聯考？這是明星高中教的嗎

[ SENIORHIGH ]68 留言, 推噓總分: -40

作者: YU0169 - 發表於 2012/04/18 07:57(13年前)

51^F噓roger191919:只能噓了04/19 10:04

首頁

尾頁