[課業] 請教李建良行政訴訟書上問題 ??

看板Examination作者 (2007/1/4)時間3年前 (2020/09/12 00:03), 編輯推噓3(3推 0噓 8→)
留言11則, 3人參與, 3年前最新討論串1/1
請問一下 李建良 行政訴訟十講 書中309頁的舉例 在講一般給付訴訟的專章中一段 行政機關動用特別預備金 給予某政治團體金錢補助 以資助該團體反對分裂國土活動之經費 其他政黨得基於憲法保障之政黨平等原則 「提一般給付訴訟」 「請求確認該金錢補助違法」 「並判決命機關應停止補助行為」 以上這段話 是在講 「一般給付訴訟」判決 也有確認違法的效果 還是說 先提「確認違法訴訟」在合併「一般給付訴訟」呢 因為 這章中完全沒有講到「一般給付訴訟」的判決效果有包含什麼效果 另外就違法補助 不就應該先提撤銷訴訟嗎 ? 實在不理解突然中間插一段的意思是何解呢 ? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.18.52 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1599840206.A.2B9.html
推
09/12 00:24, 3年前 , 1F
只要是判決都會有確認某項事實存在或不存在的效果
09/12 00:24, 1F
推
09/12 01:06, 3年前 , 2F
我的理解是這樣，一般給付之訴的效果在同一段的前面
09/12 01:06, 2F
→
09/12 01:06, 3年前 , 3F
「特殊例外的情況，如果有提起一般給付之訴排除侵害
09/12 01:06, 3F
→
09/12 01:07, 3年前 , 4F
的必要者，仍得提起一般給付之訴」，也就是「排除侵
09/12 01:07, 4F
→
09/12 01:07, 3年前 , 5F
害」。政黨這個例子，意思是，其他政黨基於基本權防
09/12 01:07, 5F
→
09/12 01:07, 3年前 , 6F
禦功能，可以提起一般給付之訴「排除對於其他政黨發
09/12 01:07, 6F
→
09/12 01:07, 3年前 , 7F
展不公平的金錢補助」。所以其他政黨可以提起一般給
09/12 01:07, 7F
→
09/12 01:07, 3年前 , 8F
付之訴，請求法院以判決命停止補助（注意這邊指的不
09/12 01:07, 8F
→
09/12 01:07, 3年前 , 9F
是116），以排除其他政黨所受侵害。而法院在判決命
09/12 01:07, 9F
→
09/12 01:07, 3年前 , 10F
停止前，當然必須先確認這個補助違法。這樣的意思
09/12 01:07, 10F
推
09/12 03:02, 3年前 , 11F
不作為請求權的給付之訴 確認違法僅攻防？
09/12 03:02, 11F
‣ 更多 gs1 的文章
文章代碼(AID): #1VMv_EAv (Examination)