作者查詢 / riverT

總覽項目: 發文 | 留言 | 暱稱
作者 riverT 在 PTT [ C_ChatBM ] 看板的留言(推文), 共59則
限定看板:C_ChatBM
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
[檢舉] riverT 4-11
[ C_ChatBM ]78 留言, 推噓總分: +14
作者: iqeqicq - 發表於 2024/07/29 00:32(1年前)
4FriverT: 謝謝通知 我主張4-11不成立 理由如下:36.226.9.167 07/30 22:36
5FriverT: 1.我的推文是"綠帽柯布林"而非"柯布林"36.226.9.167 07/30 22:36
6FriverT: 四則參考案例中皆為指涉"柯布林" 不應類推36.226.9.167 07/30 22:37
7FriverT: 舉例來說:大頭、大腸頭、大腸 這三者有一36.226.9.167 07/30 22:37
8FriverT: 樣嗎? 我的是"綠帽柯布林"而非柯布林36.226.9.167 07/30 22:38
9FriverT: 檢舉者邏輯上的錯誤滑坡顯而易見36.226.9.167 07/30 22:38
10FriverT: 故 綠帽柯布林並非民眾黨黨主席柯文哲的支36.226.9.167 07/30 22:39
11FriverT: 持者的蔑稱,合先敘明。36.226.9.167 07/30 22:39
12FriverT: 2.綜觀該事發文章 以及版上判例推文所載36.226.9.167 07/30 22:40
13FriverT: 關於哥布林與柯布林分別對應民進黨與民眾36.226.9.167 07/30 22:41
14FriverT: 黨雙方支持者之蔑稱一事36.226.9.167 07/30 22:41
15FriverT: 既然版主群對於該文章所述之"綠色哥布林"36.226.9.167 07/30 22:41
16FriverT: 不認為有蔑稱民進黨支持者之嫌36.226.9.167 07/30 22:41
17FriverT: 自應不認同"綠色柯布林"有蔑稱民眾黨黨主36.226.9.167 07/30 22:42
18FriverT: 席柯文哲之嫌,方能符合裁判一致標準。36.226.9.167 07/30 22:42
19FriverT: 版主群至2024/07/30 10:45並未處裡原文36.226.9.167 07/30 22:45
20FriverT: 即表示版主群應也認同"綠色哥布林"不等於36.226.9.167 07/30 22:45
21FriverT: "哥布林" 亦不等於民進黨支持者之蔑稱。36.226.9.167 07/30 22:46
22FriverT: 版主群並未被限制非得有人檢舉才能處置,36.226.9.167 07/30 22:46
23FriverT: 故而版面使用者應當可信賴版主群不作為36.226.9.167 07/30 22:47
24FriverT: 是以認同"綠色哥布林"非"哥布林。36.226.9.167 07/30 22:47
25FriverT: 3.綜上所述,"綠帽柯布林"不等於"柯布林"36.226.9.167 07/30 22:48
26FriverT: 退萬步言,依照版主群版面治理的現況來看36.226.9.167 07/30 22:49
27FriverT: "綠色哥布林"既然不會受到懲處,36.226.9.167 07/30 22:49
28FriverT: 那麼"綠帽柯布林"亦應比照辦理。36.226.9.167 07/30 22:50
29FriverT: 以上,感謝各位版主的時間與管理。36.226.9.167 07/30 22:50
31FriverT: 回覆樓上的檢舉人:36.226.9.167 07/30 23:26
32FriverT: 這世上本來就沒有哥布林與柯布林這類生物36.226.9.167 07/30 23:26
33FriverT: 現在要把它們"概念化"後加以"定義"來判斷36.226.9.167 07/30 23:27
34FriverT: 那自然應該要符合最基本的邏輯思考要求36.226.9.167 07/30 23:28
35FriverT: 我的主張很簡單:1.定義明確 2.邏輯正確36.226.9.167 07/30 23:29
36FriverT: 3.標準一致 如此而已36.226.9.167 07/30 23:29
37FriverT: 原文章前後文都沒提到過民眾黨黨主席柯文36.226.9.167 07/30 23:30
38FriverT: 哲與其支持者 卻要硬把蔑稱民眾黨黨主席柯36.226.9.167 07/30 23:30
39FriverT: 文哲的詞彙硬塞到我的推文裡面36.226.9.167 07/30 23:30
40FriverT: 到底是誰有一顆泛政治的心?36.226.9.167 07/30 23:31
42FriverT: 與本案無關人等牽扯與本案無關之人事36.226.9.167 07/30 23:35
43FriverT: 敢問我現在到底有幾個對造?36.226.9.167 07/30 23:36
45FriverT: 本版版規應該是不允許Lisanity在這發言吧36.226.9.167 07/30 23:40
48FriverT: 我直接在這裡檢舉Lisanity違反本版規定36.226.9.167 07/30 23:41
52FriverT: 依A-1-3與上下規定可得知檢舉文底下只允許36.226.9.167 07/30 23:43
53FriverT: 兩造及版主群進行答辯36.226.9.167 07/30 23:44
54FriverT: 依B-1-4 非當事人離題陳述 應水桶36.226.9.167 07/30 23:44
55FriverT: 這裡在討論民眾黨黨主席柯文哲支持者蔑稱36.226.9.167 07/30 23:45
56FriverT: 但有非當事人亂入 無關牽扯他版與他人36.226.9.167 07/30 23:45
57FriverT: 我的言論是事實審查的問題 但上面推文很明36.226.9.167 07/30 23:46
58FriverT: 顯形式審查都過不去36.226.9.167 07/30 23:46
59FriverT: 還請版主群看到這裡時一併處理 謝謝36.226.9.167 07/30 23:46
61FriverT: 同樣檢舉Glitchmaster違反相同版規 謝謝36.226.9.167 07/30 23:48
[檢舉] riverT 4-11
[ C_ChatBM ]26 留言, 推噓總分: +10
作者: jerry7668 - 發表於 2019/03/09 08:48(6年前)
2FriverT: 提及中華民國政治相關議題114.42.250.203 03/09 23:24
3FriverT: 但討論中華民國政治相關ACG作品或ACG相關114.42.250.203 03/09 23:24
4FriverT: ACG作品或ACG相關政策者114.42.250.203 03/09 23:25
5FriverT: 不在此限114.42.250.203 03/09 23:26
6FriverT: 一、4-11說"中華民國政治議題相關"114.42.250.203 03/09 23:26
7FriverT: "中華民國"與該檢舉人節錄文字無關聯114.42.250.203 03/09 23:27
8FriverT: 應請檢舉人先舉證 而非由我自證清白114.42.250.203 03/09 23:28
13FriverT: 如果是這樣那就桶我吧 中國打壓我國ACG114.42.250.203 03/09 23:39
14FriverT: 連討論都不行的話 那我也沒有需要這個言論114.42.250.203 03/09 23:39
15FriverT: 自由的價值114.42.250.203 03/09 23:40
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁