作者查詢 / riverT
作者 riverT 在 PTT [ C_ChatBM ] 看板的留言(推文), 共59則
限定看板:C_ChatBM
看板排序:
全部HatePolitics2009LoL1669ChainChron1252WOW573cat506Gossiping448Fantasy357SuperStarAve354Taurus306CN_Entertain303NTU301BoardGame238PokeMon238Suckcomic232C_Chat222EAseries198AmericanIdol185home-sale172movie130nCoV2019122GuildWars101SuperIdol99SummonersWar97SummonsBoard97BlizzHeroes90KoreaDrama70Hearthstone65NUcarnival62C_ChatBM59KoreaStar59KR_Entertain59Olympics_ISG59TaiwanDrama55Japandrama50MiHoYo46marriage45GirlsFront43TreeofSavior39Japan_Travel35Steam33NextTopModel32GreysAnatomy30WorldCup29Sub_GOnline28DIABLO24PuzzleDragon22Philo-0919joke18NSwitch18Examination17JodyChiang17TY_Research16Stock15marvel14PC_Shopping14StrikeShoot14TypeMoon14AllTogether12Mancare12Philo-1012AHSNCCU11LCD11RealPlaying11TheSims11Golden-Award10NTU_AHSNCCU10WhiteCat10WomenTalk10WrawlStars10Expansion078Military8ConcertoGate7graduate7NTUPhiloSA7China-Drama6DiabloEX6HOT_Game6iOS6StupidClown6Baseball5gay5HIMYM5nb-shopping5FATE_GO4FBG4Gamesale4PlayStation4Suckgame4tellstory4Base_Picket3e-coupon3Lifeismoney3Lottery3PokemonGO3PublicIssue3AnimalForest2L_RelaxEnjoy2NTUSA2TRPG2Zhongshan2ASHS-95RN1ask1car1CFantasy1FEZ1FlashWolves1FLAT_CLUB1Food1G-REX1Hunter1Key_Mou_Pad1LGBT_SEX1Little-Games1MARIAH1NDMC-N571NTCU-SPE92A1NTHU_STAT941NTPU-ACC-BA1NTUEE_LAB2061PathofExile1scutran_city1SMSlife1SuckcomicBM1Taoyuan1WoodworkDIY1Yoga_Lin1YOLO1<< 收起看板(127)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
4F推: 謝謝通知 我主張4-11不成立 理由如下:36.226.9.167 07/30 22:36
5F→: 1.我的推文是"綠帽柯布林"而非"柯布林"36.226.9.167 07/30 22:36
6F→: 四則參考案例中皆為指涉"柯布林" 不應類推36.226.9.167 07/30 22:37
7F→: 舉例來說:大頭、大腸頭、大腸 這三者有一36.226.9.167 07/30 22:37
8F→: 樣嗎? 我的是"綠帽柯布林"而非柯布林36.226.9.167 07/30 22:38
9F→: 檢舉者邏輯上的錯誤滑坡顯而易見36.226.9.167 07/30 22:38
10F→: 故 綠帽柯布林並非民眾黨黨主席柯文哲的支36.226.9.167 07/30 22:39
11F→: 持者的蔑稱,合先敘明。36.226.9.167 07/30 22:39
12F→: 2.綜觀該事發文章 以及版上判例推文所載36.226.9.167 07/30 22:40
13F→: 關於哥布林與柯布林分別對應民進黨與民眾36.226.9.167 07/30 22:41
14F→: 黨雙方支持者之蔑稱一事36.226.9.167 07/30 22:41
15F→: 既然版主群對於該文章所述之"綠色哥布林"36.226.9.167 07/30 22:41
16F→: 不認為有蔑稱民進黨支持者之嫌36.226.9.167 07/30 22:41
17F→: 自應不認同"綠色柯布林"有蔑稱民眾黨黨主36.226.9.167 07/30 22:42
18F→: 席柯文哲之嫌,方能符合裁判一致標準。36.226.9.167 07/30 22:42
19F推: 版主群至2024/07/30 10:45並未處裡原文36.226.9.167 07/30 22:45
20F→: 即表示版主群應也認同"綠色哥布林"不等於36.226.9.167 07/30 22:45
21F→: "哥布林" 亦不等於民進黨支持者之蔑稱。36.226.9.167 07/30 22:46
22F→: 版主群並未被限制非得有人檢舉才能處置,36.226.9.167 07/30 22:46
23F→: 故而版面使用者應當可信賴版主群不作為36.226.9.167 07/30 22:47
24F→: 是以認同"綠色哥布林"非"哥布林。36.226.9.167 07/30 22:47
25F→: 3.綜上所述,"綠帽柯布林"不等於"柯布林"36.226.9.167 07/30 22:48
26F→: 退萬步言,依照版主群版面治理的現況來看36.226.9.167 07/30 22:49
27F→: "綠色哥布林"既然不會受到懲處,36.226.9.167 07/30 22:49
28F→: 那麼"綠帽柯布林"亦應比照辦理。36.226.9.167 07/30 22:50
29F→: 以上,感謝各位版主的時間與管理。36.226.9.167 07/30 22:50
31F→: 回覆樓上的檢舉人:36.226.9.167 07/30 23:26
32F→: 這世上本來就沒有哥布林與柯布林這類生物36.226.9.167 07/30 23:26
33F→: 現在要把它們"概念化"後加以"定義"來判斷36.226.9.167 07/30 23:27
34F→: 那自然應該要符合最基本的邏輯思考要求36.226.9.167 07/30 23:28
35F→: 我的主張很簡單:1.定義明確 2.邏輯正確36.226.9.167 07/30 23:29
36F→: 3.標準一致 如此而已36.226.9.167 07/30 23:29
37F→: 原文章前後文都沒提到過民眾黨黨主席柯文36.226.9.167 07/30 23:30
38F→: 哲與其支持者 卻要硬把蔑稱民眾黨黨主席柯36.226.9.167 07/30 23:30
39F→: 文哲的詞彙硬塞到我的推文裡面36.226.9.167 07/30 23:30
40F→: 到底是誰有一顆泛政治的心?36.226.9.167 07/30 23:31
42F→: 與本案無關人等牽扯與本案無關之人事36.226.9.167 07/30 23:35
43F→: 敢問我現在到底有幾個對造?36.226.9.167 07/30 23:36
45F推: 本版版規應該是不允許Lisanity在這發言吧36.226.9.167 07/30 23:40
48F→: 我直接在這裡檢舉Lisanity違反本版規定36.226.9.167 07/30 23:41
52F推: 依A-1-3與上下規定可得知檢舉文底下只允許36.226.9.167 07/30 23:43
53F→: 兩造及版主群進行答辯36.226.9.167 07/30 23:44
54F→: 依B-1-4 非當事人離題陳述 應水桶36.226.9.167 07/30 23:44
55F→: 這裡在討論民眾黨黨主席柯文哲支持者蔑稱36.226.9.167 07/30 23:45
56F→: 但有非當事人亂入 無關牽扯他版與他人36.226.9.167 07/30 23:45
57F→: 我的言論是事實審查的問題 但上面推文很明36.226.9.167 07/30 23:46
58F→: 顯形式審查都過不去36.226.9.167 07/30 23:46
59F→: 還請版主群看到這裡時一併處理 謝謝36.226.9.167 07/30 23:46
61F推: 同樣檢舉Glitchmaster違反相同版規 謝謝36.226.9.167 07/30 23:48
2F→: 提及中華民國政治相關議題114.42.250.203 03/09 23:24
3F→: 但討論中華民國政治相關ACG作品或ACG相關114.42.250.203 03/09 23:24
4F→: ACG作品或ACG相關政策者114.42.250.203 03/09 23:25
5F→: 不在此限114.42.250.203 03/09 23:26
6F→: 一、4-11說"中華民國政治議題相關"114.42.250.203 03/09 23:26
7F→: "中華民國"與該檢舉人節錄文字無關聯114.42.250.203 03/09 23:27
8F→: 應請檢舉人先舉證 而非由我自證清白114.42.250.203 03/09 23:28
13F→: 如果是這樣那就桶我吧 中國打壓我國ACG114.42.250.203 03/09 23:39
14F→: 連討論都不行的話 那我也沒有需要這個言論114.42.250.203 03/09 23:39
15F→: 自由的價值114.42.250.203 03/09 23:40
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁