作者查詢 / Risian
作者 Risian 在 PTT [ Fund ] 看板的留言(推文), 共315則
限定看板：Fund
看板排序：
全部Gossiping997medstudent570Fund315WorldCup310Stock265SENIORHIGH181Baseball172Boy-Girl131Emergency129Lions125FCBarcelona124Olympics_ISG80Insurance66LFP53Tainan51home-sale47clmusic40Foreign_Inv33medache28KMT25Golden-Award20marriage19bicycle-tour16Policy15Chiayi14KTV14politics14FuMouDiscuss13HatePolitics13RealMadrid13SuperStarAve13Mix_Match12Miaoli11SMSlife11Vocal11CareerPlan10choralmusic10book9hypermall9WomenTalk9Arsenal8LAW7Lawyer7Militarylife7outdoorgear7Wine7basketballTW6joke6MACAU6Tennis6ACappella4Aviation4feminine_sex4Football4Hiking4Lambda4Beauty3CATCH3Coffee3Doctor-Info3GetMarry3Lomo3MobileComm3TaiwanDrama3Wanted3Argentina2BabyFace2BabyMother2bag2Broad_Band2Broken-heart2Digitalhome2Drama-Ticket2FAPL2hotspring2IA2Japan_Travel2Liverpool2Newcastle2Nurse2PublicIssue2Taitung2Taurus2Archery1C_Chat1Chelsea1e-coupon1Eason1Espannol1FLAT_CLUB1friends1Hualien1jersey1LeBronJames1Lifeismoney1Little-Games1Lo-Sheng1MAC1NCU_MATH861NTHUTL961NTOU-AQUA981Opera1PCSH91_3051Penny1Penpal1photo-buy1PokeMon1PttEarnMoney1sex1tabletennis1Taoyuan1Tech_Job1TW-language1UTAH-JAZZ1<< 收起看板(114)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
34F推:黃金存摺獲利要扣資本利得稅 慢慢會抓了10/21 22:10
19F推:獲利多低叫做沒關係? 問個有趣問題好了 現在利率很低02/02 16:19
20F→:儲蓄險可能3%(假設 各種保險狀況不同) 通膨率可能4%02/02 16:22
21F→:其他工具又各有不同的%數 所以怎樣叫做"獲利"?02/02 16:22
22F→:要不要先思考這個問題XD 另外我覺得這個時代在投資前02/02 16:23
23F→:先了解一下什麼叫通膨 還有現在全世界流通的美元有多少02/02 16:23
24F→:這個問題XD 我討厭儲蓄險還有個原因 在很久很久之前銀行利02/02 16:24
25F→:率很高的那個年代 儲蓄險是有7~8%以上的利率的 而很多儲蓄02/02 16:25
26F→:險並不會隨著利率做修正 所以在低利時代買儲蓄險? 假使升息02/02 16:25
27F→:呢? :)02/02 16:25
8F推:我再重申一次 我一直沒有在推薦重押這兩個股 當然只持有兩09/28 23:16
9F→:股風險是很大的 這點我也沒否認過 所以我自己的投資組合也09/28 23:16
10F→:不是只重押這兩隻啊 我想說的是0050的"成分" 比起你挑選數09/28 23:17
11F→:隻(假設15隻)好了 價值型股票做投資 0050風險真的會較低??09/28 23:18
12F→:0050可是存在很多高風險 高競爭的成分股耶 要知道假使鴻海09/28 23:18
13F→:股價海跌一半 他還是有機會因為權值的原因停留在0050中09/28 23:18
16F→:電子股可是一片紅海 我實在不覺得競爭環境會比中鋼輕鬆09/28 23:19
17F→:是的 投過學習跟修正 以及克制自己的心魔 我相信投資人有09/28 23:19
18F→:所以我才主張:學習09/28 23:20
19F→:所以我只是宣揚價值取向主動投資的方法 另外認為0050相較於09/28 23:20
20F→:其他國家的指數型基金相較危險性高得多09/28 23:20
21F→:我也說了 如果是其他國家 我們更難了解切入的部分09/28 23:21
24F→:指數投資會是好方法 但這跟0050並不太相等09/28 23:21
25F→:我未來也會慢慢在股板po基本面分析啦XD 我也還在學09/28 23:21
26F→:但我不認為主張說0050風險較低這樣說法一定正確09/28 23:22
27F→:風險分擔的前提還是在我說的 籃子是否一樣堅固09/28 23:22
29F→:話說指數型投資優於一般主動型基金的數據也是靠"過去經驗"09/28 23:23
31F→:而來啊 沒人坐時光機去未來10年後 看到未來10年基金經理人09/28 23:23
32F→:一樣的愚蠢 一直輸給指數型基金09/28 23:23
34F→:既然過去經驗可以參考 我們就可以參考過去公司的體質 競爭09/28 23:24
36F→:情況 以及財報 去預期未來的發展(當然一切只是預期)09/28 23:24
40F→:基金不是市場上最大的玩家啊 別忘了還有散戶 跟公司轉投09/28 23:25
43F→:我認同內耗費用通常是投資主動型基金者績效不佳的原因09/28 23:26
44F→:這邏輯上說得通沒錯 所以這點上我沒有排斥指數投資啊09/28 23:27
46F→:fal大 這就要算了 我是沒算過啦 所以不敢多說太多 這的確得09/28 23:27
47F→:靠研究 基金究竟佔市場資金多少?09/28 23:27
48F→:總之我的觀點目前還是指數型基金由於內扣費用低廉 所以勝於09/28 23:28
49F→:一般主動型基金 但是自己選擇股票也不見得輸 前提在於你所09/28 23:29
50F→:處環境你夠不夠了解 就是因為在台灣你才會知道0050不是個概09/28 23:29
52F→:括台股大盤的指數型基金 而是個重壓電子股的ETF啊09/28 23:30
55F→:我覺得說不可能太果斷了 事實上真的照巴菲特主義做的人真的09/28 23:30
56F→:很多嗎?真的都有耐心承擔時間風險 真的能避開短期利益?09/28 23:31
59F→:去股板晃一圈 看大家怎麼選標的就知道 還有去看看基金經理09/28 23:31
61F→:人怎麼選標的也可以略窺一二 事實上是真的很少人堅持價值09/28 23:32
62F→:投資的原則啊...09/28 23:32
66F→:目前是這樣 以後呢? 台灣電子股未來的處境仍是世界前茅?09/28 23:32
67F→:這點就是風險所在啊 就代表了選擇0050也是個用過去預測台灣09/28 23:33
68F→:未來仍是電子股龍頭的做法罷了09/28 23:33
70F→:所以現在越來越多的投資書改講心理學了XD 就是克制本心啊XD09/28 23:34
71F→:所以我也一開始說了 我要提供一個其他的看法 就是價值投資09/28 23:34
73F→:而且期盼新手們先學習 而不是就永遠005009/28 23:34
77F→:我相信定期定額零股作價值投資也是個分散風險的投資法09/28 23:35
78F→:ffaarr大終於說中了我在說的重點09/28 23:36
81F→:沒有東西沒風險 選擇0050一樣是選擇 選擇其他個股一樣是選09/28 23:36
82F→:這些都有賴了解跟分析 而不是說指數型投資沒風險 反正會幹09/28 23:37
83F→:掉一半的人 又省時間 大家就買0050吧09/28 23:37
85F→:這樣的概念是不對的 0050代表台灣電子業 當你看好這部分09/28 23:37
87F→:你當然可以投資 但這跟要投資台股就得買0050是兩回事09/28 23:38
88F→:為什麼大家拼命在說"不會選股"這件事 這還是假設性的認定09/28 23:38
89F→:大家都是文盲看不懂財報啊...|||09/28 23:38
95F→:是的 但長久來電子股風險性 競爭性也高這無法否認吧09/28 23:39
98F→:如果我想要一個風險小的投資法 我把現在0050的成分股09/28 23:40
99F→:電子股刪一刪 然後出現一個無電子股板0050這樣投資可行嗎09/28 23:40
100F→:這樣不會選股的人也可以有一個簡單的依據09/28 23:40
104F→:其實0050就包含了我說的中鋼.中華電.也包括了正新這樣的好09/28 23:41
105F→:公司啊 我只是說沒必要全部接受0050的全部09/28 23:41
106F→:我無從評論電子業 但我跟老巴想的一樣 電子業競爭太強烈09/28 23:41
108F→:哪天突然垮了都不知道 只要一個技術落後 就全垮了09/28 23:42
110F→:我會這樣說是為了要因應你們所說 "大家不會選股"這件事啊09/28 23:42
111F→:T_T09/28 23:42
113F→:當然我還是認為時時看財報 自己分析最重要09/28 23:43
115F→:傳產股壟斷性相對高 品牌跟壟斷性會相對電子股穩固09/28 23:44
118F→:這就是老巴說的 他相信科技不會改變大家嚼口香糖的方式一樣09/28 23:44
119F→:fal大 你說的沒錯 有些電子股一樣很好 所以我才說要靠財報09/28 23:45
121F→:分析 是你們又說 大家不會看財報 我才說好吧 那0050剔除09/28 23:45
122F→:電子股 會不會是一個方式09/28 23:45
124F→:這還是會陷入一樣問題啊 就是0060裡頭每家公司都體質良好嗎09/28 23:46
127F→:我還沒檢視過 但我會做這件事 如果一概體質良好投資有何不09/28 23:46
129F→:可...我質疑的就是0050把好股爛股一把抓啊09/28 23:46
131F→:中鋼的高爐跟技術目前還是較難超越的 另外就是他夠誠信09/28 23:47
132F→:會把賺的錢發回來 說真的股價跌了還可以等領股息09/28 23:47
133F→:不過我想隻言片語去推薦這隻太早了 現在也不是推薦個股的時09/28 23:48
134F→:間...而是投資工具運用的討論09/28 23:48
135F→:那拜託 讓年輕人去學習吧 假使今天新進來的版友20歲09/28 23:48
136F→:一開始你就叫他0050買下去 永遠這樣搞09/28 23:49
137F→:還是去看書 學習財報分析 投資個股票10年09/28 23:49
138F→:哪個幫助大?09/28 23:49
140F→:如果他自己證實30歲還是績效輸0050 那就別選了吧 30歲後09/28 23:50
141F→:0050投資到老吧09/28 23:50
145F→:重點還是0050從來不能保證績效啊 全世界沒有任何一個投資09/28 23:51
146F→:能保證績效的09/28 23:51
149F→:所以我才說別那麼絕對 從我開始看基金板 看到新手文09/28 23:52
150F→:0050就會永遠的跳動XDD09/28 23:52
153F→:但0050的風險就是可能10年績效遠輸於一個有正確選股觀的人09/28 23:52
156F→:事實上你不可否認 這樣的人還是很多 這就是機會成本09/28 23:53
162F推:大家就堅持的相信 以及推薦新手投資就是閉上眼睛0050好了09/28 23:55
163F→:反正要相信0050會巴死一堆自己以為有選股能力的人我也無法09/28 23:56
165F→:整個就是反學習啊09/28 23:56
166F→:所以我不反學習 如果要反學習 你也可以去認定教育一無是處09/28 23:56
169F→:我沒有傻傻的認為有人天生有選股能力 但我相信控制自己09/28 23:57
170F→:學習良好的理財方法 都是種可能 而非閉上眼睛等錢滾來09/28 23:57
172F→:如此而已 另外就是可分散風險不見得0050比較少 如此而已09/28 23:58
173F→:不要忘了0050個股的相關係數仍是很高的09/28 23:58
174F→:但永遠跟新手說0050可以巴死一堆人 只要投資0050就好了09/28 23:59
175F→:其他時間可以回家做自己的事 這樣的主張很多啊XD09/28 23:59
177F→:我之所以要po這文也不過是要駁斥這樣的看法罷了09/29 00:00
179F→:ffaarr大的說法不見得在自己身上成立 你也花了很多時間研究09/29 00:01
181F→:指數化投資 不會比我花時間研究價值投資來得少時間09/29 00:01
184F→:但是價值投資者告訴新手還是叫他自己去學方法 自己選09/29 00:01
186F→:而指數化型投資者卻是給新手一個標準答案?09/29 00:01
187F→:誰反學習了09/29 00:01
189F→:0050巴死一堆人是事實?這也是過去經驗吧XD09/29 00:02
190F→:過去經驗中鋼+中華電巴死一堆0050也是事實啊09/29 00:02
191F→:還找不到指數型投資者宣稱的弔詭嗎?我相信指數化投資是方法09/29 00:03
193F→:之一 我也相信在國外區塊搞指數化投資會較好09/29 00:03
195F→:但國內卻不一定 不要忘了指數型投資打敗70%基金經理人的這09/29 00:04
197F→:個record也不是針對台股做的09/29 00:04
200F→:你說的邏輯來自於內扣費用比起主動基金少 這當然成立09/29 00:05
201F→:可是個股投資內扣費用更少 這邏輯也成立啊XD09/29 00:05
202F→:假使指數投資一樣收跟主動基金同樣高的手續費09/29 00:06
204F→:然後還宣稱指數投資幹掉主動投資 邏輯還成立嗎?09/29 00:06
206F→:fal大你現在說的一樣是"過去績效"09/29 00:06
210F→:我就說了過去績效中華電中鋼壓勝啊 大家又說過去不代表未來09/29 00:07
212F→:卻又說過去經驗告訴我們 0050巴死一堆散戶法人 這不弔詭?09/29 00:07
214F→:那我說個股投資的內扣費用比指數投資還省 有沒邏輯?09/29 00:08
220F→:是的 所以我沒要大家學習炒短線吧orz09/29 00:09
222F→:前面你又說費用就是指數型基金勝過主動基金的優勢...|||09/29 00:10
225F→:我就說了指數基金是個懶人投資法 過去他沒幹掉中鋼中華電09/29 00:10
226F→:這樣的長久價值化投資 未來也沒有根據能夠幹掉09/29 00:10
229F→:那因為指數投資致富的又有多少?09/29 00:11
230F→:檯面上我還至少看得到因為價值投資致富的巴菲特09/29 00:11
231F→:還有我身邊親人只買中鋼的現實例子09/29 00:11
234F→:每年買0050不用付費啊orz09/29 00:12
235F→:你的知道又從何而來?還是過去經驗嗎?09/29 00:12
236F→:過去經驗我也知道買中鋼就大勝0050啦?09/29 00:12
238F→:我說過我不排斥指數化投資 而是排斥像09/29 00:13
239F→:0050一定會巴死一堆人這樣的說法09/29 00:13
241F→:0050的確巴死一堆當沖交易者啦 但他真的巴死一堆價值投資者09/29 00:14
242F→:??09/29 00:14
245F→:fal大現在又說過去經驗可靠了 那好啦 過去經驗告訴我們09/29 00:14
246F→:0050遠輸中鋼 結束09/29 00:14
250F→:那你推斷0050未來一定贏中鋼的邏輯又在哪09/29 00:15
251F→:有沒有發現這樣的反問沒完沒了XD09/29 00:16
253F→:這就是機會成本的概念啊...09/29 00:16
254F→:我也把數據跟邏輯放在一起啊 不然財報看假的 財報可是最真09/29 00:16
255F→:實的數據 而0050連要去分析完這50家財報都有點難09/29 00:17
256F→:我之所以不買0050的原因很簡單 因為我沒辦法全懂這50家公司09/29 00:19
257F→:所以我挑選過去毛利率維持不變 營收穩定 配息符合1美元假設09/29 00:19
258F→:負債比穩定的公司09/29 00:19
259F→:又拿官股做例子是因為 台灣政府其實還是扮演不少角色的09/29 00:20
260F→:官股有相對安全性09/29 00:20
262F→:這一切都有邏輯可推 0050支持者老是拿過去不可參考09/29 00:20
265F→:告訴我們只可以投資0050 其他的又花時間又會輸09/29 00:21
266F→:要我告訴你嗎? 因為人心貪婪09/29 00:21
267F→:去股板你就會頗常看到一句話 當看技術分析 兩三根漲停板09/29 00:21
269F→:就幹掉你價值投資的時候 誰要價值投資?09/29 00:22
270F→:又多少人有耐心等待績優股回來?09/29 00:22
273F→:不要又繞回非系統性風險啦 個股個股 我有說只可以買中鋼嗎09/29 00:22
275F→:你有算過挑了15佳績優股的組合 跟0050 誰非系統性風險高嗎09/29 00:23
278F→:風險分擔不是數大便是美耶 是要看相關係數的09/29 00:23
281F→:又繞回原點了 算了..................09/29 00:24
283F→:這不是反學習是什麼啦(淚奔)09/29 00:24
284F→:不會不會 每個人都不會選 大家一起0050 (崩潰ing)09/29 00:25
286F→:事實從哪來啦T_T 事實就是中鋼中華電過去遠勝0050啊09/29 00:25
287F→:何苦忽略呢?然後你又會說那是過去績效啊09/29 00:26
289F→:然後我又會說可是指數化投資勝過很多人也是過去績效啊09/29 00:26
290F→:沒完沒了啦T_T 我只想提供一些其他的方法 還有鼓勵大家學09/29 00:26
291F→:習而已 我錯了我錯了 滾回股板去 只不過那邊大家也把價值꜠09/29 00:26
292F→:投資當傻子 哭哭 果真沒地方去 所以葛拉漢以降的價值投資追09/29 00:27
293F→:隨者才會那麼少吧(煙)09/29 00:27
295F→:從一開始我過來就發現 股板嫌價值投資賺得少09/29 00:28
296F→:基金板嫌價值投資風險高 果真是中間題材 沒處生存...||09/29 00:28
300F推:這樣講也是啦 但原文就是問說共同基金哪裡不好09/29 00:31
302F→:我只是順道回應他而已T_T 話說原po還水球我問說啥是005009/29 00:31
304F→:壞食物大最近算了篇文在股板 還不賴啊XD09/29 00:32
307F→:我原回文也是這個目的啊 就是做個比較 我重點在於指數投資09/29 00:32
309F→:不見得是萬靈藥 結果就開始被巴說中鋼中華電都是過去績效09/29 00:33
322F推:這樣講也是啊 所以原Po丟我我也是說叫他先看書09/29 00:36
323F→:如果要閉著眼睛丟飛鏢 0050當然好得多 重點是要建立投資觀09/29 00:37
324F→:吧..09/29 00:37
325F推:然後話說我未來也會慢慢寫分析 不過得看時間跟學習09/29 00:40
326F→:在這之前偷推薦個部落格http://www.wretch.cc/blog/aiolex09/29 00:40
327F→:價值投資 財報分析的遵循者還是有的 也不見得真的一個個09/29 00:41
328F→:一敗塗地09/29 00:41
1F→:閣下我修正過了 1993是筆誤XD09/28 16:51
2F→:另外我同意你最後一句話 有最後一句話我目的就達成了XD09/28 16:51
3F→:不管做0050 2002 2412都是種選擇 當然就要檢視09/28 16:52
4F→:而不是純粹說0050萬能 因為其他總有會垮的一天09/28 16:52
8F推:不是萬靈丹是我說的 但如果真的看看基金板的文章09/28 17:07
9F→:多少二話不說推薦0050的09/28 17:08
11F→:提個不一樣的做法就被狂嗆狂護航 不是把0050當萬靈藥是什麼09/28 17:08
12F→:如果真的很喜歡0050的投資模式 那如果設計新版本的005009/28 17:09
14F→:自己創 反正零股投資一樣可控制比例 拆解0050成分股後設定09/28 17:09
15F→:目標價 逢低加碼 逢高減碼 避免0050一概追高殺低09/28 17:10
16F→:會不會更好? 這是不是種投資方式?09/28 17:10
17F→:我一直很好奇b大的a級貨是什麼XD09/28 17:12
19F推:B大都不po文教教我們新手 讓我們從B-到B的道路真是走得漫長09/28 17:15
20F→:T_T09/28 17:15
4F→:最大的問題就是玩股票的瞧不起中鋼.中華電牛皮09/28 14:56
5F→:投資基金的卻嫌中鋼.中華電風險大XD09/28 14:56
6F→:看看巴菲特吧 他都買些什麼?09/28 14:56
16F→:對不起我筆誤成199309/28 15:47
17F→:已修正成2003 yahoo要查這些資訊都很方便 這基本功不太難做09/28 15:48
18F→:另外是如果要我一定得推薦基金 而且台股基金09/28 15:48
19F→:我當然也只能推005009/28 15:49
20F→:但這跟談理財就開始彈指數化投資是兩回事09/28 15:49
21F→:事實上當我看完綠角的書捨棄掉主動基金 又當我去看0050成分09/28 15:50
22F→:一個個財報看過 我會覺得買0050不如挑0050中幾隻穩見的買09/28 15:50
25F→:其實股板什麼人都有啦XD 所以我概括說股板不見得正確~09/28 15:52
26F→:如果因此冒犯到股板也是認同價值化長期投資的板友很抱歉09/28 15:56
34F→:那我們就期待它變成地雷的一天吧 如果你衷心認為他是地雷09/28 16:35
36F→:那你要不要預測他會大於0050還是小於0050嘛T_T09/28 16:36
38F→:都說我在預測 但在推薦0050的同時也代表你在預測0050大於09/28 16:36
39F→:中鋼啊?09/28 16:36
40F→:不然你的選擇是從何而來的orz09/28 16:37
42F→:沒有人不靠預測在做投資的 如果0050在未來十年長期向下難道09/28 16:37
44F→:沒可能?? 我為此來說請大家錢都放銀行 如何?09/28 16:37
45F→:買0050請小心他砍頭再砍頭 請大家錢要放銀行啊09/28 16:38
46F→:喜歡押寶的就去押 反正風險在前頭09/28 16:38
48F→:問題是宣揚0050的仍舊沒說 1.0050一樣有風險 不會比較小09/28 16:39
49F→:2.0050的向上或向下還是要看未來景氣趨勢09/28 16:39
50F→:3.你要駁斥一張股票不如0050時 或者要宣揚0050肯定大過任何09/28 16:39
51F→:其他投資方法時 都要拿出理論跟數據來 不然不是空口說說罷09/28 16:39
55F→:我只是舉例 只要有另一個投資方法可能超過0050的漲幅 你就09/28 16:41
57F→:得去評估 人類經濟學的原理就是"選擇啊09/28 16:41
59F→:w大一直挑針耶 你有沒有除了威盛中美晶的例子09/28 16:42
61F→:愛拿電子股來做例子 你到底知不知道為什麼巴菲特不買電子股09/28 16:42
62F→:您還是沒有證據未來0050可以穩如泰山啊 跳很大呢09/28 16:43
64F→:XD09/28 16:43
65F→:我也在諷刺你喜歡拿過去預測未來 包括對於指數型投資的所09/28 16:43
66F→:有研究數據 都是"過去"式09/28 16:43
67F→:未來放銀行最安全 全世界股市會砍半 你敢買0050否?09/28 16:44
69F→:恐慌理論很好用? 恐慌理論適用於個股 不適用於0050?09/28 16:44
71F→:邏輯在於權值不等於獲利09/28 16:45
72F→:w大完全不懂0050的組成原理還敢買09/28 16:45
76F→:看看過去的例子吧 歷史真是殘忍的教訓09/28 16:46
77F→:看看金融海嘯到現在 中華電跟0050的表現09/28 16:46
78F→:要知道所謂"經濟學"就是選擇與稀少09/28 16:47
79F→:當你把錢從銀行拿出來放去0050就代表你相信0050會大於銀行09/28 16:47
80F→:可是你卻拿不出0050未來會向上會向下的證據09/28 16:48
81F→:叫人家相信你實在很難 如果過去毫無意義 最簡單的方法09/28 16:48
82F→:就是把錢放銀行09/28 16:48
83F→:要知道指數型投資的基礎建立在哪 建立在他相信經濟長期會向09/28 16:48
85F→:上 而這個相信從哪裡來? 過去的經驗裡來09/28 16:49
87F→:嘲諷過去經驗?那你無從相信現在任何一個已成過去式的研究09/28 16:49
88F→:包括你所信奉的指數型投資09/28 16:49
89F→:選擇一個東西卻拿不出足以預測箱信的理由 實在有夠好笑09/28 16:49
90F→:先拿出你預測 且相信未來0050一定超越中鋼中碳中華電的理由09/28 16:50
96F→:XD 我認同這兩者可以並行啊 我的重點一直在強調不是萬靈藥09/28 16:54
97F→:但是總有人把他當萬靈藥的跳出來嗆T_T09/28 16:54
4F推:如果你認定0050績優 確認為0050底下成分的中鋼.中華電09/28 15:10
5F→:一文不值 這不是很奇怪嗎 這可是連動的耶09/28 15:10
9F→:所以在於說 如果你認同0050 何不從0050裡頭挑股票出來買?09/28 15:54
10F→:最後幾行 原文者認為中鋼中華電未來會不再績優09/28 15:54
12F→:0050當你買0050的時候 真得檢視過他的各成分股票的財報?09/28 15:55
14F→:誰大誰小應該很明顯吧...09/28 15:55
15F→:都快變文字術了09/28 15:55
20F→:0050是靠權值決定的...09/28 15:57
21F→:所以我才在一開始為文說了 0050充其量是懶人投資法09/28 15:58
22F→:不是什麼萬能有效唯一的獲利方法...orz09/28 15:58
25F→:其實我還是相信主動選擇股票有他的意義在09/28 16:00
27F→:而這句話跟炒短線不成等號啊09/28 16:00
31F→:所以我才說 如果你年輕該趁這時間練練自己的主動選股功力09/28 16:02
32F→:另外一個弔詭是 真的去買指數型基金 名下資產就一張股票都09/28 16:03
33F→:沒有的人真的存在嗎XD09/28 16:03
38F推:學選中鋼真的花很多時間嗎..囧 我真的是很疑惑09/28 16:06
39F→:我想強調的是 既然都是未定數 我主張定期定額買中鋼中華電09/28 16:06
41F→:一閉眼十年 另一人決定0050閉眼買10年09/28 16:07
42F→:那b大又怎麼了解0050呢?09/28 16:07
44F→:我都說了我對中鋼的看法 對中華電的看法 公開觀測站都有財09/28 16:08
45F→:報 這真的很困難? 價值化投資就是要你買下去你敢放長期09/28 16:08
47F→:而不是追股價啊 如果是追股價 中鋼最近殺好低好可怕?09/28 16:09
48F→:我只是不希望0050變成一言堂嘛 囧09/28 16:09
49F→:再者我從來沒有高估自己能力過 如果我很會算我會去投機09/28 16:11
50F→:但事實上我在談比較的對象都是這種官股 配息高的東西啊orz09/28 16:12
52F推:今天認同指數化投資的人不也花了很多時間做研究?09/28 16:14
54F→:像f大在基金板很有名 一定也花了很多時間研究理財09/28 16:15
55F→:這些難道不用時間 同樣的 花時間尋找好公司不過是一般道理09/28 16:15
56F→:的確 他是有風險 我沒較人只準買中鋼 風險管理都不做09/28 16:16
58F→:但是有些長期走向仍不錯的股票 找一找十家風險也是有分擔09/28 16:17
63F推:所以我才在說 年輕該學點東西 理財當然也是其一09/28 16:19
64F→:事實上花時間了解理財不會比花時間打魔獸差啦XD09/28 16:19
66F→:我寧願大家遇到新手是說 請他先去看書09/28 16:19
67F→:而不是跟他說你什麼就不用學啦 0050買下去穩賺09/28 16:20
69F→:這樣不見得是好事 大家路各有不同 我一開始也是從看綠角部09/28 16:20
70F→:落格學起 但當我發現基金裡頭牽扯太多我掌握不到的因素時09/28 16:21
72F→:才覺得選一個穩定公司反而是簡單的方式09/28 16:21
74F→:0050跟台股基金我當然也推0050啊 只是我認為投資不只這樣罷09/28 16:23
75F→:了 更尤其是0050裡頭超過波動大的電子類股09/28 16:23
76F→:另外最用功的台股經理人也很少有人搞持股長抱的 另外好的台09/28 16:24
78F→:股本來就不多了 又哪來那麼多組合成基金09/28 16:24
79F→:我沒有推幾隻股唷 我寫得很清楚 我不是在推薦個股09/28 16:25
80F→:是在推薦長期價值化投資的方式09/28 16:25
81F→:舉中鋼.中華電只是例子 台灣又不是只這兩隻09/28 16:26
83F→:每個月3000塊能幹麻 能買基金 能零股買0050 也能定期定額買09/28 16:26
86F→:你找出來的高配息績優股09/28 16:27
87F→:這也不過是投資方式罷了09/28 16:27
88F→:為什麼經理人很少打破大盤 我前文有說出我的原因09/28 16:28
89F→:至於真的指數型投資是萬靈藥嗎 我不完全認同這樣而已09/28 16:28
90F→:我認為指數型投資適用於自己不了解的地區 台股用選的可能09/28 16:29
91F→:更好...的確不是每個人都很會挑股票 我媽20年來就只買中鋼09/28 16:29
93F→:他說他當定存買 反正都有股息 這樣真的會比指數投資差?09/28 16:30
94F→:我也沒說高股息投資是萬靈丹啊XD 我只說不會比0050差09/28 16:30
95F→:第一篇文開頭我就寫了 "0050不是萬靈丹"09/28 16:30
97F→:沒有多確定 跟中鋼.中華電會比0050差 可能差不多確定09/28 17:16
2F→:其實績優股長期投資法也還蠻懶人投資的 如果只有挑三家公司09/27 19:51
3F→:每季固定看個財報 需要花多少時間09/27 19:52
14F→:我也在嘗試XD 其實算是因為年輕啦 更覺得因為資本不大該好09/27 21:25
15F→:好拿來學習 如何檢視一家公司09/27 21:25
25F→:樓上知道為什麼巴菲特不買電子股嗎?09/28 14:23
5F推:其實0050 PK 穩定買高股息績優股 也未必勝出09/27 00:56
6F→:基金的盛行是因為要打破人心的恐慌與貪婪 很多人基金也不09/27 00:57
7F→:長期投資常轉換的 單是內耗就可以扣到死09/27 00:57
8F→:0050是不錯 但比你只買中華電.中鋼.中碳三股領股息09/27 00:58
9F→:10年年化報酬率算下來也輸很多...可以參考stock板09/27 00:59
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁