作者查詢 / rickylin
作者 rickylin 在 PTT [ PhotoCritic ] 看板的留言(推文), 共552則
限定看板:PhotoCritic
看板排序:
全部HatePolitics4757Liverpool2749Gossiping1550car1413iOS1120Headphone1110home-sale770MAC691Audiophile624Stock577PhotoCritic552PC_Shopping413DSLR315Kaohsiung308Design226soho206Digitalhome154FAPL104VR81photo76Steam71Storage_Zone45HardwareSale41WorldCup38MacShop23ArtCenter16Fund14Tech_Job12Test12DC_SALE11MobileComm9model9Salary9Arsenal7LCD7book6UEFA6Chelsea5FCBarcelona5FineArt5Calcio4CSMU_PHOTO3Digital_Art3Boy-Girl2C_Chat2DC2iPod2Koei2LFP2Loan2ManUtd2marriage2photo-buy2BAfootball1cat1EAseries1FPF1GossipPicket1Hate1joke1L_TalkandCha1Lifeismoney1Newcastle1PttLifeLaw1watch1<< 收起看板(65)
3F推:他的公路電影比照片更贊喔!我最愛的導演之一...09/07 12:11
1F推:我把它貼到BLOG去 :) 只是一個習作的嘗試,感謝發表意見09/05 13:53
3F推:原本想法是作成一套標題為"etude"的裝置藝術,會比較好玩09/05 14:08
2F推:"後殖民地日常生活的比較",好吧,當作你沒說...09/05 13:41
4F→:那這三張照片哪裡呈現"後殖民現象",煩請大師開釋09/05 13:42
8F→:大家都說照片"後殖民現象",是啦~我們這些人太差?09/05 13:44
10F→:筆誤~大家都說照片看不到"後殖民現象"09/05 13:45
14F推:不關它是什麼意思...每個人都覺得它跟你的照片沒有關連09/05 13:48
16F→:重點不是它是什麼意思,而是你的照片有沒有讓人想到它09/05 13:49
18F→:再定義下去就掉入某人最常用的轉移焦點的伎倆囉09/05 13:51
2F推:能想到The American聯想力蠻厲害的:p推好好研究這本專輯09/05 13:31
5F推:我是說台北街頭能用The American的概念來拍還蠻好的09/05 13:34
6F→:不過差距頗大 :) 主要是我完全看不出"後殖民地"的義含09/05 13:35
7F推:我有解釋這字眼啊 :) 有想到音樂就表示我的試驗還算不錯09/06 01:35
45F推:這三張照片如何呈現"後殖民"?麻煩大師開釋一下...09/05 11:22
48F推:SO..這三張如何呈現"後殖民地"和"比較"這二個概念?09/05 11:30
50F推:恩~我看不出來... 跟後殖民地有何關連?09/05 11:35
54F推:只看照片能夠看得出這是上海/香港/台北嗎?09/05 11:41
56F推:看出上海/香港/台北,有人聯想到"後殖民地"嗎?09/05 11:44
57F→:這三個城市有關連的東西,除了後殖民地外,有更多相關09/05 11:46
58F→:所以這組照片的毛病很多,一是要人看出這是三個不同的城09/05 11:48
59F→:二是要人看出這三個城市是意圖被拿來比較的09/05 11:50
61F→:三是要人看出你想比較的東西是有後殖民地的語意09/05 11:51
62F→:我想知道有誰有完全看到這三個意圖?09/05 11:52
63F→:我水準很低,我是一個都沒看出來啦~09/05 11:53
67F推:我是沒有不爽什麼,只是表達我沒有看出你的意圖...09/05 12:01
69F推:如果你不能接受別人表達看不懂的意見,你可以事先聲明09/05 12:03
70F→:另外bage只看到第一個意圖,並沒說他看到第二和第三09/05 12:05
73F→:所以你的照片無法表現"後殖民地",是拿來掉書袋嗎?09/05 12:06
76F推:就算是一種現象,到底和你這三張照片的關連是什麼?09/05 12:08
79F推:難不難理解,就讓其他人來說話吧。包包=後殖民現象?硬凹09/05 12:13
80F→:剛寫一篇文字,參考看看 http://0rz.tw/0833409/05 12:15
82F→:難怪很多人不屑所謂的理論,就是因為有這種"藝術作品"09/05 12:16
85F推:你的三張照片有一篇文章說的那麼多嗎?我只關心這個09/05 12:23
91F推:OK~所以你不能叫這三張照片是作品,等東西齊了再發表...09/05 12:29
94F推:你自己也就承認了你這三張照片不能傳達你要說的全部 :)09/05 12:32
97F推:我不需要凹什麼...只是你要能接受貼圖不能要求只聽好話09/05 12:37
100F推:呵~你爽就行了!09/05 12:42
103F推:我哪需要台階,你才需要吧?看不懂你照片都是別人爛啦09/05 13:00
106F推:我批評你有何目的性?別抬高自己啦!有人提出看不懂喔!09/05 13:05
2F推:這部以電影角度來看,真的拍得蠻差的 :p08/31 10:07
2F推:呵~有人還貼個公關新聞稿來證明這比賽多厲害勒...08/09 23:49
7F→:你解說入圍高美獎那組作品確實是笑話的經典~贊08/10 00:03
12F推:窩窩窩~照片中轉折失落的環節...超經典啊!08/10 00:22
15F推:是啦是啦~你的成就很偉大啦!真是經典的大師!贊贊贊08/10 00:45
21F推:我不是大師啦~得過無數"大"獎的威力正片大師才是大師窩08/10 01:11
8F推:老師看到自己的名義被濫用到這程度大概會氣瘋...08/09 23:53
12F推:哈~別一直往自己臉上貼金,你不過是笑話罷了 :)08/09 23:59
2F推:bang504說的,是你的思考模式問題...我沒法和你談藝術啦08/09 17:51