作者查詢 / rickylin

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 rickylin 在 PTT [ photo ] 看板的留言(推文), 共76則

限定看板：photo

看板排序：

全部HatePolitics4757Liverpool2749Gossiping1550car1413iOS1120Headphone1110home-sale770MAC691Audiophile624Stock577PhotoCritic552PC_Shopping413DSLR315Kaohsiung308Design226soho206Digitalhome154FAPL104VR81photo76Steam71Storage_Zone45HardwareSale41WorldCup38MacShop23ArtCenter16Fund14Tech_Job12Test12DC_SALE11MobileComm9model9Salary9Arsenal7LCD7book6UEFA6Chelsea5FCBarcelona5FineArt5Calcio4CSMU_PHOTO3Digital_Art3Boy-Girl2C_Chat2DC2iPod2Koei2LFP2Loan2ManUtd2marriage2photo-buy2BAfootball1cat1EAseries1FPF1GossipPicket1Hate1joke1L_TalkandCha1Lifeismoney1Newcastle1PttLifeLaw1watch1<< 收起看板(65)

首頁

尾頁

Re: [討論] 看起來攝影真的很難當飯吃阿...

[ photo ]96 留言, 推噓總分: +21

作者: aletheia - 發表於 2009/03/30 22:02(15年前)

58^F推rickylin:ㄟ... 拍正妹的B咖比喻成Mapplethorpe03/31 07:50

59^F→rickylin:這跟一堆拍神麼日系網拍被比喻成川內倫子有何差別？03/31 07:51

64^F推rickylin:問題是這個比喻根本不類似...03/31 16:28

Re: [討論] 看起來攝影真的很難當飯吃阿...

[ photo ]33 留言, 推噓總分: +15

作者: rickylin - 發表於 2009/03/29 00:08(15年前)

2^F→rickylin:會窩快上了，下星期進印刷廠就進印刷廠印刷了03/29 01:26

11^F→rickylin:一開始我拿到英文版時以為是一本高階版的技術書籍03/29 10:28

12^F→rickylin:不過我一面開始做中文版的設計排版時一面閱讀03/29 10:29

13^F→rickylin:發現他教你理論然後教你方法教你某些好的規則03/29 10:30

14^F→rickylin:然後再跟你說很多狀況你要去打破規則但前提是知道理由03/29 10:30

15^F→rickylin:裡面對於Digital的後製也有很好的觀念校正03/29 10:31

16^F→rickylin:比如他有一張是用一個場景多張合成的報導照片說明他這麼03/29 10:32

17^F→rickylin:厲害的國家地理雜誌的攝影師也是不排斥後製的只要你知03/29 10:32

18^F→rickylin:道要後製的理由 ANYWAY我仔細讀後才發現不只是本技術書03/29 10:33

19^F→rickylin:等發行後我再來好好的介紹一下吧?03/29 10:33

20^F→rickylin:PS 書籍定價是450 新書網路應該79折 356應該就可入手03/29 10:36

29^F→rickylin:網路預購我有看到79折的另外社團學校團購可跟出版社談03/31 07:53

30^F→rickylin:談做攝影審定的吳嘉寶老師也說要把這本當作教材03/31 07:54

31^F→rickylin:目前還沒聽說出版社的其他優惠方案但建議社團可以去談談03/31 07:54

Re: 簡單的整理我的論點

[ photo ]5 留言, 推噓總分: +2

作者: aloke - 發表於 2009/03/15 02:40(15年前)

1^F→rickylin:是啊～那照他的標準音樂根本是零品質的溝通...03/15 02:52

Re: [作品] 我們這樣笑著

[ photo ]5 留言, 推噓總分: +1

作者: deideiFrog - 發表於 2009/03/15 00:50(15年前)

1^F→rickylin:好的藝術作品有美的形式與哲學思便的內容我是這樣認為03/15 00:57

2^F推rickylin:這議題被討論離題到這程度在於沒有答案的東西03/15 00:59

3^F→rickylin:硬要被解說成像科學原理般的非黑即白的論點03/15 01:00

Re: [作品] 我們這樣笑著

[ photo ]53 留言, 推噓總分: +17

作者: aletheia - 發表於 2009/03/14 23:14(15年前)

5^F推rickylin:我念廣告的如果說商業攝影需要盡可能的讓訊息清晰那是03/14 23:27

6^F→rickylin:符合商業性傳播的需求但個人創作到底是誰規定一定得有03/14 23:28

7^F→rickylin:一個清晰的規則來遵守？看了一大串討論老實說我都看不懂03/14 23:28

8^F→rickylin:但我覺得剝掉那些假裝的高難度專有名詞 A兄的意思應該是03/14 23:29

9^F→rickylin:拍的照片應該要依循某一種清晰可以被辨認的規則是吧？03/14 23:29

11^F→rickylin:那到底誰規定了藝術創作必須依循這樣的規則呢？03/14 23:30

18^F推rickylin:第8765 他說必須有一定的穩定性才是一張好照片03/14 23:35

19^F→rickylin:為何不穩定不能是一張好照片？有興趣他的論點從哪而來03/14 23:36

20^F推rickylin:如果有一張照片一百個人看九十個人都很喜歡但他們讀到03/14 23:37

21^F→rickylin:90種訊息的話這樣不能算是一張好照片嗎？03/14 23:38

24^F→rickylin:我覺得這反而比一百個人看到都只看到同一個訊息來得好03/14 23:39

25^F→rickylin:搞不懂台灣網路攝影圈哪來那麼多"好照片"的規則？03/14 23:40

26^F→rickylin:而這些規則到底是哪些大師在傳播的？03/14 23:40

29^F推rickylin:你的論點是這樣不具穩定性 -> 就是沒有內容03/15 00:44

30^F→rickylin:你又說好照片必須要服膺外在的真實狀況03/15 00:44

31^F→rickylin:沒有內容當然無法服膺外在真實狀況所以照你的推論03/15 00:45

32^F→rickylin:不具備穩定性->沒有內容->不能服膺真實狀況->不是好照片03/15 00:45

33^F→rickylin:這推論應該是這樣吧？還是你要修正你之前說過好照片的條03/15 00:46

35^F推rickylin:請舉個例貼張照片解釋何謂符合真實卻沒有內在內容？03/15 00:55

40^F→rickylin:ㄟ～但是他的論述是照片沒有內在內容...請他重整一下論點03/15 01:02

[問題] 拍起來淡淡的底片

[ photo ]34 留言, 推噓總分: +18

作者: ia2392 - 發表於 2009/02/26 14:51(15年前)

29^F推rickylin:Pentax67 / Pentax 135的FA鏡都很清淡02/27 11:19

30^F→rickylin:Pentax是數位時代後才變得濃濃色調02/27 11:19

首頁

尾頁