作者查詢 / Richun

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 Richun 在 PTT [ ComGame-Plan ] 看板的留言(推文), 共19則

限定看板：ComGame-Plan

看板排序：

首頁

尾頁

[ ComGame-Plan ]0 留言, 推噓總分: 0

作者: nk950357 - 發表於 2018/10/16 17:47(5年前)

127^F噓Richun: 有罵到髒話的只有Annex跟hoof兩個其他的判斷標準在哪？10/16 10:02

150^F噓Richun: 板規4.a 禁止挑釁、謾罵、引戰等行為。這條的標準在哪?10/16 11:23

155^F→Richun: 還是嘲諷反對者也不算在內？10/16 11:25

168^F噓Richun: 某位仁兄嗆人幼稚園的比被嗆的還會打錯字也沒提出支持板10/16 11:53

170^F→Richun: 主的論點是哪邊比較引戰呢?10/16 11:53

172^F噓Richun: 新的iPad預定要砍耳機孔這件事本來就可以公評正反方意見10/16 11:56

175^F→Richun: 一定會有爭論但是板主的判罰標準我實在是看不懂10/16 11:57

190^F噓Richun: 請板主或贊成板主判決的，論述一下5.a的判決標準在哪裡。10/16 12:50

237^F噓Richun: 好的，ono大。既然您認為nk符合5.a，但Ko不符合，相信您一10/16 13:47

239^F→Richun: 定能說明板主的判決標準是什麼吧。10/16 13:48

256^F噓Richun: 我認為nk與Ko兩個的言論，一樣是與議題無關的攻擊性言論，10/16 13:53

258^F→Richun: 只是一個支持方一個反對方，兩個應該同進桶，這是我的標準10/16 13:54

259^F→Richun: 所以能說明一下為什麼Ko沒有被桶嗎? 或是板主疏忽了?10/16 13:55

280^F噓Richun: 現在問題就是規定寫得不清不楚的，一個5.a桶了一堆人。10/16 14:05

282^F→Richun: 也沒有明確的界線，這跟動員戡亂時期臨時條款或修正前的刑10/16 14:07

284^F→Richun: 法100條有什麼不同？10/16 14:07

298^F噓Richun: https://i.imgur.com/CV4SU8z.png 此站內信經本人同意貼出10/16 14:10

315^F噓Richun: 所以到現在板主還沒有出來說明5.a的標準，ono也給不出來。10/16 14:26

316^F→Richun: 整個5a就可以當萬用水桶條款耶，那個「等」字隨便板主解釋10/16 14:28

首頁

尾頁