作者查詢 / RichardIII

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 RichardIII 在 PTT [ SAN ] 看板的留言(推文), 共229則

限定看板：SAN

看板排序：

首頁

尾頁

Re: [閒聊] 曹真的軍事能力

[ SAN ]76 留言, 推噓總分: -4

作者: boman - 發表於 2018/03/26 22:46(6年前)

12^F噓RichardIII: 司馬偽娘在鹵城被孔明痛扁光精銳部隊就戰死三千多人03/27 17:25

13^F→RichardIII: 加上其他雜魚陣亡肯定破萬這就表示孔明比偽娘會用兵03/27 17:25

14^F→RichardIII: 司馬偽娘是不是名將???打爆名將的是庸帥還是名將?03/27 17:26

18^F噓RichardIII: 魏軍死個一萬就會崩潰?我想前線魏軍十萬以上應當合理03/27 21:02

19^F→RichardIII: 陣亡破萬加上受傷失蹤被俘應該總損失兩萬對於十多萬03/27 21:03

20^F→RichardIII: 大軍來說損失不小還不致崩解曹魏傷亡承受能耐很高03/27 21:04

21^F→RichardIII: 東關大敗洮西慘敗曹魏都迅速恢復別忘曹魏兵力有03/27 21:05

22^F→RichardIII: 好幾十萬03/27 21:06

23^F噓RichardIII: 戰後清點都貼出來了還存疑啥?我看就算考古挖出成果03/27 21:10

24^F→RichardIII: 暴民你還要繼續質疑03/27 21:11

32^F噓RichardIII: 十多萬大軍損失兩三萬人是不小但距離崩潰還有一定距03/28 05:12

33^F→RichardIII: 離司馬懿先敗後勝又是哪來的資料?歷史發明家暴民03/28 05:13

34^F噓RichardIII: 那哪個是嚴謹史料歷史發明家暴民說說03/28 05:21

36^F噓RichardIII: 樓上自己看不清吧03/28 17:39

38^F噓RichardIII: 一個經常被哈特曼大輾壓的傢伙就別逞強了03/28 20:18

44^F噓RichardIII: 東關死幾萬魏軍視幻覺啊赤壁死幾萬曹軍是幻覺03/29 04:55

45^F→RichardIII: 公孫瓚痛宰幾萬黃巾是幻覺啊洮西死幾萬魏軍是幻覺啊03/29 04:56

46^F→RichardIII: 對歷史發明家暴民來說能黑亮啥都能發明以大欺小論03/29 04:57

47^F→RichardIII: 都出來了對了某L你老是被輾壓打臉的歷史本版證據猶03/29 04:58

48^F→RichardIII: 在啊03/29 04:58

49^F→RichardIII: 你的古代行軍五百公里論更別笑掉他人大牙03/29 04:58

50^F→RichardIII: 暴民夷陵之戰漢軍死幾萬人是幻覺啊03/29 05:00

51^F噓RichardIII: 至少死一千多人與只死一千多人的差別只有暴民無視03/29 05:03

Re: [閒聊] 曹真的軍事能力

[ SAN ]5 留言, 推噓總分: +2

作者: Landius - 發表於 2018/03/27 12:27(6年前)

5^F→RichardIII: 戰後清點都貼出來了還存疑啥?03/27 21:06

Re: [閒聊] 曹真的軍事能力

[ SAN ]56 留言, 推噓總分: +9

作者: Hartmann - 發表於 2018/03/26 01:00(6年前)

17^F推RichardIII: 推03/27 20:07

Re: [閒聊] 三國有哪幾個算是各自的『張子房』？

[ SAN ]17 留言, 推噓總分: +8

作者: callingfrom - 發表於 2017/09/08 09:21(6年前)

7^F推RichardIII: 郭嘉算是曹操的陳平09/08 14:33

Re: [閒聊] 劉備前期有自己的戰略規劃嘛？

[ SAN ]47 留言, 推噓總分: +25

作者: YANGGUOl - 發表於 2017/07/23 19:42(7年前)

23^F推RichardIII: 所以我現在認為劉備是被曹操逼反的而不是因為皇帝詔07/24 12:06

Re: [閒聊] 劉備前期有自己的戰略規劃嘛？

[ SAN ]18 留言, 推噓總分: +12

作者: RichardIII - 發表於 2017/07/20 21:23(7年前)

4^F→RichardIII: 所以劉備是被逼反的?07/20 21:27

[討論] R﹕「重門」與「肅壁」（下）

[ SAN ]13 留言, 推噓總分: +8

作者: boman - 發表於 2017/07/06 01:03(7年前)

4^F推RichardIII: 錯誤百出個頭人家都引用史料07/08 09:19

8^F推RichardIII: 恩樓上的刺史是小咖才是一絕吧07/08 19:03

Re: [問題] 姜維窮兵黷武跟季漢滅亡的關係?

[ SAN ]19 留言, 推噓總分: +12

作者: ander112233 - 發表於 2017/07/04 01:13(7年前)

9^F推RichardIII: 很可能高平陵之變救了曹魏也毀了曹魏救了曹魏是因為07/04 19:47

10^F→RichardIII: 假使曹爽主政到姜維能獨當一面的時代...很可能隴西與07/04 19:50

11^F→RichardIII: 涼州都會掛上大漢旗幟甚至長安潼關都守不住07/04 19:51

12^F推RichardIII: 這樣蜀漢就有復興漢室的本錢曹魏會永無寧日甚至有07/04 19:55

18^F→RichardIII: 滅國的危機毀了曹魏則當然就是司馬家逐漸架空曹魏07/05 08:02

Re: [討論] 郭嘉史實上真的有這麼神？

[ SAN ]41 留言, 推噓總分: +28

作者: colamonster - 發表於 2017/06/27 23:10(7年前)

16^F推RichardIII: 孫策慘死那次應該是郭嘉早已與反孫勢力建立好關係06/28 14:55

17^F推RichardIII: 彼此做好情報交換等工作對於其何時下手郭了然於胸06/28 14:57

20^F推RichardIII: 所以孫策之死應該是郭嘉與江東反孫勢力合作的結果06/28 15:42

Re: [閒聊] 蜀漢的北伐到底要怎麼做才對啊？

[ SAN ]239 留言, 推噓總分: +51

作者: Hartmann - 發表於 2017/06/18 21:32(7年前)

14^F推RichardIII: 拜託別再凹了承認自己錯了很難嗎?人家拿出資料反映06/18 22:31

16^F推RichardIII: 你們資料在哪?要別人尊重你們自己先自重好嗎?06/18 22:34

58^F推RichardIII: 暴民啊您該不會認為大陸省長兼任解放軍集團軍軍長06/20 11:59

59^F推RichardIII: 是個nobody吧?06/20 12:02

61^F推RichardIII: 實際上沒這個人因為大陸是文武分開省長不會身兼將軍06/20 13:07

62^F→RichardIII: 至於老習是中央軍委會主席比集團軍軍長還大06/20 13:09

69^F推RichardIII: 但為反而反就是太超過假使有人說岳飛北伐是想為篡位06/20 15:30

70^F→RichardIII: 累積資本于謙抗敵只是為升官發財孔孟二聖實際上是06/20 15:33

71^F→RichardIII: 罹患官癌的政治掮客您不會覺得太過份嗎?06/20 15:34

72^F→RichardIII: 質疑諸葛姜維可以質疑孫中山蔣中正可以質疑孔孟可以06/20 15:37

73^F→RichardIII: 請就事論事拿出證據06/20 15:38

79^F推RichardIII: 拼命扭曲史料貶低諸葛姜維戰績不算嗎?06/20 17:23

112^F推RichardIII: 質疑孔孟二聖可質疑諸葛姜維可質疑孫蔣二人可請用06/22 08:50

113^F推RichardIII: 證據來說話而非先入為主06/22 08:52

首頁

尾頁