Re: [討論] 郭嘉史實上真的有這麼神?
: 推 will0822: 我沒有說他"只"被推崇識人能力
: → will0822: 但肯用也用對地方就是一個好的領導者重要特質,我也同意
: → will0822: 不應過度神話
: → will0822: 但郭嘉問題文章開頭也講了,沒有足夠時間證明更多,我覺得
: → will0822: 後面補上他輸一堆人有失公允
咱們這麼講吧。
雖然中國史書的習慣是把同性質的人物排在一起做傳,
但〈魏書十四‧程郭董劉蔣劉傳〉是一個非常有趣的傳記,
加上二荀與賈詡的列傳合看,你就會見識到曹操智囊團的廣度跟深度,
為什麼這個智囊團可以被稱做明星團隊的原因。
扣除孫資跟劉放,這幾個謀士幾乎各有各的特色,各司其職完全不會重疊。
比如說程昱,他以軍功見長,在曹操手下幾乎是半個將軍,
他同時也是獻策最狠辣最不帶情面的人,比如說說動靳允絕自己親人以從曹操,
或有以人肉提供曹軍當軍糧的謠傳出現;
劉曄的戰略規劃大膽華麗,從未發跡時設計擊殺土豪鄭寶,
到得隴望蜀之策、夷陵時獨倡進討孫權以歸一統之策,
不管正確與否,都可看出他極富冒險精神的一面;
董昭雖然在對外戰策上比起前面諸人沒有特別過人的表現,
但他善於內政、後勤的管理,曹操常常用他做戰勝後佔領地的管理處置,
(擊敗劉備後為徐州牧、擊敗袁尚後為冀州牧)在柳城之戰時也對後勤有做出貢獻;
蔣濟忠直勤勞,內外兼修,可以外調出去邊疆重鎮守境,
也可以在朝內為謀臣,是個隨插隨用的好用人選。
所以我前文所提出的,都是拿這些人的最長處跟郭嘉比,
那郭嘉除非是各項數據都達一百的超級天人,不然這些部分不如他們理所當然;
但當然,這裡頭也是有僅有郭嘉能做、其他人做不到的事情。
從郭嘉的事蹟來看,郭嘉擅長的有兩件事:
一是對於情報的收集與分析,二是對內宣傳以及與曹操意見的疏通。
前者幾乎郭嘉所有的事蹟都可以囊括在內,郭嘉幾乎沒有獨立建策過,
大部分的事蹟都是曹操「問」郭嘉,郭嘉再分析出一個令曹操滿意的答案,
這非得要有大量的情報收集能力跟卓越的分析能力不然不能勝任,
史書也指出郭嘉的優點是「深通有算略、達於事情」,
也無怪乎郭嘉是曹操諜報網指揮者的假說會這麼容易被人所接受。
另一點則是利用他跟曹操的特殊性(誤)關係對下宣導跟疏通曹操的意見,
在曹操陣營內有雜音時利於統一歧見而提振士氣,
十勝十敗是如此(很明顯是把荀彧的話再擴大一圈的宣傳),
孫策之死的預測也是如此,柳城之戰獨排眾議也看得出一些穩定軍心的作用,
就連一步百計、智囊團的頭號王牌荀攸,也要拉著郭嘉一起獻策,
董昭日後被後人罵得半死的進九錫倡議,也被一些歷史學者評為,
是董昭單靠智計終究達不到荀、郭的功業,只能走小人步數拍馬屁以一搏。
所以郭嘉自然有他的長處,但是如果你要把他拉到更高的層級一比,
郭嘉就必然有吃虧的地方:他從來沒有任何一條帶兵作戰的紀錄,
幾乎沒有提出過甚麼自己創建的大戰略(這點董昭就贏了他),
拿來相比諸葛、司馬、二荀、賈詡、周瑜、陸遜、魯肅這些第一流軍師名相,
郭嘉大概也只能怨嘆他自己太短命──作為曹營智囊團最年輕的人才,
曹操本來是屬意他成為顧命大臣的。如果他能有像他的同僚那樣的歲數,
(程昱、董昭皆活到80歲)也許他才能夠證明他有資格跟以上那些人並肩。
但是很可惜的是,以現有史料來看,我們也就只能對郭嘉做有限的評價而已,
他當然不是某些人口中的「弄臣」,
但也不是遊戲漫畫中那個可以跟諸葛亮司馬懿並肩的超級軍師,就只是這樣而已。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.229.36.145
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SAN/M.1498576234.A.883.html
推
06/27 23:13, , 1F
06/27 23:13, 1F
※ 編輯: colamonster (36.229.36.145), 06/27/2017 23:14:21
→
06/27 23:14, , 2F
06/27 23:14, 2F
推
06/27 23:32, , 3F
06/27 23:32, 3F
推
06/28 00:24, , 4F
06/28 00:24, 4F
推
06/28 00:28, , 5F
06/28 00:28, 5F
→
06/28 00:34, , 6F
06/28 00:34, 6F
→
06/28 00:36, , 7F
06/28 00:36, 7F
→
06/28 02:58, , 8F
06/28 02:58, 8F
推
06/28 06:01, , 9F
06/28 06:01, 9F
推
06/28 06:35, , 10F
06/28 06:35, 10F
推
06/28 08:30, , 11F
06/28 08:30, 11F
推
06/28 09:01, , 12F
06/28 09:01, 12F
推
06/28 09:31, , 13F
06/28 09:31, 13F
推
06/28 09:57, , 14F
06/28 09:57, 14F
推
06/28 12:50, , 15F
06/28 12:50, 15F
推
06/28 14:55, , 16F
06/28 14:55, 16F
推
06/28 14:57, , 17F
06/28 14:57, 17F
推
06/28 15:07, , 18F
06/28 15:07, 18F
→
06/28 15:10, , 19F
06/28 15:10, 19F
推
06/28 15:42, , 20F
06/28 15:42, 20F
→
06/28 18:45, , 21F
06/28 18:45, 21F
→
06/28 18:46, , 22F
06/28 18:46, 22F
→
06/28 18:57, , 23F
06/28 18:57, 23F
→
06/28 18:59, , 24F
06/28 18:59, 24F
推
06/28 20:40, , 25F
06/28 20:40, 25F
→
06/28 20:43, , 26F
06/28 20:43, 26F
→
06/28 20:45, , 27F
06/28 20:45, 27F
推
06/28 22:48, , 28F
06/28 22:48, 28F
→
06/28 22:49, , 29F
06/28 22:49, 29F
推
06/29 00:25, , 30F
06/29 00:25, 30F
推
06/29 00:34, , 31F
06/29 00:34, 31F
推
06/29 10:57, , 32F
06/29 10:57, 32F
推
06/29 12:38, , 33F
06/29 12:38, 33F
推
06/29 13:36, , 34F
06/29 13:36, 34F
推
06/29 13:39, , 35F
06/29 13:39, 35F
→
06/29 14:19, , 36F
06/29 14:19, 36F
推
06/29 15:19, , 37F
06/29 15:19, 37F
推
06/29 23:06, , 38F
06/29 23:06, 38F
推
06/30 01:54, , 39F
06/30 01:54, 39F
推
06/30 19:46, , 40F
06/30 19:46, 40F
推
07/24 09:44, , 41F
07/24 09:44, 41F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 4 之 13 篇):