作者查詢 / rengood
作者 rengood 在 PTT [ Examination ] 看板的留言(推文), 共58則
限定看板:Examination
看板排序:
全部Gossiping320Examination58NBA56Baseball46SENIORHIGH34PttEarnMoney30WomenTalk21NTU20basketballTW14G-S-WARRIORS9WorldCup9car7graduate7Militarylife7LAW6Beauty5HBL5joke5kartrider5sex5Stock5Boy-Girl3marriage3MLB3Guardians2movie2NTUcourse2biker1Car-rent1Grizzlies1Monkeys1PublicServan1Tainan1TPC_Police1TWproducts1<< 收起看板(35)
1F→: 可以說美醜屬於個人觀感,因此當該人真的很醜,依照一般01/03 20:23
2F→: 社會通念,並不屬於意料外的因素,只是當事人基於己意中01/03 20:23
3F→: 止。與客體錯誤,屬於意料之外的因素,屬於障礙未遂不同01/03 20:23
4F→: 。不然就會出現國家認證的醜人了01/03 20:23
12F→: 甲成立殺人未遂之中止犯、教唆行為不罰;乙成立生母殺嬰12/19 18:12
13F→: 未遂 end12/19 18:12
1F→: 甲偷乙木頭 無法律上原因獲得佔有利益 應該得請求返還其12/14 12:52
2F→: 價額12/14 12:52
9F→: 樓上說的沒錯 但是原po是問不當得利 就所有權而言 甲確12/14 16:40
10F→: 實沒有享有利益12/14 16:40
9F→: 有不法所有意圖嗎?沒有吧 「甲需款甚急」代表他是債權人12/14 01:14
10F→: 啊12/14 01:14
9F推: 詐害債權有效吧11/07 00:04
10F→: 只是可能被債權人撤銷11/07 00:04
4F→: 都有 因為「雙重故意」10/19 17:43
33F→: 我覺得原po想到侵權行為去了 因為你會認為為什麼兩個例子10/11 02:00
34F→: 一個只有7萬一個卻有10萬 如果第一個例子成立侵權行為10/11 02:01
35F→: 當然可以要求10萬賠償 但他只成立不當得利 所以你只能就10/11 02:01
36F→: 乙拿到的7萬 請求返還10/11 02:01