[課業] 有關民法不當得利的問題

看板Examination作者 (不要說話)時間6年前 (2017/12/14 11:58), 編輯推噓2(2推 0噓 12→)
留言14則, 5人參與, 6年前最新討論串1/1
有關民法不當得利的問題 甲偷乙的木頭的賣給丙萬元，丙雕刻成佛像賣給丁，問乙可否向甲主張不當得利? 想問的是乙在所有權上沒有受損害，但是在占有的權益上是不是受到損害? 再來採直接因果關係說的話 是不是基於同一原因事實呢？ 麻煩各位高手解惑謝謝了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.149.49 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1513223888.A.8DC.html
→
12/14 12:52, 6年前 , 1F
甲偷乙木頭 無法律上原因獲得佔有利益 應該得請求返還其
12/14 12:52, 1F
→
12/14 12:52, 6年前 , 2F
價額
12/14 12:52, 2F
推
12/14 16:01, 6年前 , 3F
說真的這題目很容易開花，因為還要考慮丙丁的善意取得是
12/14 16:01, 3F
→
12/14 16:02, 6年前 , 4F
否在兩年內，還有丙是否因加工取得所有權
12/14 16:02, 4F
→
12/14 16:13, 6年前 , 5F
乙的所有權怎麼沒有被侵害?所有權因為甲偷走，不能自由
12/14 16:13, 5F
→
12/14 16:14, 6年前 , 6F
使用、處分、收益，就已經侵害所有權啦...
12/14 16:14, 6F
→
12/14 16:15, 6年前 , 7F
侵害所有全部是只有物的毀損，只要所有權行使被侵害都算
12/14 16:15, 7F
→
12/14 16:16, 6年前 , 8F
*權不
12/14 16:16, 8F
→
12/14 16:40, 6年前 , 9F
樓上說的沒錯 但是原po是問不當得利 就所有權而言 甲確
12/14 16:40, 9F
→
12/14 16:40, 6年前 , 10F
實沒有享有利益
12/14 16:40, 10F
→
12/14 23:56, 6年前 , 11F
甲賣給丙萬元，那萬元應該算不當得利了吧。侵權跟不當得利
12/14 23:56, 11F
→
12/14 23:56, 6年前 , 12F
的競合吧!?
12/14 23:56, 12F
推
12/18 17:46, 6年前 , 13F
還要考慮到善意取得的再處分是否為有權處分的學說爭議及
12/18 17:46, 13F
→
12/18 17:46, 6年前 , 14F
修法，判斷丁是否終局取得所有權
12/18 17:46, 14F
‣ 更多 aba048 的文章
文章代碼(AID): #1QCVRGZS (Examination)