[課業] 刑分一問已刪文

看板Examination作者 (InHanchiao2)時間6年前 (2017/12/19 15:33), 編輯推噓7(8推 1噓 24→)
留言33則, 12人參與, 6年前最新討論串1/1
各位板友大家好 第一次來國考板po文 想問關於學校老師出的刑分題目 甲男乙女發生超友誼關係，甲男慫恿乙女墮胎，但遭乙女拒絕，俟分娩當日，方體認無力扶 養之殘酷現實。二人坐困愁城，無奈下竟商議甲前去購買毒藥，交乙餵食甫出坐之嬰兒，再 由甲埋屍於郊區公墓。 甲依計前往A店購買毒劑，但遭A所騙，所購得者實係稀釋後之生理食鹽水，不知情之甲於交 乙餵食後，當晚趁月黑時，抱嬰前往公墓，惟在覆蓋泥土之際，女嬰竟放聲大哭。甲突心生 不忍，急忙將女兒送往醫院急救。經檢查後，女嬰除稍有脫水現象外，並無生命危險。試問 甲、乙刑責為何？ 我的想法是 乙成立274生母殺嬰正犯 甲的部分就卡住了 第一因為限制從屬理論他不會是共犯 所以幫助犯、教唆犯先去掉 第二也不會是乙274的共同正犯 因為甲沒有生母身份 第三甲自行成立271殺人罪正犯 但他的行為只有買毒 實際餵毒的人是乙 所以271的構成要件會過不了？ 還請各位前輩不吝賜教…謝謝大家 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.161.129 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1513668833.A.9BF.html
推
12/19 15:53, 6年前 , 1F
你總則可能要在練習一些，管見認為這題有幾點，(一)
12/19 15:53, 1F
→
12/19 15:53, 6年前 , 2F
論殺人罪271與生母殺嬰罪274在罪責或構成要件討論？(
12/19 15:53, 2F
→
12/19 15:53, 6年前 , 3F
二)生母殺嬰274之不純正身份犯與普通犯一起從事犯罪
12/19 15:53, 3F
→
12/19 15:54, 6年前 , 4F
行為時，普通犯如何適用31條？(三)共犯從屬性(四)不
12/19 15:54, 4F
→
12/19 15:54, 6年前 , 5F
能犯+中止犯的討論，如有疏漏方請指教。
12/19 15:54, 5F
推
12/19 15:56, 6年前 , 6F
在補充一點，應該有討論是否有共同謀議分擔犯行的空
12/19 15:56, 6F
→
12/19 15:56, 6年前 , 7F
間(共同正犯與共犯區分)
12/19 15:56, 7F
→
12/19 16:18, 6年前 , 8F
原來如此，是我疏漏太多地方了！謝謝前輩指教
12/19 16:18, 8F
→
12/19 16:23, 6年前 , 9F
不會不會，不過確實要分清楚才行，否則審題或思考時會
12/19 16:23, 9F
→
12/19 16:23, 6年前 , 10F
很容易卡住
12/19 16:23, 10F
推
12/19 16:44, 6年前 , 11F
文化法的齁
12/19 16:44, 11F
→
12/19 18:12, 6年前 , 12F
甲成立殺人未遂之中止犯、教唆行為不罰；乙成立生母殺嬰
12/19 18:12, 12F
→
12/19 18:12, 6年前 , 13F
未遂 end
12/19 18:12, 13F
噓
12/19 20:07, 6年前 , 14F
友鋒在講你都沒在聽？
12/19 20:07, 14F
推
12/19 20:44, 6年前 , 15F
你要論274，要先用271當討論基礎，你才不會卡住吧XD
12/19 20:44, 15F
推
12/19 21:17, 6年前 , 16F
甲271二項+28+31二項+27ㄧ項前段 乙274二項
12/19 21:17, 16F
→
12/19 21:51, 6年前 , 17F
@wt7410 干你什麼屁事啊？謝謝其他大大的回答
12/19 21:51, 17F
推
12/20 00:34, 6年前 , 18F
小妹覺得關於甲被騙的地方，是不是也可以討論一下26(?)
12/20 00:34, 18F
推
12/20 01:18, 6年前 , 19F
我個人看到生理食鹽水誤成毒藥也想到26，方法不能吧
12/20 01:18, 19F
→
12/20 01:46, 6年前 , 20F
行為人主觀上認為是毒藥 應該論以障礙未遂吧
12/20 01:46, 20F
→
12/20 01:46, 6年前 , 21F
買毒藥被騙應該只是偶然的事件
12/20 01:46, 21F
推
12/20 09:46, 6年前 , 22F
刑26部分用抽象危險說(重大無知)討論比較不會開花
12/20 09:46, 22F
→
12/20 13:38, 6年前 , 23F
謝謝各位熱心回答，大家說的地方我都會去思考看看，
12/20 13:38, 23F
→
12/20 13:38, 6年前 , 24F
也會找時間好好複習刑總。
12/20 13:38, 24F
→
12/22 16:47, 6年前 , 25F
生母殺嬰是不純正身分的「減輕」殺人罪
12/22 16:47, 25F
→
12/22 16:47, 6年前 , 26F
不純正身分犯沒有擬制身分問題
12/22 16:47, 26F
→
12/22 16:49, 6年前 , 27F
殺人未遂下有中止行為，討論甲乙有沒有共同中止
12/22 16:49, 27F
→
12/22 16:49, 6年前 , 28F
假設甲單獨中止，就只有甲論中止犯
12/22 16:49, 28F
→
12/22 16:50, 6年前 , 29F
相反的，假設甲乙中止，只是由甲行為，一起論中止犯
12/22 16:50, 29F
→
12/22 16:51, 6年前 , 30F
談論未遂問題，看一看有沒有重大無知還是障礙無知
12/22 16:51, 30F
→
12/22 16:51, 6年前 , 31F
甲「錯認」自己所買的是毒藥，實際是鹽水
12/22 16:51, 31F
→
12/22 16:52, 6年前 , 32F
可推知甲並非認為鹽水可以毒殺嬰孩，係障礙無知
12/22 16:52, 32F
→
12/22 16:54, 6年前 , 33F
因為是問甲乙刑責，詐欺、違法下葬行政罰只可提不可論
12/22 16:54, 33F
‣ 更多 InHanchiao2 的文章
文章代碼(AID): #1QEC3Xc_ (Examination)