作者查詢 / reke

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 reke 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共6101則

限定看板：全部

看板排序：

全部Feminism1931movie1150Whales569Wikipedia528FLAT_CLUB224Blog191RENE168transgender136Scenarist110Golden-Award82Star-Clan72Ourmovies62HotBloodYuan56Google52Little-Games47part-timeBM47G-baseball45PublicIssue41soho32part-time31Geography24HsinTien23LiangWenYin22LoL20Gossiping19Mavericks16marvel15NCCU99_CHI15RockMetal15Ang_Lee13media-chaos12FCBayern11joke11Wanhua11Kaohsiung10Theater10NeedFood9WOW9NCCU8NDMC-guitar8NTUCH-908STDM-83-3047Cobras6FJU_CA_986MayDay6NCCU06_TWHis6DIABLO5Horror5Nantou5NCCU_SEED5Sabermetrics5ASHS-95RN4ck56th3024Guardians4Olympics_ISG4Soft_Job4Sorry_Youth4SuperStarAve4boxoffice3Buzz_Theater3Fantasy3HatePolitics3KS98-3023NDHU-His963Nolan3PttHistory3StupidClown3SuperHeroes3TigerBlue3AOE2CCJH12th3112clippers2Conan2Facebook2FJU_N96b2Hunter2ISUEE93A2Joseph2Lions2Love22NCCU07_STGRA2NSYSU_EE95-12NTHUTL962NTTU2Sangokumusou2Shu-Lin2ShuangHe2SongShan2SOUNDFILM2Stephen2Transformers2TW-language2About_Life1Artfilm1Boy-Girl1Browsers1Buzz_Suggest1C_Chat1CCJH22th3171CCU_ACCGS981ChangHua1ck53rd3231CK59th1221cksh79th011CSMU-AIS981CSMU-MT991CTSH923011Daan1Ecophilia1Elephants1emprisenovel1ESOE-Game1eSports1FCU_MSE_921feminine_sex1FJU-ACC86b1FJU_CA_1011Forever231Gamesale1HarryPotter1HK-movie1hort921Indie-Film1Jay1JingXingBoys1job1JohnnyDepp1Kids_Sucker1Knicks1KOTDFansClub1KR12_3021KS91-3051KS92-3021KS93-3201lesbian1LTK1Med_baseball1mobile-game1Monkeys1Movie-Score1NCCU07_MAT1NCCUPA_SPORT1NCHU-ENVE1021NCTU-ME931NCTU-STAT98G1NDMC-P911NHU_LD921NTHU_LST_941NTPUyouthCOM1NTUE-ArtBB1NTUE-TCL971NTUFS-891NTUmed961NTUST-DT93-21Policy1politics1PttCard1PublicServan1Siam-Star1SouthPark1specialman1Suckcomic1TAKESHI1TheMatrix1TSAIMingLian1tyart1YP92-3111<< 收起看板(167)

首頁

尾頁

Fw: 罵管碧玲醜女消失

[ joke ]4 留言, 推噓總分: -1

作者: clonsey1314 - 發表於 2018/07/10 18:16(5年前)

19^F推reke:說實在我覺得這檔子事不該由法律去管但是告下去法官不能不判06/25 02:31

24^F推reke:奇怪就算這案告成功被說宅覺得被羞辱的也是能告回去06/25 10:27

25^F→reke:如何推論"男人不能反擊"?!06/25 10:28

29^F→reke:這個案子本來就是民事案啊 =.=a06/25 10:29

30^F→reke:一審文號是 "臺北地方法院97年度訴字第6505號民事判決"06/25 10:30

33^F推reke:可憐的稻草人……06/25 10:33

39^F推reke:是有很多討論空間不過隨便指稱女人可以罵男人宅或連民/刑06/25 10:40

40^F→reke:都自己胡亂安的大概也很難做出有效的討論吧06/25 10:40

[問題] 逝世人物列表不同位置採用原則？

[ Wikipedia ]1 留言, 推噓總分: +1

作者: GTR12534 - 發表於 2018/04/09 14:57(6年前)

1^F推reke: 日應該都可以收，月就…看編者 XD04/10 16:35

Re: [新聞] 傅崐萁：退善款 10萬家庭頓失依靠已回收

[ Gossiping ]981 留言, 推噓總分: +686

作者: Divya - 發表於 2018/03/20 12:09(6年前)

806^F推reke: 你今年只進了半斤的砒霜，你哪來的一斤砒霜賣給人家？03/20 16:55

[請益] 關於"最佳影片"的定義

[ movie ]149 留言, 推噓總分: +50

作者: panpeter - 發表於 2018/03/19 11:17(6年前)

148^F推reke: 劇本真的不一定會含劇情跟對白。03/19 20:57

Re: [問卦] 空姐其實沒有很漂亮吧？已回收

[ Gossiping ]10 留言, 推噓總分: +4

作者: shrines - 發表於 2018/03/18 11:23(6年前)

10^F推reke: 某些小7分店店員真的會常遇到外國人，英文會話還真的溜03/18 14:59

[新聞] 台灣動畫《幸福路上》東京動畫大獎　奪下

[ movie ]183 留言, 推噓總分: +129

作者: wweshe - 發表於 2018/03/12 19:30(6年前)

77^F推reke: 唉，有些推文說得好像預告好就會多十倍票房03/12 23:36

78^F→reke: 這部片若是日本導演作品，也許畫風就是返樸歸真03/12 23:38

Re: [問題] 猛被提關注度不足的問題該怎麼解決

[ Wikipedia ]9 留言, 推噓總分: +2

作者: reke - 發表於 2018/01/27 04:09(6年前)

7^F→reke: 政府機關對自己經營的東西難免敝帚自珍，所以有人覺得有疑慮02/03 16:08

8^F→reke: 政府機關新聞稿中對民間團體的調查報告算第三方來源02/03 16:08

9^F→reke: 重點不在發的人是誰，而是發稿的人跟發稿對象是否有直接關係02/03 16:09

Re: [好雷] 幸福路上...專業配音員的價值...?

[ movie ]103 留言, 推噓總分: +22

作者: zeus7668 - 發表於 2018/01/25 22:16(6年前)

61^F→reke: 刺激1995品質好或不好？當初的票房一樣爆炸，後來才01/27 03:16

62^F→reke: 在出租店翻身。品質好高水準的片子票房自然好不是什01/27 03:17

63^F→reke: 麼普世現象，反例連美國這種電影工業大國都很多01/27 03:18

85^F推reke: 我問了身邊的人為何沒去看，答案就一個「這部是啥」01/29 01:48

86^F→reke: 然後被我推坑進戲院後還主動臉書寫文推薦，所以？01/29 01:49

87^F→reke: 我自己在動畫公司做過3年，有部作品在電視播過01/29 01:50

88^F→reke: 然後又怎麼了？這部真的讓我佩服到自願為他催票啊01/29 01:51

[討論] 從《魔法阿嬤》到《幸福路上》

[ movie ]145 留言, 推噓總分: -21

作者: ShawnYang - 發表於 2018/01/11 18:05(6年前)

132^F→reke: 把堆疊形容詞的批評當成獨特品味論述真教人嘆為觀止01/12 15:36

[好雷] 幸福路上沒有中國 (是導演的雙關語嗎)

[ movie ]76 留言, 推噓總分: +19

作者: waterlis - 發表於 2018/01/09 18:32(6年前)

50^F推reke: 導演沒有點一下就不說了，她說得可多了，隨處都可以01/10 13:55

51^F→reke: 找到很多藏住的梗在把政治線鑽得更深01/10 13:56

52^F→reke: 這部片骨子裡是用極文學的方式在談政治，但是表面上01/10 13:58

53^F→reke: 又把政治事件直接放在劇情裡，所以不解讀／要解讀的01/10 13:59

54^F→reke: 觀眾都在政治層有得談。我只恨要把梗都講完字數太多01/10 13:59

首頁

尾頁