作者查詢 / redsnipertd
作者 redsnipertd 在 PTT [ MLB ] 看板的留言(推文), 共354則
限定看板:MLB
看板排序:
全部NY-Yankees4120CMWang1145MLB354Guardians186RedSox110Baseball104Dodgers94HCKuo59NTHU_TM9752NTHU_ISS9737Angels33Sportcenter23Tsao21MIN-Twins20PlayBaseball16Chan_Mou14Athletics12Monkeys10Indians9CCF8Viator8Asian-MLB7Cubs7Cardinals6FJU-ACCR946MDscience6th6Rays6StarWars6A-Rod5FLAT_CLUB4Jeans4Mariners4Nationals4NTHU_TM984Astros3CPU_CP7313CTSH923013CYCUEL95A3Diamondbacks3PH-sea3Viator93Chia3Viator97Chia3Braves2Chelsea2ck55th3142Cobras2Future-Star2Headphone2NARUTO2NCTU_IIM_BB2NTPU-STAT-SB2NY-Mets2Orioles2PCSH91_3052Psy-Team2Reds2sky2TTU-AMath2Viator96Gang2Viator97Yii2About_Life1AlbertPujols1Army-Sir1BaseballSYS1BBSmovie1Brewers1Brit-pop1Carps1CCJH-90g-3161CCSH_86_3121CCSH_89_3171ck55th3321ck56th3041cksh85th3011CLHu1CPU_CID7311Crowd1ENG_BASE1FJU-ACC90a1FJU-Stat94B1G-baseball1GoldenEagles1GuardRookies1HanshinTiger1HSNU_10101HSNU_10651HSNU_10981HsuMingchieh1Ichiro1ILSH_923121jhs_30_51Kids_Sucker1KS91-3051KS95-3181L_BoyMeetsGi1Law-Pingpong1Lions1maevsoftball1Marlins1Matsuzaka_181media-chaos1MLB-TW1movie1NCCU04_ETHNO1NCCU_ChungYo1NCKU-EE94A1NIUECE911NSYSU_EE95-11NTHU_ISS981NTHU_TM961NTPU-STAT951NUK_AC981NYUST1NYUST98_MBA1NYUST99_FING1ONE_PIECE1Prospect1Rangers1RHCPs1Rockets1Rockies1sex1SFGiants1Stephen1THU-CHEM941TKU_HisSB1Viator91bing1Volleyball1WuLing46-3171young-jiang1<< 收起看板(130)
62F推: 我跟AaronJudge準時收看你的罐頭文好嗎02/22 00:49
63F→: 運動視界台柱只有在運動視界嗆你會被警告而已啦02/22 00:50
64F→: 算了,反正閣下臉皮厚也不是一天兩天的事情02/22 00:51
65F→: 酸你你也不會痛,運動視界稿費拿得到比較實在 48402/22 00:52
69F推: 呵,我有說這樣很正常嗎? 啊人家就故意要酸你啊02/22 01:39
131F推: https://www.sportsv.net/articles/48928 WAR02/22 12:12
133F→: https://www.sportsv.net/articles/48935 大量WAR02/22 12:13
145F推: 抱歉我看起來就是整天WAR來WAR去的,技術性相關的02/22 12:16
146F→: 幾乎一律挖數據說故事,而且大方承認自己不常看比賽02/22 12:16
147F→: 不看比賽/看數據說故事/量產罐頭文,粉粉喜歡就好摟02/22 12:17
148F→: 但是就有些人喜歡有些人不喜歡02/22 12:18
156F推: 對啊,不可以嗎? 運動視界台柱酸不得?02/22 12:20
159F→: 文章廢話一堆,結論空洞,數據判讀錯誤,看圖說故事02/22 12:21
160F→: 酸不得?02/22 12:21
161F→: Brownson也是罐頭文集團的,被烙來幫腔,辛苦了02/22 12:21
162F→: 幫腔有沒有錢拿啊? 還是要跟運動視界請款?02/22 12:21
164F→: 我覺得BvS很爛還是買票去看了啊,不然怎麼知道有多爛02/22 12:24
166F→: 其實JK47的文章我都是抱著看台北物語的心情點進去看02/22 12:25
168F→: 沒錯,專欄界的台北物語,恩恩02/22 12:25
171F→: 你懂什麼,人家台柱捏嗆不得02/22 12:26
181F→: 護起來啊,加油好嗎02/22 12:31
197F推: max哥02/22 12:38
357F推: 說真的要解釋Frazier拿不到錢用AVG真的比較有用02/22 15:13
361F→: 他也不是只有去年打兩成出頭,而是打了整整三年02/22 15:14
363F→: 而且都31了,要bounceback早就彈了 我管他WRC+多少喔02/22 15:14
586F推: 我剛剛想很久至少有借據是什麼意思02/22 20:00
190F推: 今天曲球控制有點差,不是很好用,不過速球/變速不錯09/15 11:49
191F→: 如果不是太緊張+運動大爆笑兩次,應該可以丟完五局09/15 11:50
92F推: 他去年滑球都是打在左打外角低那個點08/22 23:10
93F→: 今年沒辦法往那個點丟,沒辦法跟速球做combo08/22 23:11
72F推: 他的算出來的東西的確可以回答他標題問的那個問題08/09 00:42
73F→: 然後也就僅止於此了,有幾分數據說幾分話08/09 00:42
74F→: 不能衡量framing到底有多少影響力卻硬要聊framing08/09 00:43
75F→: 就是那篇文的硬傷08/09 00:43
46F推: pujos講出一個重點,WRC+有把防守對打擊成績的干擾08/06 22:03
47F→: 降低,但是你這種計算framing的方式能把投手好壞08/06 22:03
48F→: 跟主審的因素移除嗎?08/06 22:04
90F推: 就是因為你這模型包含太多東西,所以應該要把投手造08/08 01:15
91F→: 成的影響作校正,這樣得出的結果才有意義08/08 01:16
92F→: 你沒有作校正就是忽略了投手控球好壞對最後數字的影08/08 01:16
93F→: 響。而且你不能以主觀的"我認為"來解釋這些變因對於08/08 01:17
94F→: 最終數字的影響程度高低吧? 未免太不客觀了08/08 01:17
81F→: 恩我覺得Frazier的確還是有變化球辨識的問題沒有錯07/30 09:58
67F推: 號稱數據派結果拿超小樣本說嘴是怎樣?07/28 23:07
38F推: 你要這樣說這筆沒虧,前提就是除了皇家以外07/27 00:01
39F→: 教士找不到任何一支其他球隊可以交易07/27 00:02
40F→: 不然"因為皇家農場爛所以教士這筆算不錯了"不成立吧07/27 00:02
303F推: 竟然因為win不win now也可以吵....07/19 17:35
304F→: 就算不Win now,洋基農場收成進度也是等不到那兩個07/19 17:36
305F→: 拿去換兩個可控制又有威力的牛也能吵喔07/19 17:37
306F→: 我也不覺得洋基應該拚今年就亂挖自己農場07/19 17:37
307F→: 可是這次換出去的人選都還要等三年左右才能收成07/19 17:38
308F→: 換來的人也只有一個是半季打工仔而已,非常合理啊07/19 17:38