作者查詢 / redh
作者 redh 在 PTT [ book ] 看板的留言(推文), 共325則
限定看板:book
看板排序:
全部Stock2044HatePolitics437Gossiping366book325MRT154basketballTW74JinYong67Buddhism66Baseball62China-Drama38CrossStrait32Aquarius31MobileComm29movie22FuMouDiscuss18KoreaDrama17Geography16iOS14L_LifeInfo14WorldCup14KR_Entertain13NBA10MenTalk8Virgo8Examination6Olympics_ISG6Salary6TaiwanDrama5Violation5home-sale4Learn_Buddha4money4sex4bioinfo_lab3Economics3HarukiMuraka3joke3marriage3mknoheya3PublicServan3Salesperson3Adachi2AfterPhD2AngelicaLee2Broker2Chan_Mou2clmusic2Doctor-Info2FCU_MSE_922KangYung2LTK2NIUECE912NUU_Talk2AC_In1Bank_Service1BBSmovie1Cheer1ck50th3291cksh83rd1161cksh83rd3221CYCU_EE_07A1CYCUEL95A1Deserts1emprisenovel1FCU_EE97A1Football1Golden-Award1goodclass1031HCKuo1Jeremy_Lin1KS88-3181KS91-3061KS94-3091KS98-3021L_TalkandCha1Lawyer1Lefty1MOD1NCCU_C-Baske1NTUT_EE490A1NUK-APIBM1001NUU_ER1PTGS57th3031StupidClown1TA_AN1Teacher1TY_Research1W-Philosophy1<< 收起看板(88)
13F推: 文化與帝國主義07/15 19:08
1F推: <15至18世紀的 物質文明、經濟和資本主義>/布勞岱爾06/30 15:58
11F推: 毛姆:世界十大小說家及其代表作10/11 00:56
12F推: 吳爾芙:普通讀者10/11 00:58
13F→: 李敖:要把金針度與人10/11 00:59
14F→: 卡爾維諾:為什麼讀經典10/11 01:05
11F推: 各有優點:原著通常會花篇幅解釋想法起源跟文獻,還有理論形成01/15 22:24
12F→: 但另一種應用跟解釋的著作則讀起來比較能搔到癢處01/15 22:26
13F→: 原著可以清楚整個理論脈絡,應用則經常有延伸建議跟應對方法01/15 22:28
14F→: 看你需求在哪01/15 22:29
7F推: 努力活在當下即可~~回憶過去規劃未來都是多餘的事情12/04 22:34
8F→: 且所有東西方哲學宗教的書都是在談人生課題,隨便抓都一堆,12/04 22:40
9F→: 怎會沒書??12/04 22:40
10F→: 如果還是沒方向,就從<怎麼吃/一行禪師>開始12/04 22:44
56F推: 試著看過但感覺沒有太明顯特色的作者......影響力也說不上有10/07 00:03
57F→: 得獎只讓人更加疑惑評審的口味跟標準......XDDDD10/07 00:04
67F推: 我所謂的「影響力」,是指「承先啟後」。至少我沒看到這作10/07 08:50
68F→: 家「承了什麼先,啟了什麼後」,所以說他沒影響力。反倒是10/07 08:50
69F→: 村上春樹,一堆人看了之後都不自覺模仿他的風格,那才叫影10/07 08:50
70F→: 響力。10/07 08:50
84F推: 那有聽說過哪位作家是受石黑一雄影響/啟發,甚至模仿的嗎??10/07 23:19
85F→: 如果單純只是他是一個會寫漂亮英文的亞裔人而得獎,講實在,這10/07 23:19
86F→: 不過是又一次白人英文殖民帝國主義心結作祟罷了10/07 23:20
87F→: 村上春樹的風格影響日本很多後輩知名作者這無須質疑,白石一10/07 23:22
88F→: 文就是一例10/07 23:22
104F推: 沒錯啊,我質疑的就是諾貝爾獎給獎的詭異跟荒謬性還有文化霸10/07 23:38
105F→: 權心態啊10/07 23:38
106F→: 這幾點你都幫我指出來了,感謝10/07 23:39
107F→: 如果一百年後要編文學史,你覺得石黑會被寫進去還是村上?10/07 23:40
109F推: 網路文學的話,應該是痞子蔡10/07 23:42
110F→: 九把刀出現太晚了,不在轉折點上10/07 23:43
118F推: 即便如此,單論日本文學史我想村上的篇幅也會比石黑多的多,因10/08 00:23
119F→: 為當年大江健三郎感覺自己在下坡時,說後面有人超過他,指的就10/08 00:25
120F→: 是村上春樹,由此可知村上是站在日本文學的關鍵轉折上,這點10/08 00:26
121F→: 石黑一雄恐怕差的多10/08 00:27
128F推: 沒錯,這就是我所說諾貝爾獎的荒謬,而這樣的荒謬如果被認為有10/08 00:36
129F→: 公信力,那就可能是沒有認清諾貝爾獎的真實10/08 00:37
132F推: 有關阿,這兩人是證明諾貝爾獎普遍被錯覺成有公信力的實例10/08 00:41
138F推: 簡單講,我只是想強調諾貝爾文學獎具有"文學界大樂透頭彩"的10/08 00:45
140F→: 性格而已..10/08 00:46
143F→: 然後還是很多人會羨慕這個大樂透頭彩得主阿10/08 00:47
159F推: 因單純寫漂亮英文的亞裔作家而獲獎,講的是顏色正確,英文殖民10/08 09:01
160F→: 文化霸權心態..不要過度簡化我的意思10/08 09:02
43F推: 不推未央歌,劇情跟價值觀還有時代背景跟現代差太遠,讀了只會05/07 00:08
44F→: 讓自己變得很老派跟同學格格不入,影響新鮮人的社交生活,很快05/07 00:10
45F→: 會變成團體邊緣人05/07 00:10
46F→: 如果真要送,不如買一些真正有智慧的書,譬如奧里略的<沉思錄>05/07 00:13
13F推: 只要是東西,都有 成 住 壞 空...這樣保護書不合乎自然02/28 11:10
14F→: 且我覺得我們對待書的態度應該像小孩子玩玩具:小孩子對他最02/28 11:12
15F→: 愛的玩具其實是很殘酷的,能轉的就一直轉,能拆的一直拆,在玩02/28 11:13
16F→: 的過程中把玩具的可能性操到極限,最後玩壞02/28 11:14
17F→: 我在看到小孩子這樣玩玩具後也決定要這樣對待書~~02/28 11:15
24F推: 把這種書當防毒軟體,平常讀一點就像在掃心裡的毒,如果覺得被11/20 23:39
25F→: 挑戰或被刺激到,就要警覺...等到真有問題或精神不好才讀太慢11/20 23:40
26F→: 還有人生本來就苦,沒看嬰兒睡醒第一件事就是哭嗎 XD11/20 23:42