作者查詢 / redh

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 redh 在 PTT [ MRT ] 看板的留言(推文), 共154則

限定看板：MRT

看板排序：

全部Stock2044HatePolitics437Gossiping366book325MRT154basketballTW74JinYong67Buddhism66Baseball62China-Drama38CrossStrait32Aquarius31MobileComm29movie22FuMouDiscuss18KoreaDrama17Geography16iOS14L_LifeInfo14WorldCup14KR_Entertain13NBA10MenTalk8Virgo8Examination6Olympics_ISG6Salary6TaiwanDrama5Violation5home-sale4Learn_Buddha4money4sex4bioinfo_lab3Economics3HarukiMuraka3joke3marriage3mknoheya3PublicServan3Salesperson3Adachi2AfterPhD2AngelicaLee2Broker2Chan_Mou2clmusic2Doctor-Info2FCU_MSE_922KangYung2LTK2NIUECE912NUU_Talk2AC_In1Bank_Service1BBSmovie1Cheer1ck50th3291cksh83rd1161cksh83rd3221CYCU_EE_07A1CYCUEL95A1Deserts1emprisenovel1FCU_EE97A1Football1Golden-Award1goodclass1031HCKuo1Jeremy_Lin1KS88-3181KS91-3061KS94-3091KS98-3021L_TalkandCha1Lawyer1Lefty1MOD1NCCU_C-Baske1NTUT_EE490A1NUK-APIBM1001NUU_ER1PTGS57th3031StupidClown1TA_AN1Teacher1TY_Research1W-Philosophy1<< 收起看板(88)

首頁

尾頁

[新聞] 台中力推山手線及雙港輕軌促進區域發展

[ MRT ]89 留言, 推噓總分: -26

作者: bibo188 - 發表於 2016/05/04 19:04(9年前)

79^F噓redh: 藍線呢?05/07 00:42

[新聞] BRT下月改成公車要換新塗裝網友看法兩極

[ MRT ]45 留言, 推噓總分: +22

作者: ctjw - 發表於 2015/06/08 01:14(10年前)

30^F推redh: 中區中風倒數^^06/08 14:49

Re: [新聞] BRT爭議　胡志強：責任我扛好不好

[ MRT ]64 留言, 推噓總分: +13

作者: shun01 - 發表於 2015/04/29 23:29(10年前)

47^F推redh: 台中高鐵站根本設錯位置,最好的位置是在單元一附近,下高鐵04/30 14:36

48^F→redh: 直接接台灣大道.....弄在烏日實在是白癡政策,讓原本該有的04/30 14:38

49^F→redh: 樞紐沒了,還弄了個炒N年炒不起來的阿斗烏日高鐵特區04/30 14:39

50^F→redh: 且若台中高鐵站在單元一附近,就更有蓋捷運藍線的動機~~04/30 14:43

[新聞] 台中軌道運輸增畫4路線

[ MRT ]117 留言, 推噓總分: +26

作者: Lsamia - 發表於 2015/04/02 11:29(10年前)

72^F噓redh: 又在秀下限,前朝藍線橘線規劃半天全廢棄,結果弄了一個沒人看04/02 22:39

73^F→redh: 的懂得規劃,而重點是竟然推出來沒有掌聲,只有一堆人傻眼04/02 22:40

76^F→redh: 光是藍線急迫性明顯高於橘線,結果現在廢藍線推橘線,這兩個傢04/02 22:44

77^F→redh: 伙怎麼可以輕重不分到這個地步???XDDD04/02 22:44

78^F→redh: (不過我懷疑他們大概覺得自己很有創意,選到這種市長台中人04/02 22:49

79^F→redh: 自求多福吧)04/02 22:49

80^F→redh: 藍線一日不蓋好,那兩條專用道就會一直存在那裡當路障,這麼04/02 22:57

81^F→redh: 藍線具有如此急迫需求的情況下,還要先推橘線,哀~~~~~沒救了04/02 22:58

82^F→redh: 林佳龍不如甚麼規劃都別動了,安靜幹完四年後下台,能力不夠04/02 22:59

[分享] 網誌分享：無法完工的藍線BRT

[ MRT ]47 留言, 推噓總分: +20

作者: askaLing - 發表於 2015/03/24 00:14(10年前)

30^F推redh: 推，不過切換車道的不便將會是造成災難性壅塞的原凶之一，無03/24 09:06

31^F→redh: 法二擇一03/24 09:06

[新聞] 談BRT 林佳龍：升級國際規格耗費高

[ MRT ]157 留言, 推噓總分: 0

作者: Lsamia - 發表於 2015/03/19 11:46(10年前)

125^F噓redh: 翻譯:brt就像再婚的女人跟前夫所生的小孩，惡搞他是剛好而已03/19 15:37

126^F→redh: ，再掏錢讓他升級簡直作夢~~03/19 15:37

127^F→redh: 我是想問林市長:現在只有brt的情況下,小客車要切慢車道或從03/19 15:41

128^F→redh: 慢車道要切快車道都切不過去了,以後一整排走專用道的公車03/19 15:42

129^F→redh: 擋在路中央,走台灣大道的小客車是不是從此不給切換車道了？03/19 15:43

131^F→redh: 是打算讓台灣大道中線多兩條公車龍路障尼？03/19 15:45

132^F→redh: 弄成公車道到底是誰出的餿主意阿？出來面對好嗎？03/19 15:46

135^F→redh: 樓上有開車走過中港路嗎？03/19 16:29

[新聞] 台中BRT何去何從？月底提報

[ MRT ]123 留言, 推噓總分: +37

作者: Xkang - 發表於 2015/03/04 09:26(10年前)

24^F推redh: 當然往第二條路國際級BRT升級阿~~降格公車專用道根本北七03/04 10:28

25^F→redh: 更傻眼的是主管機關竟然還將降格成公車專用道這方案列入考慮03/04 10:31

26^F→redh: 台中人選了一個嫌自己城市進步太快所以要趕快倒退嚕的市長??03/04 10:32

31^F→redh: 且BRT一旦降級成公車專用道,質感下降,市民的城市光榮感消失03/04 10:34

32^F→redh: 最後還是做降格決定的現任市長要承擔後果啊~~林底下的官在想03/04 10:35

33^F→redh: 啥??到底是在幫主子還是在害主子??03/04 10:36

34^F→redh: 還有現在BRT上外國人很多(陸港日韓歐美都看過),如果降格成公03/04 10:46

35^F→redh: 車道,我若是外國遊客一定被你搞得很花,本來很方便變得不方便03/04 10:47

36^F→redh: 台中本來還有點往國際化的方向走,馬上被打回local~~03/04 10:49

37^F→redh: 所以誠心建議林佳龍~~>主張降格成公車道的官員趕緊換掉,他們03/04 10:52

38^F→redh: 格局太小又沒有國際觀,台中在他們手裡會越玩格局越小!!!03/04 10:52

50^F推redh: 降級=BRT消失=台中類捷運系統少一條=台中退步=光榮感消失03/04 11:33

51^F→redh: 這很現實,無關脆弱03/04 11:34

52^F→redh: BRT要拆只有一個可能,就是當台中捷運藍線蓋好時,在那之前,03/04 11:40

53^F→redh: BRT只能往繼續升級精進的方向走,否則退步的責任全都在林身上03/04 11:41

54^F→redh: 而這也是現實,無關情感~~03/04 11:42

58^F推redh: 那更好啊，林要精進BRT很容易嘛，改進一下功勞就到手了03/04 13:01

61^F推redh: 林若強廢BRT，捷運藍線還是要不到的話，決不是五千票這麼簡03/04 13:06

62^F→redh: 單03/04 13:06

63^F→redh: 如果林不知道當中的眉角的話，就只能幹四年了03/04 13:08

Re: [問題] brt現在的運量多少？

[ MRT ]43 留言, 推噓總分: +12

作者: Mark0529 - 發表於 2015/02/23 11:22(11年前)

7^F推redh: BRT看在新市府眼裡,像是妻子跟前夫生的漂亮小孩,叫他加錢讓02/23 15:41

8^F→redh: BRT更好,他不甘願;要砍掉阻力又太大,所以現在就擺著讓它自然02/23 15:42

9^F→redh: 爛,玻璃破了不修,到處髒亂也不清潔,變相在懲罰市民~~02/23 15:44

[新聞] 搭BRT沒網路　這司機作法讓人喊「大心」

[ MRT ]21 留言, 推噓總分: +4

作者: Lsamia - 發表於 2015/02/06 14:07(11年前)

15^F推redh: 從新聞就知道民眾明明有在BRT上網的需要,結果公司自己不裝還02/08 10:40

16^F→redh: 要司機分享網路......市政府跟客運公司在搞甚麼??02/08 10:41

17^F→redh: 其實會搭大眾運輸的多半都是省錢一族,用的手機跟平板一定也02/08 10:42

18^F→redh: 都是wifi版,所以這一點小小額外服務其實能讓乘客滿意度陡升02/08 10:44

[公告] redh 請進

[ MRT ]3 留言, 推噓總分: +2

作者: coon182 - 發表於 2014/08/06 02:05(11年前)

1^F噓redh:不會,因為法條最務實最嚴謹07/31 21:17

2^F→redh:沒有框架的問題,嚴謹定義有助澄清概念~~才不會出現十個專家有07/31 21:18

3^F→redh:十一個定義的荒謬現象~~07/31 21:19

4^F推redh:我沒反串阿~~是發現這個板對捷運定義完全忽略最重要的法律觀07/31 21:34

5^F→redh:點才發言的~~07/31 21:35

6^F→redh:先回答:活人身體的細胞是否不斷死去且不斷新生??07/31 21:42

7^F噓redh:先回答:活人身體的細胞是否不斷死去且不斷新生??07/31 21:44

8^F推redh:我換個問法:活人身體細胞是否像腦腎細胞一樣死去後都不再生??07/31 21:47

9^F噓redh:先回答:活人身體細胞是否像腦腎細胞一樣死去後都不再生??07/31 21:49

10^F→redh:是或否很容易的問題07/31 21:50

11^F→redh:詭辯無用的,法律若是死的最高興的會是準備國考的考生啦07/31 21:51

12^F→redh:先回答:活人身體細胞是否像腦腎細胞一樣死去後都不再生??07/31 21:54

13^F→redh:小樹也是慢慢長成大樹阿,你難道也要因為長太慢所以樹是死的?07/31 22:00

14^F→redh:我講他嚴謹沒講他死板死板是你說的不要亂扯感恩07/31 22:00

首頁

尾頁