作者查詢 / ray002216
作者 ray002216 在 PTT [ SP1_Basket ] 看板的留言(推文), 共64則
限定看板:SP1_Basket
看板排序:
全部NBA1382NBA_Picket946Baseball149basketballTW122SP3_AllSport93SportLottery92Gossiping89Elephants65SP1_Basket64HatePolitics37SP2_Basket26Tennis26G-S-WARRIORS24graduate24Guardians19Hawks7Mavericks6NBAEasyChat5Lions4sex4joke3movie3Pelicans3basketPicket2iOS2Lakers2Monkeys2SENIORHIGH2Android1Beauty1BLAZERS1FubonBraves1Hornets1L_TalkandCha1ONE_PIECE1PingTung1Sportcenter1WomenTalk1<< 收起看板(38)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
1F→: 麻煩請結案吧~我們沒有共識12/01 19:31
2F→: 請結案,不要影響我向sp2申訴時間。12/06 17:28
9F→: 最後的建議是啥??沒人要選板主還要現任檢討找人04/09 19:06
10F→: 喔04/09 19:06
11F→: 還是馬來人你想當,只是希望板主去請託你,然後喊04/09 19:08
12F→: 個yes,i do04/09 19:08
13F→: NBA板現在沒人要當板主,不就有些人刻意鬧板,只要04/09 19:09
14F→: 判決不合他們的意思,就無限上綱偷換概念亂扣帽子04/09 19:09
15F→: 不然你看看這個板,光水桶有上訴必需上訴結束才執04/09 19:10
16F→: 行這種東西都可以拿出來說04/09 19:10
15F推: 呃...NBA板我記得就是嚴格禁止討論他板,且還特意02/19 03:24
16F→: 拿出他板文章來討論,就算有沒有馬賽克,Google 一02/19 03:24
17F→: 下內文就知道是哪個板面的文02/19 03:24
18F推: 2018組務就公告,這次vedan小組長再提醒板友,不代02/19 03:28
19F→: 表2018當時的沒執行才是,而是一直都有02/19 03:28
20F→: 以上,謝謝自然風前板大02/19 03:28
21F推: #1ZwuP50K (NBA_Picket)02/19 03:48
22F推: 另外板大應該真的很久沒來NBA板了,現在都是合議判02/19 03:49
23F→: 決,這次主要判決您違規是ez板大和星期六板大,我是02/19 03:49
24F→: 發水桶者02/19 03:49
25F→: 所以您應該主要找他們屆時,但我的看法也附上了02/19 03:50
9F推: 我只有一個想法,要就一律嚴格,要就一律寬鬆12/23 11:44
11F→: 我們板主會再討論,但現在就是多數決,但我建議從嚴12/23 11:45
13F→: 然後看個板情緒勒索情緒字眼這麼多,大可不必12/23 11:45
16F→: 以上為我的看法,還有疑問會請建議小組長裁示12/23 11:46
14F推: 我的解釋在檢舉板已經說明了,換句話說,相信您也10/21 07:31
15F→: 不會希望有人在NBA板討論勇板友的言論好笑之類的吧10/21 07:31
39F推: 蛹咪、姆咪都投票拿掉軟限制了,還要當酸人違規詞,10/11 11:49
41F→: 難道要加回去? 當初板友們說蛹姆咪根本沒殺傷力,10/11 11:49
42F→: 不要太玻璃心投票才拿掉,還嫌N板用這桶太多,現在10/11 11:49
43F→: 是怎樣了?10/11 11:49
71F推: 如果是問3-2,星期六板主不是說的很清楚了,怎麼不10/11 12:05
72F→: 去看清楚就好10/11 12:05
10F→: 我說一下我判定框列一年的原因10/10 11:51
11F→: 1.搜尋他的過往發言紀錄,就可以知道是一個長期針10/10 11:52
12F→: 對特定球迷引戰離題的使用者10/10 11:52
13F→: 2.上次違規為水桶兩年,算是慣犯10/10 11:52
14F→: 3.本次文章在討論勇士王朝,他一樣直接離題扯其他10/10 11:53
15F→: 不相干球迷10/10 11:53
16F→: 因此我原本是直接認定3-2,後來星期六板主認為討論10/10 11:55
17F→: 文可以放寬,我也覺得可接受,但看過往紀錄以及他10/10 11:55
18F→: 還是扯不相干球迷,因此建議框列10/10 11:55
19F→: 另外火4被框列不在我任期期間,且非我判定,就不做10/10 11:57
20F→: 解釋10/10 11:57
29F→: 據我了解軟限制是板友們投票決定取消,但並是不合理10/10 13:53
30F→: 規定,而是因所謂時空背景不同修正,且不追溯過往才10/10 13:53
31F→: 是10/10 13:53
34F推: #1ZGxD8kv (NBA) ez板主說得蠻清楚的10/10 14:49
37F推: 另外會看動機以及過往言論,3-2確實會有點心證問題10/10 14:53
38F→: ,I板主也開放是否重新啟動3-2,板友投票也過了,且10/10 14:53
39F→: 現在都是多數板主判決,至少在判決上不會有板皇獨大10/10 14:53
40F→: ,都是多數決10/10 14:53
41F→: #1WvieOLb (NBA)10/10 14:53
52F→: 我上面回答應該很清楚了,若還有疑問,就建議可以再10/10 15:08
53F→: 向上提案,看是否要取消口頭框列這種做法,但以上10/10 15:08
54F→: 為本人看法,不代表其他板主10/10 15:08
81F推: 同ez板主標準,其他不回應10/10 15:26
91F→: 樓上,請別情緒發言,已經解釋很清楚了,且板主群是10/10 16:41
92F→: 多數決,並非過往N板主一人判決,請勿在此挑釁,謝10/10 16:41
93F→: 謝您10/10 16:41
6F推: #1R8QDqTB (Sportcenter)10/10 15:05
7F→: 這條算是天條,不要扯他板10/10 15:05
10F→: 那可能之前沒人檢舉吧10/10 15:09
12F推: 感謝您的理解10/10 15:11
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁