作者查詢 / rane
作者 rane 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共37301則
限定看板:全部
看板排序:
全部Gossiping34194Lifeismoney1011MobileComm713NBA282Kaohsiung264HatePolitics182TamShui114nCoV2019104marriage58Sub_GMobile29FongShan26Teacher25Boy-Girl21FoodDelivery18joke17C_Chat15Military15Tainan14Hunter12PokemonGO10YOLO10WomenTalk9PingTung7pts7Salary7Beauty6FITNESS6L_LifePlan6Tech_Job6Baseball5home-sale5Japan_Travel5Militarylife5sex5specialman5ChangHua4drawing4MenTalk4Stock4Test4biker3CarShop3cookclub3creditcard3dog3gallantry3Hate3IA3Interior3L_TalkandCha3SuperBike3Yunlin3car2CVS2DPP2Koei2MobilePay2PublicIssue2TWproducts2Anti-ramp1BaseballXXXX1Civil1Diary1facelift1Finance1JinYong1Korea1KOTDFansClub1NCYU_Fst_981PC_Shopping1STUST1TW-language1<< 收起看板(72)
13F推: 檢舉這個會自證跨越雙黃線哦27.53.2.197 03/06 13:55
36F推: 防砲可不是燒高香,是前世不修惡貫滿盈,空27.53.2.197 03/06 11:12
37F→: 軍中的陸軍,體測基訓一樣不落,對岸戰機升27.53.2.197 03/06 11:12
38F→: 空還得陪著跑戰備27.53.2.197 03/06 11:12
15F噓: 民眾是拿刀強迫你全額刷退嗎?27.53.2.197 03/06 02:05
188F噓: 哪裡慘了?又賠不了多少,台灣人力賤,人命27.53.2.197 03/05 17:30
189F→: 也賤27.53.2.197 03/05 17:30
44F推: 是在你所選擇、你想看到的畫面中佔99%。27.53.2.197 03/05 11:17
45F→: 其實,圖中的 Team Taiwa 才真正只是一個符27.53.2.197 03/05 11:17
46F→: 號,既不是這片土地上的政治實體,也代表不27.53.2.197 03/05 11:17
47F→: 了其上的族群,雖有人可藉由那樣的標籤得到27.53.2.197 03/05 11:17
48F→: 利益,卻没人能由那個口號中得到法律上的保27.53.2.197 03/05 11:17
49F→: 障及權力。27.53.2.197 03/05 11:17
50F→: 最淺顯的就是,那些人能在東京巨蛋,是因為27.53.2.197 03/05 11:17
51F→: 持有中華民國護照,而不是台灣國護照。27.53.2.197 03/05 11:17
52F→: 如果説中共用言論自由反自由的行為可議又可27.53.2.197 03/05 11:17
53F→: 笑,那這種巴著中華民國反中華民國的做法其27.53.2.197 03/05 11:18
54F→: 實也一樣令人不恥XD27.53.2.197 03/05 11:18
874F噓: 鴕鳥27.53.2.197 03/03 22:43
23F推: 該報警的時刻是在文中所謂的跟蹤到廁所時,27.53.2.197 03/02 22:45
24F→: 在廟外的公共場合被監視器對著沒有辦法構成27.53.2.197 03/02 22:45
25F→: 騷擾27.53.2.197 03/02 22:45
22F推: 海邊那些天然氣儲氣槽,會比核電廠的圍阻體27.53.2.197 03/02 22:41
23F→: 還耐炸嗎27.53.2.197 03/02 22:41
68F推: 例如,是放火,也是防火,它的問題不在27.53.2.197 03/01 00:07
69F→: 同音,而是同字,類似的用詞即便頭尾連貫也27.53.2.197 03/01 00:07
70F→: 仍有可能誤解,事實是韓國在法律、學術、醫27.53.2.197 03/01 00:07
71F→: 療等等等,甚至身分證上,都仍會加註漢字,27.53.2.197 03/01 00:07
72F→: 若真如推文中說的一樣不會造成影響,根本就27.53.2.197 03/01 00:07
73F→: 不會那樣多此一舉27.53.2.197 03/01 00:08
74F→: http://i.imgur.com/LtwpZAz.jpg27.53.2.197 03/01 00:09
83F推: 那是倖存者偏差,因為你只看不需要的,而一27.53.2.197 03/01 08:48
84F→: 般網站錯了也就錯了,没有絕對嚴謹的要求。27.53.2.197 03/01 08:48
85F→: 南韓於1968年發布韓文專用宣言,現但行憲法(27.53.2.197 03/01 08:48
86F→: 1987年第六共和憲法)在頒佈時仍採用韓漢混用27.53.2.197 03/01 08:49
87F→: ,因為在需要嚴謹、不可有歧義的地方光靠韓27.53.2.197 03/01 08:49
88F→: 文行不通。27.53.2.197 03/01 08:49
89F→: 目前的韓國憲法有三個版本,原始版,韓漢混27.53.2.197 03/01 08:49
90F→: 用,過渡版,韓文為主,在有需要的地方加註27.53.2.197 03/01 08:49
91F→: 漢字,大眾版,純韓文,如果只看大眾版自然27.53.2.197 03/01 08:49
92F→: 只有韓文,但大眾版無法也不能做為基準。27.53.2.197 03/01 08:49
93F→: 非三版本,應為一個版本有三種表述方式27.53.2.197 03/01 09:34
94F→: 上面說光靠韓文行不通應該也不對,而是韓文27.53.2.197 03/01 10:14
95F→: 容易有歧義,為使其精確化,必需加入一些形27.53.2.197 03/01 10:14
96F→: 容、描述使其成為複合用詞27.53.2.197 03/01 10:15
102F推: 抱歉抱歉,我真的不清楚南韓高等教育法大於27.53.2.197 03/01 12:41
103F→: 南韓憲法QQ27.53.2.197 03/01 12:41
104F→: 另外,CC大截的圖是出自南韓國家法令資訊中27.53.2.197 03/01 12:41
105F→: 心,而官網的完整截圖如下,右上會有漢字轉27.53.2.197 03/01 12:41
106F→: 換鈕,至於那是為了好玩,還是為了在必要時27.53.2.197 03/01 12:41
107F→: 消除歧義,就不清楚了。27.53.2.197 03/01 12:41
108F→: http://i.imgur.com/fdzlFYx.jpg27.53.2.197 03/01 12:41
109F→: http://i.imgur.com/CTptsLq.jpg27.53.2.197 03/01 13:00
116F推: http://i.imgur.com/6Ub2TWo.jpg27.53.2.197 03/01 13:18
117F→: 我上面會補那一段,就是因為我想到了韓國近27.53.2.197 03/01 13:18
118F→: 年的法令大多用全韓文書寫(也因此常産生較長27.53.2.197 03/01 13:19
119F→: 的複合用詞)。27.53.2.197 03/01 13:19
120F→: 至於懂,當然是沒您懂啊,只挑出自己要的,27.53.2.197 03/01 13:19
121F→: 甚至是不想要的就截掉,一般人想理性討論時27.53.2.197 03/01 13:19
122F→: 做不到這樣XD27.53.2.197 03/01 13:19
123F→: 在您所挑出的部分之外,多的是需要進行轉換27.53.2.197 03/01 13:19
124F→: 去消除歧義的法令,不然官網也不會那麼設置27.53.2.197 03/01 13:19
125F→: ,只是,您不想看到或當是沒看到而已。27.53.2.197 03/01 13:19
130F推: 我上面已說過韓國法令以三種方式做呈現,一27.53.2.197 03/01 13:55
131F→: 是韓漢混用,二是韓文為主,漢字註解,三是27.53.2.197 03/01 13:56
132F→: 全韓文,你只挑出你要的全韓文,又認為只能27.53.2.197 03/01 13:56
133F→: 以你選的部分為準,那自然就不用轉換,否則27.53.2.197 03/01 13:56
134F→: 國家法令資訊中心内隨便選就一堆。27.53.2.197 03/01 13:56
135F→: 至於點了後會變全漢字?那應該別人沒有,只27.53.2.197 03/01 13:56
136F→: 獨存於你心中的美麗誤會XD27.53.2.197 03/01 13:56
141F推: 任何法令若無更新,就是現行,國家法令資訊27.53.2.197 03/01 14:01
142F→: 中心内都是現行法令27.53.2.197 03/01 14:01
146F推: 更正,沒有更新或廢止就是現行法令,哪年的27.53.2.197 03/01 14:09
147F→: 都一樣,只是你很堅持只有你想看到的部分才27.53.2.197 03/01 14:09
148F→: 算,哈哈哈哈哈27.53.2.197 03/01 14:09
151F推: 你的意思是韓國的憲法、刑法、民法等等都不27.53.2.197 03/01 14:24
152F→: 是韓國的現行法令嗎?27.53.2.197 03/01 14:25
153F→: http://i.imgur.com/mV6Jqgz.jpg27.53.2.197 03/01 14:25
154F→: 我說的一直都是有三種呈現方式,而全韓文會27.53.2.197 03/01 14:25
155F→: 以增加複合用詞為解,這個說法罔顧了什麼?27.53.2.197 03/01 14:25
156F→: 是你一直很堅持不能看其它,只能局限在你想27.53.2.197 03/01 14:25
157F→: 看到的範圍啊27.53.2.197 03/01 14:25
39F噓: 他能買胚胎,別人不能找代孕嗎?一點邏輯都27.53.2.197 02/27 23:25
40F→: 沒有,難怪連水跟油都分不清27.53.2.197 02/27 23:25