作者查詢 / rane

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 rane 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共28919則

限定看板：全部

首頁

尾頁

[新聞] 台中火車站無預警清除行李？街友控：每

[ Gossiping ]1190 留言, 推噓總分: +379

作者: pchunters - 發表於 2024/05/04 20:37(11小時前)

112^F噓rane: 不太對，除非明顯是垃圾，否則應該只能移置27.53.224.213 05/04 20:54

113^F→rane: 不能清除，畢竟在法律上是屬於私人財産，強27.53.224.213 05/04 20:54

114^F→rane: 硬清除是欺負街友弱勢27.53.224.213 05/04 20:54

133^F推rane: 大家可以自己思考一下，檢舉以物占位的路霸27.53.224.213 05/04 20:58

134^F→rane: 時環保局敢直接清除嗎？因為依法就是不行，27.53.224.213 05/04 20:58

135^F→rane: 跟有人把車停你家空地你也不能直接把它丢掉27.53.224.213 05/04 20:59

136^F→rane: 同理27.53.224.213 05/04 20:59

155^F推rane: 除非明顯是垃圾，不然沒在東西上面貼個幾天27.53.224.213 05/04 21:04

157^F→rane: 公告環保局是不能清的好咩27.53.224.213 05/04 21:04

205^F噓rane: 照片中有完好的行李箱，怎會明顯是垃圾？法27.53.224.213 05/04 21:15

206^F→rane: 制國家不能用觀感來做判斷好嘛，你不依法保27.53.224.213 05/04 21:15

207^F→rane: 障他們的個人財物，哪天就有可能換成是你的27.53.224.213 05/04 21:15

208^F→rane: 個人財物被以不同的理由受到侵害。27.53.224.213 05/04 21:15

209^F→rane: https://reurl.cc/9v1vXX27.53.224.213 05/04 21:15

210^F→rane: 以北市為例，要把路上的東西清掉得先通知所27.53.224.213 05/04 21:15

212^F→rane: 有人，找不到人的就貼公告，而後才能會同警27.53.224.213 05/04 21:15

213^F→rane: 方移除，車站也是同理，因為個人財物在法律27.53.224.213 05/04 21:15

215^F→rane: 上是受到保障的。27.53.224.213 05/04 21:16

223^F推rane: 他們放在車站裡的東西，跟你停在路邊的車有27.53.224.213 05/04 21:17

225^F→rane: 什麼不一樣？你會認為別人可以隨意把你的車27.53.224.213 05/04 21:17

226^F→rane: 扛去丟嗎？27.53.224.213 05/04 21:18

252^F→rane: 台北市那個内文都說人行道了，你還在自家的27.53.224.213 05/04 21:22

255^F→rane: 騎樓，人行道跟車站一樣是公共場所，但即便27.53.224.213 05/04 21:22

258^F→rane: 不是公共場所，有人在你的私人地停車、放張27.53.224.213 05/04 21:22

259^F→rane: 沙發你直接把它丢了100%也違法27.53.224.213 05/04 21:22

284^F→rane: 並非是像車子一樣有登記的才叫個人財物，你27.53.224.213 05/04 21:28

285^F→rane: 的私人物品都有登記？你沒看過撿了手機後被27.53.224.213 05/04 21:28

286^F→rane: 告侵占的新聞嗎？依照你們的說法，撿手機的27.53.224.213 05/04 21:28

289^F→rane: 人也只是從地上清走了一個沒有登記所有人的27.53.224.213 05/04 21:28

290^F→rane: 垃圾，可實際上那樣違不違法？27.53.224.213 05/04 21:28

301^F→rane: 若有罰則可依法開罰沒錯啊，但那跟你把他東27.53.224.213 05/04 21:31

302^F→rane: 西丢掉是兩回事，你是以為有人欠你錢你就能27.53.224.213 05/04 21:31

303^F→rane: 不經法院私下把他東西拿走嗎？27.53.224.213 05/04 21:31

325^F→rane: 你說手機不是垃圾，但對他們而言裝了個人物27.53.224.213 05/04 21:35

326^F→rane: 品行李箱也不是垃圾啊，是不是垃圾並非只是27.53.224.213 05/04 21:36

329^F→rane: 以你的認定及觀感為準，上述北市的做法便是27.53.224.213 05/04 21:36

331^F→rane: 為此才需先行通知、公告，而這就是所謂的法27.53.224.213 05/04 21:36

332^F→rane: 律程序27.53.224.213 05/04 21:36

348^F推rane: 法律也有規定不能私占人行道、不能侵入你的27.53.224.213 05/04 21:40

350^F→rane: 私有地哦，但這表示能把那上面的東西直接丢27.53.224.213 05/04 21:40

351^F→rane: ，要丢就得在東西上西先貼公告27.53.224.213 05/04 21:40

359^F→rane: 是「不」表示27.53.224.213 05/04 21:41

372^F→rane: 是清除前得在東西上面貼公告，是文盲還是怎27.53.224.213 05/04 21:43

373^F→rane: 樣？27.53.224.213 05/04 21:43

381^F→rane: 台北車站是移置27.53.224.213 05/04 21:44

403^F推rane: 法律也有規定(即公告)不能私占人行道、不能27.53.224.213 05/04 21:47

404^F→rane: 侵入你的私有地哦，但這不表示能把那上面的27.53.224.213 05/04 21:47

405^F→rane: 東西直接丢，要丢就得在東西上先貼公告27.53.224.213 05/04 21:47

489^F推rane: 所以把私人物品堆放在公共場所跟手機遺失是27.53.224.213 05/04 22:05

490^F→rane: 一樣的意思嗎 < 你把手機放椅子上，回來時不27.53.224.213 05/04 22:05

492^F→rane: 見了，你覺得得算是什麼？跟街友把行李箱放27.53.224.213 05/04 22:05

493^F→rane: 車站，回來時不見，有什麼不一樣？27.53.224.213 05/04 22:05

494^F→rane: 以違停為例的說的没錯啊，就是私占無誤，但27.53.224.213 05/04 22:05

495^F→rane: 你能直接把違停的車丢掉嗎？該罰就罰，即便27.53.224.213 05/04 22:05

496^F→rane: 拖走也只是移置，街友的東西也是同理。27.53.224.213 05/04 22:05

507^F推rane: 車站不是私人土地，人行道也不是嗎？人行道27.53.224.213 05/04 22:08

510^F→rane: 的東西就能直接丢嗎？請不要跳針喔27.53.224.213 05/04 22:08

559^F推rane: 不是有貼就好，請自行查詢合法送達27.53.224.213 05/04 22:14

609^F推rane: 好啊那照現行法律移去保管所付罰金才能拿27.53.224.213 05/04 22:26

610^F→rane: 回 < 有的話我支持，但沒有哦，可以辯稱是掉27.53.224.213 05/04 22:26

611^F→rane: 在那裡，遺失財物能怎麼罰？設管理條例收保27.53.224.213 05/04 22:26

612^F→rane: 管費還比較可能27.53.224.213 05/04 22:26

632^F推rane: 當然是罰金？但有那樣的法規嗎XD27.53.224.213 05/04 22:33

635^F→rane: 一堆人平常把中國嫌個半死，但自己想做的卻27.53.224.213 05/04 22:33

636^F→rane: 跟中國一樣不是法治國家該有的事27.53.224.213 05/04 22:33

653^F推rane: 實務上如何把新聞中的行李箱判定為垃圾？所27.53.224.213 05/04 22:36

654^F→rane: 以一堆人都手提垃圾出國？27.53.224.213 05/04 22:36

713^F推rane: 新聞是說勸導，也没說對所有人，「當面」勸27.53.224.213 05/04 22:50

714^F→rane: 導請他們移走是你腦補的，新聞中遊民也說即27.53.224.213 05/04 22:50

715^F→rane: 便人在也未必能守住行李？你怎不也腦補一下27.53.224.213 05/04 22:51

717^F→rane: 批評那叫搶劫？27.53.224.213 05/04 22:51

718^F→rane: 誰知不知法難說，但你偏頗、戴有色眼鏡看人27.53.224.213 05/04 22:51

720^F→rane: 是肯定的27.53.224.213 05/04 22:51

740^F推rane: 提到中國哪裡幼稚？中國在國際上最為人詬病27.53.224.213 05/04 22:56

741^F→rane: 的是人權，而這裡不也有一堆人不把自己跟遊27.53.224.213 05/04 22:56

742^F→rane: 民的財産權視為同等對待嗎？妥妥的準中國人27.53.224.213 05/04 22:56

743^F→rane: 無誤XD27.53.224.213 05/04 22:56

766^F推rane: 我哪裡把市府當賊？截圖一下？我說的明明是27.53.224.213 05/04 23:01

767^F→rane: 你看新聞能自己腦補成當面勸導，怎沒一起腦27.53.224.213 05/04 23:01

768^F→rane: 補成市府搶劫。27.53.224.213 05/04 23:01

769^F→rane: 别你自己腦補還不夠，連我没說的也要幫我腦27.53.224.213 05/04 23:01

772^F→rane: 補好咩XD27.53.224.213 05/04 23:01

796^F推rane: 鬼扯啥？驅逐遊民跟擅自清除私人物品哪裡一27.53.224.213 05/04 23:05

798^F→rane: 樣？别亂拖日本人下水啊27.53.224.213 05/04 23:05

811^F→rane: 不要睜眼說瞎話，我哪裡無視，我上面說的明27.53.224.213 05/04 23:09

814^F→rane: 明是該罰就罰，但那跟未合法送達就清除私人27.53.224.213 05/04 23:09

815^F→rane: 財物是兩件事，並不是有人欠你錢你就能不經27.53.224.213 05/04 23:09

816^F→rane: 法院直接去搬他的東西27.53.224.213 05/04 23:10

860^F推rane: 東西放你家好不好？要不要順便問核廢放你家27.53.224.213 05/04 23:17

861^F→rane: 好不好？懶得理你還自以為得意狂提，不就是27.53.224.213 05/04 23:17

863^F→rane: 講理說不贏的人才會去扯這些嗎？哈哈哈哈哈27.53.224.213 05/04 23:17

864^F→rane: 要回答沒問題，但你得先賦與我跟市府同等的27.53.224.213 05/04 23:18

865^F→rane: 權柄嘛，你哪時給呢？27.53.224.213 05/04 23:18

871^F推rane: 是是是，你腦補成當面勸導最有法源依據27.53.224.213 05/04 23:20

[新聞] 忍痛禁兒童入內！生態園遭「狂丟碎石」

[ Gossiping ]556 留言, 推噓總分: +289

作者: kmter5566 - 發表於 2024/05/04 17:16(14小時前)

419^F推rane: 家長難道也是孩子？為自己的孩子負責不正是27.53.224.213 05/04 20:30

420^F→rane: 家長的責任？别總用他還只是孩子做藉口，人27.53.224.213 05/04 20:31

421^F→rane: 家是在跟家長計較27.53.224.213 05/04 20:31

[新聞] 發現菇類用語言交流科學家：類似英語

[ Gossiping ]345 留言, 推噓總分: +202

作者: eeth - 發表於 2024/05/04 11:38(20小時前)

144^F推rane: 連植物也不放過，想餓死素食者嗎27.53.224.213 05/04 13:01

[問卦] 為啥每次跟國外比物價都是比外食價格

[ Gossiping ]66 留言, 推噓總分: +23

作者: cj4385283 - 發表於 2024/05/03 11:05(1天前)

55^F推rane: 比外食會涉及人力成本，單比蛋、米、麵等基27.53.224.213 05/03 12:57

56^F→rane: 本食材/基本薪資就知道是台灣比較貴了27.53.224.213 05/03 12:57

63^F噓rane: 比特産是腦袋有洞嗎？那你怎不比美國櫻桃？27.53.224.213 05/03 15:24

64^F→rane: 中國是不是要抬大熊貓出來比？27.53.224.213 05/03 15:25

[問卦] 貓跟綠鬣蜥在台灣命不等值？

[ Gossiping ]143 留言, 推噓總分: +23

作者: forgetme - 發表於 2024/05/03 11:01(1天前)

121^F噓rane: 扯什麼法律地位，有人養的貓狗在法律上也只27.53.224.213 05/03 13:03

122^F→rane: 是財物而已，更別說是那些放養、亂餵的是妥27.53.224.213 05/03 13:03

123^F→rane: 妥的生態殺手27.53.224.213 05/03 13:03

[問卦] 養蠶寶寶成功繁殖過嗎？

[ Gossiping ]89 留言, 推噓總分: +49

作者: es9988770 - 發表於 2024/05/03 11:30(1天前)

73^F推rane: 從5元一片紙變成45cm*60cm的箱子8箱，做了很27.53.224.213 05/03 12:49

74^F→rane: 多把蠶絲扇，但後來家人受不了全拿去採桑葉27.53.224.213 05/03 12:49

75^F→rane: 的地方放生了QQ27.53.224.213 05/03 12:49

[問卦] 求救求救求救有沒有線上水電師傅救我

[ Gossiping ]130 留言, 推噓總分: +45

作者: ringohejia - 發表於 2024/05/02 20:47(2天前)

78^F推rane: 插座注意不要同時吃大電，廚房再拉個專用迴27.53.224.213 05/02 21:25

79^F→rane: 路就好27.53.224.213 05/02 21:25

84^F推rane: 浴室的迴路順便看看有沒有漏電斷路器27.53.224.213 05/02 21:29

115^F推rane: 冰箱(100-150W)、排油煙機(200-300W)、洗衣27.53.224.213 05/03 04:50

116^F→rane: 機(200-500W，滾桶1000W)、插座幾個都不是問27.53.224.213 05/03 04:50

117^F→rane: 題，重點是你要同時使用幾個高功率産品，以27.53.224.213 05/03 04:50

118^F→rane: 這個迴路來說就是避免同時開兩台吹風機(800-27.53.224.213 05/03 04:50

119^F→rane: 1400W)。27.53.224.213 05/03 04:51

120^F→rane: 而電鍋(600-1200W)、微波爐(600-1000W)、烤27.53.224.213 05/03 04:51

121^F→rane: 箱(600-2000W)等可拉廚房專用迴路，我自己的27.53.224.213 05/03 04:51

122^F→rane: 做法是拉一個110V、一個220V，因為烤箱這種27.53.224.213 05/03 04:51

123^F→rane: 功率高使用時間又長的我是買220V的。27.53.224.213 05/03 04:51

[新聞] 台中44歲婦再婚生2寶養不起！提告前夫兒

[ Gossiping ]30 留言, 推噓總分: +10

作者: ken0609 - 發表於 2024/05/02 20:48(2天前)

26^F推rane: 很多人告子女是為了敗訴後讓政府養，但這個27.53.224.213 05/02 21:40

27^F→rane: 是真的瞎告一通27.53.224.213 05/02 21:40

[問卦] 第一次看「來自深淵」該注意什麼？

[ Gossiping ]142 留言, 推噓總分: +110

作者: kinve1014 - 發表於 2024/05/02 21:18(2天前)

38^F推rane: 好看是真，但推文内容好像怪怪的27.53.224.213 05/02 21:35

[新聞] 事故初判表當事人竟不是人！　網笑：電

[ Gossiping ]15 留言, 推噓總分: +3

作者: alwang - 發表於 2024/05/02 14:38(2天前)

13^F噓rane: 路肩自撞27.53.224.213 05/02 15:37

首頁

尾頁