作者查詢 / rane

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 rane 在 PTT [ Sub_GMobile ] 看板的留言(推文), 共29則

限定看板：Sub_GMobile

首頁

尾頁

[ Sub_GMobile ]23 留言, 推噓總分: +9

作者: elmocc01 - 發表於 2017/09/21 08:51(8年前)

1^F→rane: 即便資深玩家也不可能確切地了解原因究竟是什麼，不知為何能09/21 14:37

2^F→rane: 做為判斷標準？您所謂的資深玩家，他的見解，又經過了多少人09/21 15:19

3^F→rane: 的驗證？該文中有多位玩家認為起因可能為all g，因並無結論09/21 15:23

4^F→rane: ，所以我参考了他們的説法將all g移除，而後約在一星期前警09/21 15:31

5^F→rane: 告信消失，但期間因家人未換手機，因此我仍舊有登過他的帳號09/21 15:37

6^F→rane: 幫他丢球，故，以我個人的經歷來看，all g的可能性大於其它09/21 15:42

7^F→rane: ，而您所謂的資深玩家，他的判斷是源於何處？可否舉證？很遺09/21 15:48

8^F推rane: 憾即便是在組務，也仍舊是依人言及喜惡在判斷事情，而非實證09/21 15:53

9^F推rane: http://i.imgur.com/zMRCR0w.jpg09/21 16:00

10^F推rane: http://i.imgur.com/Pk5jsSZ.jpg09/21 16:06

11^F推rane: 附上一位遊戲經歷僅一年多的資淺玩家目前的帳號狀態，後續沒09/21 16:10

12^F推rane: 有鎖帳號，警告信亦消失，也未被加予其他的限制，盼能給在乎09/21 16:15

13^F推rane: 實證而非傳言的板友做為類似事情上判斷的参考，謝謝09/21 16:21

16^F推rane: 所以是如何得知是因異地代登而非因使用all g呢？09/21 21:51

17^F→rane: 您及所謂的資深玩家認為是異地代登，原文推文中的數位板友認09/21 22:09

18^F→rane: 為是因為all g，其各自的根據為何呢？若非基於自身經歷，便09/21 22:14

19^F→rane: 是源自於猜測，以猜測來當做評斷的標準是適當的？那又該以誰09/21 22:19

20^F→rane: 的猜測為準？是講求證據的法治？或是僅憑喜惡而决的人治？09/21 22:29

22^F推rane: 您誤解了。前述兩者皆不符合遊戲規範，但其中all g未違反板09/22 22:42

23^F推rane: 規。另，代登並不等同於「異地」代登09/22 22:51

[ Sub_GMobile ]0 留言, 推噓總分: 0

作者: rane - 發表於 2017/09/10 06:13(8年前)

30^F→rane: 不知能怎説明，只好又登了一次all g，如果板友覺得只有本土08/30 01:45

31^F→rane: 種，然後最高IV就是那幾隻的玩家也是飛人，那我也無話可說了08/30 01:45

32^F→rane: 。http://i.imgur.com/tDhJWoX.jpg http://i.imgur.com/s68I08/30 01:45

33^F→rane: k1L.jpg08/30 01:45

35^F→rane: http://i.imgur.com/jK91ys0.jpg08/30 01:48

38^F→rane: 另，其實我不在乎N社怎判斷啊，我在乎的是那個討人厭的框框08/30 01:51

39^F→rane: 能怎麼消掉QQ08/30 01:51

[ Sub_GMobile ]3 留言, 推噓總分: +1

作者: rane - 發表於 2017/09/10 06:10(8年前)

2^F→rane: 您好，判决公告在内文文末已有附了，請問是需要另發一篇嗎？09/13 19:31

3^F→rane: 無發文權限無法直接轉錄，已由我信箱轉錄至板上，謝謝09/13 21:01

首頁

尾頁