作者查詢 / rahim03
作者 rahim03 在 PTT [ MLB ] 看板的留言(推文), 共997則
限定看板：MLB
看板排序：
全部Gossiping21779Baseball11320Kaohsiung10212HatePolitics7926Rockies4255PlayStation2948NBA1604nCoV20191347C_Chat1283Monkeys1086MLB997movie751FuMouDiscuss526KOF414PublicIssue317CoC245L_TaiwanPlaz232TaiwanDrama193Orioles185basketballTW168MobileComm119Rockets117KoreaDrama106media-chaos82Redology74joke72Boy-Girl70WomenTalk66MH65NY-Yankees65Golden-Award59Guardians51PokeMon51China-Drama47Japandrama36Employee32Salary29Olympics_ISG27swim27Modchip26AIR_JORDAN24Kings24PSP-PSV24BaseballXXXX23CVS23HCKuo23TSG-Hawks23SYSOP22YOLO22medstudent19RedSox19CPBL17MRT17Prospect17Tainan17Braves15L_TalkandCha15Nantou15SportsCard15Teacher13CLHu12Indians12LAW12Nets12BLAZERS11gay11PingTung11Tennis11DPP10Pirates10Cardinals9Gulong9Marlins8MLB-TW8NIHONGO8Angels7Cga7Lions7politics7TKU_EE_92C7Asian-MLB6Chen-Hsing6Dodgers6Hawks6KMT6Mariners6NCU_MATH866NSwitch6NTU6Astros5CMWang5EAseries5Elephants5iOS5Tsao5WorldCup5Baseball_BM4CCF4Cubs4DET_Tigers4Hearthstone4IC-Card4KoreaStar4NTPU-LCLS894SP1_Baseball4studyteacher4IA3Militarylife3Nuggets3Padres3PathofExile3Stock3Sub_GConsole3A-Rod2Athletics2Aves2BERSERK2Detective2Diamondbacks2Doraemon2Examination2job2L_SecretGard2MONSTER2Nationals2NBAEasyChat2NTUEE-MBElab2PublicServan2Rangers2sex2Steam2Tech_Job2Theater2Thunder2Tigers2TY_Research2weiyin2About_Life1B97A013XX1BioHazard1Blue_Jays1BoardCourt1Brewers1ck56th3221Cobras1ComGame-Plan1Dragons1Education1Emergency1feminine_sex1FJU-EE-VLSI1FubonBraves1historia1HotBloodYuan1HSNU_10661Koei1magic_silver1marriage1MobilePay1NBAGM1NCHU-MEgradu1Orl-Magic1Palmar_Drama1Pelicans1PokemonGO1Raptors1SENIORHIGH1share1sinica1Sixers1Sportcenter1SportLottery1streetfight1Test1Timberwolves1TW-history1Wizards1<< 收起看板(177)
1F→: 扣掉第一年是打一半才升上來 以及今年還沒打完05/13 12:27
2F→: 他平均一年出賽也有11X場 不知道這樣算不算超級痛痛05/13 12:27
3F→: 當然如果只看最近幾年 12、14都算大修 是有比較痛05/13 12:28
16F→: 就算不考慮棒次好了 這表有不少人也多TULO沒幾個打席05/13 13:52
17F→: 少得可憐？ Harper完整先發前三年 平均也沒有50005/13 13:52
18F→: 他算超級痛痛嗎？05/13 13:53
21F→: 而且你拿REYES比就更怪了 Reyes生涯幾乎都是第一棒05/13 14:04
22F→: 你知道就算Tulo完全健康的球季 Reyes還是可以比他多50-8005/13 14:04
23F→: 個打席嗎05/13 14:04
26F→: Harper是痛 但有像每次提到Tulo時 那種痛得不得了的反應?05/13 14:24
21F推: 他去洋基看比賽 是因為他是基特的球迷 去年要退休05/13 09:18
44F→: 扣掉第一年是打一半才升上來 以及今年還沒打完05/13 12:27
45F→: 他平均一年出賽也有11X場 不知道這樣算不算超級痛痛05/13 12:27
46F→: 當然如果只看最近幾年 12、14都算大修 是有比較痛05/13 12:28
217F→: 不是根本沒丟到人嗎？ 故意砸人 還砸到沒丟到人？04/21 10:54
103F推: 其實我想問的是 很多人說小曹承認 自白 他到底自白了什01/09 13:40
104F→: 麼？？ 再來 從不起訴處份書 連性招待都只有人證01/09 13:40
105F→: 有提到通聯譯文的是哪邊的訊息？ 人證本質上就存在很大01/09 13:41
106F→: 的風險 看看陳峰民01/09 13:42
109F→: 你要看他判斷的依據是什麼啊 就是組頭和白手套的證詞啊01/09 13:44
111F→: 說難聽一點 這些人講的話可信度？？？？？01/09 13:45
114F→: 終究MLB是認為證據不足不是嗎 證據不足不是代表他實質上01/09 13:45
115F→: 到底有沒有做 但你要處罰一個人 終究得要有足夠的證據可01/09 13:46
116F→: 供證明01/09 13:46
180F→: 證據不足就是證據不足 不起訴處份書認定的事實 也只是憑01/09 16:13
181F→: 幾個人的證詞 恐怕連最基本的交互詰問都沒有01/09 16:13
182F→: 以證據法則來看 連當證據恐怕都不夠格哩01/09 16:14
183F→: 中職自己不組團調查 只看司法調查 問題會一堆就是這樣01/09 16:14
184F→: 因為需求根本就不一樣 根本沒辦法說服人採信01/09 16:15
185F→: 看看陳峰民怎麼被封殺 怎麼被判無罪 請問中職和媒體01/09 16:16
186F→: 還他清白了沒？01/09 16:16
195F→: 如果要處罰一個人是憑感覺的話 那還蠻恐怖的01/09 17:28
251F→: 沒人規定不能用不起訴處份書當依據啊 中職都可以拿交保01/09 19:17
252F→: 當依據了 問題是合不合理 你要去看不起訴處分講的東西01/09 19:17
253F→: 憑的是什麼 你中職也看不到卷證資料 這樣判斷不覺得非常01/09 19:18
254F→: 虛嗎？ 要用這個當標準 那陳峰民還被判無罪 除了組頭沒01/09 19:19
255F→: 任何證據 這根本是組頭想怎麼隨便咬都放任他了的程度01/09 19:19
256F→: 中職是不是欠他一個道歉？01/09 19:20
257F→: 另外ver 你該問的是 你相信曹錦輝有放水嗎 有答應放水嗎01/09 19:20
258F→: 有幾個人敢非常肯定他有？ 有足夠的證據證明嗎01/09 19:21
259F→: 一堆媒體報導他自己承認 搞了半天 他根本沒承認過01/09 19:21
260F→: 我不敢相信他是清白的 但同樣我也不敢肯定他的對不起球迷01/09 19:22
261F→: 到什麼程度 其他的 就讓證據說話囉01/09 19:22
262F→: 另外別一天到晚覺得有人證怎樣 人證是最不可靠的證據01/09 19:23
329F→: 那你中職拿一點可以說服人的證據啊01/09 22:31
331F→: 媒體說曹自白承認 結果查了半天 根本沒承認過答應放水01/09 22:32
333F→: 連不起訴處分書 那些喝酒找女生的事實認定怎麼來的01/09 22:32
335F→: 都是組頭和白手套的說法啦 你信多少？01/09 22:32
339F→: 誰不知道是證據認定問題 但你要判一個人球監 看你拿得出01/09 22:33
340F→: 多少證據啊01/09 22:33
342F→: MLB連一個只有小聯盟約的人都願意調查 中職在幹麻？01/09 22:34
349F→: 其實檢察官起訴定罪率沒有20多％這麼低啦...01/09 22:36
352F→: 也不可能這麼低 一堆毒品車禍案件 尤其吸毒的01/09 22:36
354F→: 整體算起來不可能只有20多％01/09 22:37
358F→: 什麼都不看的人不知道是誰 問題在認定的依據是什麼01/09 22:38
359F→: 就是組頭和白手套的說法嘛 你看看有沒有其他球員被亂咬的01/09 22:38
365F→: 你不知道有人被起訴還能選總統嗎01/09 22:41
367F→: 證人的證言最恐怖了 更別說還是檢察官引述的01/09 22:41
369F→: 你要懲罰別人 是你要證明別人有罪01/09 22:41
370F→: 還有今年某黨還有人一審判7年當選縣長呢01/09 22:42
373F→: 你要懷疑拿出足夠信服的證據啊01/09 22:43
377F→: 自己都沒調查還到處發函 陳峰民判無罪中職有沒有給什麼01/09 22:44
378F→: 交代？01/09 22:44
380F→: 那請問這句話 可以知道他對不起到什麼程度嗎？01/09 22:44
382F→: 是跟組頭過從甚密 收取利益 答應放水 還是真的放水？01/09 22:45
389F→: 是有人先說許財利三審定讞啊 殊不知標準隨時在轉01/09 22:47
391F→: 更別說 曹錦輝連起訴都沒有 他所有證據根本沒辦法獲得檢01/09 22:47
392F→: 驗01/09 22:48
394F→: 你不知道有時候這種不起訴比起訴更恐怖嗎 連檢驗證據的01/09 22:48
395F→: 機會都沒有01/09 22:48
398F→: 不需要三審定讞 那如果中途判無罪像陳峰民一樣 誰給交代01/09 22:49
400F→: 為什麼要去抗議銀行 那是他的自由啊01/09 22:50
402F→: 中職現在是連人家怎樣他都要管了01/09 22:50
404F→: 我不認為決定球監要靠司法調查 目標本來就不一樣01/09 22:52
405F→: 但中職有做什麼嗎 除了看交保 起訴 也不管檢察官有沒有01/09 22:52
406F→: 問題外 到底做了什麼？01/09 22:53
408F→: 中職根本沒調查 能給什麼資料 黑名單嗎 笑死人01/09 22:54
409F→: MLB調查會不知道有公開的起訴書嗎01/09 22:54
411F→: 人家調查完覺得沒問題啊 要不是MLB沒辦法給施壓01/09 22:55
412F→: 澳職事件又要重來一遍了01/09 22:55
415F→: 要打高道德之前 先給陳峰民一個交代啦01/09 22:56
417F→: 你自己去看看美國連對中職假球事件獨立報導有多深入01/09 22:56
418F→: 問題就是調查了啊01/09 22:57
419F→: 連一個只有小聯盟約的 都有調查01/09 22:57
424F→: 檢察官這麼深入 只引得出組頭和白手套的證詞01/09 22:59
425F→: 難怪只能不起訴了啊 不然又要跟陳峰民一樣被法院打臉01/09 23:00
516F→: 感覺很多人直接認為媒體報導和不起訴處分寫的為真01/10 09:47
517F→: 一份只有組頭和白手套說法 連曹錦輝怎麼回應都沒有的書狀01/10 09:48
518F→: 直接就認為全部事實還真恐怖 連疑似強姦犯都來了01/10 09:49
519F→: 不起訴的疑似強姦犯 你公立小學 中學 連要解聘他都不行哩01/10 09:49
520F→: 證據不足就證據不足啊 誰叫中職不調查 現在能拿出什麼足01/10 09:55
521F→: 以說服人的資料？ 不起訴處分書？ 連曹錦輝的說法都沒有01/10 09:55
522F→: 組頭說法這麼可信 上面高道德和正直人士 要不要出來談一01/10 09:56
523F→: 下陳峰民和何紀賢啊01/10 09:58
528F→: 事實的依據是什麼？ 媒體報導 程度到哪 你的根據是什麼？01/10 10:00
529F→: 陳峰民被判無罪前 組頭也說他有放水啊01/10 10:01
535F→: 中職要封殺是他家的事 但是他根本沒經過調查 拿不出證據01/10 10:02
538F→: 說服別人 怪誰？？ 被他無辜封殺的大有人在 難怪別人不信01/10 10:02
541F→: 如果知情不報要封殺 中職大概沒人可以繼續打球了01/10 10:03
542F→: 沒有起訴書 只有不起訴處分書 只有組頭白手套證詞01/10 10:03
543F→: 連曹錦輝怎麼回應都沒有 而且不起訴了 連去法院檢視證據01/10 10:04
545F→: 可靠性都不行01/10 10:04
548F→: 我的說法是什麼？ 我沒有認為曹有或沒有 只認為證據不足01/10 10:04
549F→: 知情不報？ 笑死 潘忠韋檢舉打假球 洪一中不理01/10 10:05
550F→: 結果他還在當總教練 潘忠韋解雇了01/10 10:05
551F→: 套你們說法啦 你相信彭政閔 陳金鋒不知道球隊有人打假球?01/10 10:06
560F→: 你都說黑象之後才定了 曹錦輝事件是黑象之後？01/10 10:10
561F→: 要封殺標準一致點 然後對被檢驗後認為無罪的 中職給個交01/10 10:11
563F→: 代 連徐維嶽這種自己被判貪污定讞的檢察官辦的案子01/10 10:11
564F→: 也直接拿來當標準 請問中職怎麼給何紀賢交代？01/10 10:12
565F→: 而且MLB明明認為是證據不足 還有人覺得MLB道德低落01/10 10:13
568F→: 你自己看一下那些事實認定的依據是什麼01/10 10:21
569F→: 主要不就是組頭和白手套說詞... 而且還看不到全文怎麼說01/10 10:21
570F→: 有沒有矛盾 曹錦輝怎麼回應01/10 10:22
571F→: 反正不起訴了 怎麼寫你也沒輒 只能吞01/10 10:22
572F→: 媒體還一直報導曹錦輝自白 結果根據這份書狀 他沒承認啊01/10 10:23
575F→: 我也覺得我白打了... 我都一直說不起訴處分書的問題在哪01/10 10:24
576F→: 了 還一直講不起訴處分書...01/10 10:24
577F→: 說難聽一點 現在曹錦輝什麼喀啊 MLB根本沒必要為他犯險01/10 10:25
578F→: 而是調查後就覺得證據不足啊...01/10 10:25
579F→: 難看的是中職和台灣檢調的信用 顯然不是很好01/10 10:26
587F→: 我不知道MLB調查實際上進行了什麼 但從目前報導 MLB是認01/10 10:49
588F→: 為證據不足 這個證據不足到什麼程度？ 是只有放水證據不01/10 10:50
589F→: 足 還是根本的連曹錦輝有沒有接受性招待都證據不足？01/10 10:50
590F→: 你說的事實認定根據不起訴處分書 我認為沒有根據01/10 10:52
596F推: 從MLB規章21條A來看 承諾放水也不行01/10 11:04
597F→: 照這個標準來看 如果MLB根據的是不起訴處分 那根本不能同01/10 11:05
598F→: 意錄用 所以MLB是認為不起訴處分說的承諾放水有充足證據01/10 11:07
599F→: 所以他還是不信任檢調的不起訴處分書01/10 11:07
600F→: 說錯 MLB不認為不起訴處分說的承諾放水有充足證據01/10 11:09
609F→: 我不是很相信 但羅智強有被抓去關嗎？ 馬英九有被懲罰嗎01/10 12:42
610F→: 球迷不相信可以不支持他 但現在永久封殺等於是要懲罰他01/10 12:43
611F→: 就不能只憑感覺 和 想當然爾01/10 12:43
612F→: 連被起訴都可以選總統 貪污判刑當縣長 你知道差別在哪了01/10 12:45
613F→: 嗎？01/10 12:45
614F→: 中職不相信想封殺是他的事 其他聯盟覺得證據不足啊01/10 12:48
53F推: 因為落磯根本沒有急著要賣的理由 是賣方市場 不然就不要11/07 09:34
54F→: 交易而已啊 不想預設TULO健康時的價值 那就不要交易而已11/07 09:35
37F推: Tulo約到2020年 想搶 還要看洛磯肯不肯賣10/10 10:24
38F推: 另外兔肉出賽超過2/3很多年啊 也就2012 2014出賽不滿10010/10 10:28
39F→: 場... 今年我還覺得是因為洛磯戰績太爛 乾脆讓他大修10/10 10:28
40F→: 扣掉新人年季末上來不算 他平均每年出賽根本就超過2/310/10 10:30
44F推: 應該還要看是受怎樣的傷 只是有人說的好像他從沒出賽超過10/10 10:49
45F→: 2/3一樣10/10 10:49
16F推: 皇家投手群和防守 太強了10/03 13:24
236F推: 這球感覺不用接得這麼驚險吧 XD10/03 11:24
700F推: 皇家沒有所有的數據分析都輸啊 先發和後援 都不輸天使10/03 13:01
852F推: 簽名檔可以拿出來用了 XD10/03 13:14
47F推:Holliday下山OPS+比在山上還高 下山真的會下修成績？07/27 11:36
57F推:落磯其實也養出好幾個不錯的先發 但不知道是不是因為在山07/10 10:31
58F→:上的關係 耗損率很高 UBALL後的王牌 Chacin 一直傷傷停停07/10 10:31
59F→:對比UBALL 落磯也算有在保護Chacin了 結果上MLB後07/10 10:33
60F→:感覺越來越不健康...07/10 10:34