作者查詢 / rafaiero

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 rafaiero 在 PTT [ Examination ] 看板的留言(推文), 共93則

限定看板：Examination

首頁

尾頁

[請益] 刑訴ꜳ19 III

[ Examination ]145 留言, 推噓總分: +2

作者: esienhour - 發表於 2025/01/25 08:49(1年前)

8^F→rafaiero: 我的理解：這裡的一部是指一個不可分割，法律評價為單一01/25 16:47

9^F→rafaiero: 實體法時中的一部，例如：加重竊盜，只自訴侵入住宅時，01/25 16:47

10^F→rafaiero: 它部為竊盜為較重之罪，但因為被侵入住宅判過了（例如01/25 16:47

11^F→rafaiero: 成罪時），因為整體行為法律已評價過（343準用267）。01/25 16:47

12^F→rafaiero: 變成竊盜部分不得再評價（判刑），實務上有人用這個盲點01/25 16:47

13^F→rafaiero: 去鑽，所以之後就修法成現在的模樣。01/25 16:47

15^F→rafaiero: 不是...評價為一實體刑罰權不是只有想像競合。建議看完01/25 19:08

[請益] 租稅行政罰

[ Examination ]6 留言, 推噓總分: 0

作者: yapakoxx - 發表於 2025/01/19 14:22(1年前)

1^F→rafaiero: A大概是缺了「故意」。但D其實大有問題，偵辦應該是檢01/20 08:14

2^F→rafaiero: 察署，法院不告不理，有權就刑事訴訟提訴，只有檢察官01/20 08:14

3^F→rafaiero: 跟自訴人。以移送偵辦這點來看，應該是走檢察機關而非法01/20 08:14

4^F→rafaiero: 院。01/20 08:14

5^F→rafaiero: 至於後的申論部分，責任要件應為故意或過失，客觀構成要01/20 08:16

6^F→rafaiero: 件則依各該條文規定。01/20 08:16

[請益] 一題行政法

[ Examination ]13 留言, 推噓總分: +2

作者: ninebride - 發表於 2024/11/22 20:51(1年前)

4^F→rafaiero: 106判414觀點（從裁判書系統第354行以下）：公告現值認11/23 16:42

5^F→rafaiero: 為是法規命令，理由是有平均地權條例授權並且對多數不特11/23 16:42

6^F→rafaiero: 定人民就一般事項所作抽象對外發生法律效果之規定（行程11/23 16:42

7^F→rafaiero: 150）。對是否成為一般處分則認為應先視其是否為行政處11/23 16:42

8^F→rafaiero: 分，並且以法律效果判斷行政處分及法規命令的差異：「是11/23 16:42

9^F→rafaiero: 否已有具體規制作用」。法規命令因內容明確，法律涵攝可11/23 16:42

10^F→rafaiero: 輕易形成具體規制作用時，是否可視為行政處分？以權利11/23 16:42

11^F→rafaiero: 救濟之即時必要即認其行政處分，也就是必須客觀上有事11/23 16:42

12^F→rafaiero: 證顯示「權利保護之即時性」，才能例外承認屬於行政處11/23 16:42

13^F→rafaiero: 分之必要。判決中並敘明96判1926即屬於此類。11/23 16:42

[請益] 附帶上訴疑惑

[ Examination ]6 留言, 推噓總分: +3

作者: Hengs - 發表於 2023/01/08 14:18(3年前)

1^F→rafaiero: 一個是要上訴2審的、一個是要上訴3審的01/08 14:42

[課業] 行政法最新實務見解111年度大字第3號裁定

[ Examination ]9 留言, 推噓總分: +5

作者: Rady - 發表於 2023/01/06 00:40(3年前)

6^F→rafaiero: 一般代理就沒有特別授權了吧？再審要當事人提，不能再審01/06 22:31

7^F→rafaiero: 也就沒有在途了（應該01/06 22:31

[課業] 法學大意"關於訴願及行政爭訟"一題選擇題

[ Examination ]5 留言, 推噓總分: 0

作者: LostVictory - 發表於 2022/12/17 15:34(3年前)

1^F→rafaiero: 不當處分跟違法處分的差異12/17 15:41

3^F→rafaiero: http://myweb.scu.edu.tw/~muenster/inappropriate_VA.p12/17 15:45

4^F→rafaiero: df12/17 15:45

[心得] 行政罰法第5條新修法的考法(含實例)

[ Examination ]19 留言, 推噓總分: +9

作者: Jamne8937 - 發表於 2022/06/25 00:05(3年前)

5^F→rafaiero: 重點：跟刑法一樣，「從舊從輕」06/25 10:36

16^F→rafaiero: 真的講錯，從新從輕才對，真抱歉06/29 12:34

[請益] 刑訴395

[ Examination ]8 留言, 推噓總分: +3

作者: esienhour - 發表於 2021/12/11 19:35(4年前)

1^F→rafaiero: 因為上訴第3審的理由合不合法定理由要由第3審審查12/11 19:50

[情報] 要求懶惰成習、犯組織罪強制工作3法違憲

[ Examination ]6 留言, 推噓總分: +3

作者: conk - 發表於 2021/12/10 21:24(4年前)

1^F→rafaiero: 廢除數罪併罰制度，落實假釋制度才是正軌12/11 10:47

[課業] 民法當中動產與不動產"受領遲延"的意思

[ Examination ]9 留言, 推噓總分: 0

作者: LostVictory - 發表於 2021/06/22 11:46(4年前)

1^F→rafaiero: 受領遲延：民法234:債權人對於已提出之給付，拒絕受領06/22 13:46

2^F→rafaiero: 或不能受領者，自提出時起，負遲延06/22 13:46

3^F→rafaiero: 責任。06/22 13:46

4^F→rafaiero: 不動產概念上，因為是採登記主義，所以沒辦法將不動產06/22 13:49

5^F→rafaiero: 給提存所履行交付義務，拋棄占有不是拋棄所有，這要先06/22 13:49

6^F→rafaiero: 釐清。所以法條才規定以拋棄占有方式以為履行交付義務。06/22 13:49

7^F→rafaiero: 既然已經履行交付義務了，日後如果房子突然非因債務人06/22 13:51

8^F→rafaiero: 的故意或重大過失，燒了、倒了，債權人是不能主張債務06/22 13:51

9^F→rafaiero: 不履行的06/22 13:51

首頁

尾頁