作者查詢 / rafaiero

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 rafaiero 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共500則

限定看板：全部

首頁

尾頁

[文件] 大量word資料轉excel

[ Office ]3 留言, 推噓總分: +1

作者: surick - 發表於 2025/10/03 12:09(2月前)

1^F→rafaiero: 我覺得可以把整個word貼到excel，然後用陣列公式帶入關10/05 00:39

2^F→rafaiero: 鍵字把所有符合關鍵字的下一列列出來10/05 00:39

[問題] PPT錄製影片無法使用麥克風

[ Office ]4 留言, 推噓總分: 0

作者: ilysiwtpy - 發表於 2025/07/16 17:14(5月前)

1^F→rafaiero: 找不出原因先去控制台移除裝置跟安裝軟體（如果有），然07/17 21:33

2^F→rafaiero: 後重開機後重新安裝麥克風跟軟體。看起來是某個應用程07/17 21:33

3^F→rafaiero: 式吃到麥克風，有可能可以一個一個應用軟體關掉（用alt+07/17 21:33

4^F→rafaiero: ctrl+del開正在使用的軟體），試試麥克風可以用了沒。07/17 21:33

[算表] Excel可以自動將7-11視為文字嗎

[ Office ]3 留言, 推噓總分: +1

作者: zaq1xsw2121 - 發表於 2025/04/16 14:35(8月前)

1^F→rafaiero: 儲存格格式》文字04/18 09:57

[人事] 育嬰留停期間商調

[ PublicServan ]23 留言, 推噓總分: +9

作者: glumu - 發表於 2025/03/29 14:43(9月前)

7^F→rafaiero: https://www.dgpa.gov.tw/uploads/dgpa/files/202307/8303/29 18:02

8^F→rafaiero: 51ffb9-418c-4c20-929b-1ec573402e13.pdf03/29 18:02

9^F→rafaiero: 人事行政局的，最後一張寫的，的確直接離職就好03/29 18:02

10^F→rafaiero: https://reurl.cc/AMKjQ803/29 18:03

11^F→rafaiero: 縮網址...03/29 18:03

[問題] Excel資料輸入異常緩慢

[ Office ]2 留言, 推噓總分: 0

作者: loveporsche - 發表於 2025/03/09 16:53(9月前)

1^F→rafaiero: 先改成手動計算？03/10 22:36

[請益] 升等考的資格

[ PublicServan ]26 留言, 推噓總分: +8

作者: werghj - 發表於 2025/01/26 16:56(11月前)

9^F→rafaiero: 112年簡章， https://i.imgur.com/iFU0Y5n.jpeg下面紅字01/26 22:10

10^F→rafaiero: 的考試時要滿3年，如果是今年才升5，可能沒辦法01/26 22:10

11^F→rafaiero: 114年簡章https://i.imgur.com/TMsfVNM.jpeg還沒有簡章01/26 22:13

12^F→rafaiero: 可以看，只能提供112年01/26 22:13

[請益] 刑訴ꜳ19 III

[ Examination ]145 留言, 推噓總分: +2

作者: esienhour - 發表於 2025/01/25 08:49(11月前)

8^F→rafaiero: 我的理解：這裡的一部是指一個不可分割，法律評價為單一01/25 16:47

9^F→rafaiero: 實體法時中的一部，例如：加重竊盜，只自訴侵入住宅時，01/25 16:47

10^F→rafaiero: 它部為竊盜為較重之罪，但因為被侵入住宅判過了（例如01/25 16:47

11^F→rafaiero: 成罪時），因為整體行為法律已評價過（343準用267）。01/25 16:47

12^F→rafaiero: 變成竊盜部分不得再評價（判刑），實務上有人用這個盲點01/25 16:47

13^F→rafaiero: 去鑽，所以之後就修法成現在的模樣。01/25 16:47

15^F→rafaiero: 不是...評價為一實體刑罰權不是只有想像競合。建議看完01/25 19:08

[請益] 租稅行政罰

[ Examination ]6 留言, 推噓總分: 0

作者: yapakoxx - 發表於 2025/01/19 14:22(11月前)

1^F→rafaiero: A大概是缺了「故意」。但D其實大有問題，偵辦應該是檢01/20 08:14

2^F→rafaiero: 察署，法院不告不理，有權就刑事訴訟提訴，只有檢察官01/20 08:14

3^F→rafaiero: 跟自訴人。以移送偵辦這點來看，應該是走檢察機關而非法01/20 08:14

4^F→rafaiero: 院。01/20 08:14

5^F→rafaiero: 至於後的申論部分，責任要件應為故意或過失，客觀構成要01/20 08:16

6^F→rafaiero: 件則依各該條文規定。01/20 08:16

[算表] 空格中有看不見的資料？

[ Office ]4 留言, 推噓總分: +1

作者: mikevada - 發表於 2025/01/09 14:19(11月前)

1^F→rafaiero: Ctrl+g 選特殊-常數01/10 08:14

3^F→rafaiero: Ctrl+g點左下特殊按鈕-選常數01/10 12:19

[請益] 一題行政法

[ Examination ]13 留言, 推噓總分: +2

作者: ninebride - 發表於 2024/11/22 20:51(1年前)

4^F→rafaiero: 106判414觀點（從裁判書系統第354行以下）：公告現值認11/23 16:42

5^F→rafaiero: 為是法規命令，理由是有平均地權條例授權並且對多數不特11/23 16:42

6^F→rafaiero: 定人民就一般事項所作抽象對外發生法律效果之規定（行程11/23 16:42

7^F→rafaiero: 150）。對是否成為一般處分則認為應先視其是否為行政處11/23 16:42

8^F→rafaiero: 分，並且以法律效果判斷行政處分及法規命令的差異：「是11/23 16:42

9^F→rafaiero: 否已有具體規制作用」。法規命令因內容明確，法律涵攝可11/23 16:42

10^F→rafaiero: 輕易形成具體規制作用時，是否可視為行政處分？以權利11/23 16:42

11^F→rafaiero: 救濟之即時必要即認其行政處分，也就是必須客觀上有事11/23 16:42

12^F→rafaiero: 證顯示「權利保護之即時性」，才能例外承認屬於行政處11/23 16:42

13^F→rafaiero: 分之必要。判決中並敘明96判1926即屬於此類。11/23 16:42

首頁

尾頁