作者查詢 / raes88097
作者 raes88097 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共3464則
限定看板:全部
看板排序:
全部HatePolitics1385TG_DEBATE561Olympics_ISG411China-Drama275Gossiping228Golden-Award95Badminton67B00A012XX65ONE_PIECE57GetMarry46AllenRen35NTU34Tainan30TNFSH_Debate28C_Chat24B01A012XX17Conan14B01A011XX10Lawyer10KS_NewDebate9BeautySalon8WomenTalk7Boy-Girl5NTUcourse5Lifeismoney4B00A011XX3B99A012XX3MakeUp3PokemonGO2SMSlife2tabletennis2AfterPhD1b00610xxx1Baseball1Beauty1Emergency1Finance1GirlComics1give1marriage1NTU-MAGIC1NTUBIME-1041NTUBSE-B-991NtuDormF21NtuDormM51Pisces1PublicIssue1Scorpio1SuperJunior1True-Escape1<< 收起看板(50)
142F推: 可以不要騎啊,愛作秀又沒實力223.137.60.86 02/25 11:10
48F→: 在野黨這麼噁心,搞得好像做什麼都可以223.137.60.86 02/25 10:55
49F→: ,受虐兒看久了很噁心223.137.60.86 02/25 10:55
50F→: 請問柯文哲開會跟立法院工作有什麼相223.137.60.86 02/25 10:56
51F→: 關?如果是要推行黨意法案,請回黨中223.137.60.86 02/25 10:56
52F→: 央,如果是要討論法案邀請民間人士,223.137.60.86 02/25 10:56
53F→: 請問柯文哲是以什麼身分?223.137.60.86 02/25 10:56
54F→: 柯文哲開會先不管鎂光燈焦點,請問有沒223.137.60.86 02/25 10:57
55F→: 有水電場地茶水人力場租???223.137.60.86 02/25 10:57
56F→: 我在外面租會議室都要錢,請問憑什麼223.137.60.86 02/25 10:58
57F→: 黨主席又不是黨團成員,可以去立法院開223.137.60.86 02/25 10:58
58F→: 會?為什麼?223.137.60.86 02/25 10:58
59F→: 我就問開什麼會啦?同不同意跟國民黨合223.137.60.86 02/25 10:58
60F→: 作選總召嗎?是不是應該回黨中央?223.137.60.86 02/25 10:58
30F推: 其實這件損失相對已經很好舉證了,至223.137.60.86 02/25 10:46
31F→: 少下架物流費和商品售價可以計算,商譽223.137.60.86 02/25 10:46
32F→: 可能很難算,但至少有其他實質損失。223.137.60.86 02/25 10:46
33F→: 但關鍵在於有沒有違法,如果sop 連行政223.137.60.86 02/25 10:46
34F→: 規則都不是,會有難度223.137.60.86 02/25 10:46
35F→: 我是覺得台糖提告是一個態度,象徵性223.137.60.86 02/25 10:47
36F→: 賠償1元也要提告,這是捍衛商譽的手段223.137.60.86 02/25 10:47
37F→: 但如果告輸會很尷尬,建議先釐清違法和223.137.60.86 02/25 10:48
38F→: 因果關係這個要先確認223.137.60.86 02/25 10:48
753F推: 不要忘了正常人以及大多選票來源其實是203.204.39.245 02/25 09:47
754F→: 沈默多數,你說很多人接觸acg ,我也是203.204.39.245 02/25 09:47
755F→: 啊,但我不支持兒色啊,不要人家問人203.204.39.245 02/25 09:47
756F→: 數少就把普羅大眾都搬出來,憑什麼你203.204.39.245 02/25 09:47
757F→: 們這些偏激少數要代表或多或少有接觸Ac203.204.39.245 02/25 09:47
758F→: g 的多數啊?我可沒有授權你們代表我203.204.39.245 02/25 09:47
759F→: 的立場203.204.39.245 02/25 09:47
760F推: 你覺得是因為這個法令會讓原本支持綠203.204.39.245 02/25 09:50
761F→: 的acg 同好改投藍,還是原本支持綠的家203.204.39.245 02/25 09:50
762F→: 長及保守派改投藍?還是這些你說的反203.204.39.245 02/25 09:50
763F→: 對派本來就投白或不投票?203.204.39.245 02/25 09:50
764F推: 家長團體出來開個電視記者會說保護兒203.204.39.245 02/25 09:52
765F→: 童權益比較有力,還是宅宅們對在網路上203.204.39.245 02/25 09:52
766F→: 說保護兒色創作自由比較有力?203.204.39.245 02/25 09:52
767F推: 如果某些少數性癖的保障是建立在增加203.204.39.245 02/25 09:54
768F→: 未來孩子被侵犯被凝視被作為性幻想對象203.204.39.245 02/25 09:54
769F→: ,我寧願不要保障這些自由203.204.39.245 02/25 09:54
770F推: 今天政府要做政策的取捨,各方意見都要203.204.39.245 02/25 09:59
771F→: 採納,兩邊都有道理就要取捨政策方法和203.204.39.245 02/25 09:59
772F→: 核心價值的高低,創作自由沒有絕對,政203.204.39.245 02/25 09:59
773F→: 府一樣可以在符合比例原則的前提下為了203.204.39.245 02/25 09:59
774F→: 保障其他事情而限縮一部分自由,不要203.204.39.245 02/25 09:59
775F→: 用假設性的恐嚇的語氣覺得創作自由被無203.204.39.245 02/25 09:59
776F→: 限壓制,請拿出具體的例子說這個制度203.204.39.245 02/25 09:59
777F→: 有多麼的不適合及限制過當,不然要怎203.204.39.245 02/25 09:59
778F→: 麼說服保守派支持更進步的想法?203.204.39.245 02/25 09:59
779F推: 最後補一點,最支持acg 的賴品妤和鄭運203.204.39.245 02/25 10:13
780F→: 鵬沒選上,就選民的選擇啊,找不到可以203.204.39.245 02/25 10:13
781F→: 發聲的民代,就民主的成果自己吞啊203.204.39.245 02/25 10:13
44F推: 那是因為台糖跟中央很快抽檢其他發現203.204.39.245 02/25 09:41
45F→: 都沒有檢驗出來好嗎?如果沒有那麼快,203.204.39.245 02/25 09:41
46F→: 讓事情趁著過年期間延燒放大,你信不信203.204.39.245 02/25 09:41
47F→: 過年期間豬肉銷量大減?不要事後諸葛203.204.39.245 02/25 09:41
48F→: 說根本沒事好嗎203.204.39.245 02/25 09:41
48F推: 但其實違法行政的結果,最多就是國賠,203.204.39.245 02/23 02:06
49F→: 通常我們律師訴諸媒體的時候,就是已經203.204.39.245 02/23 02:06
50F→: 沒招的時候,或是對方不跟你做君子之203.204.39.245 02/23 02:06
51F→: 爭的時候,地政局是市政府的下級機關,203.204.39.245 02/23 02:06
52F→: 真的亂搞就是只能提國賠,而且到時候要203.204.39.245 02/23 02:06
53F→: 證明所受損害及具體數額,是真的超級困203.204.39.245 02/23 02:06
54F→: 難,所以政府機關就有恃無恐吧,先完203.204.39.245 02/23 02:06
55F→: 成長官意志再說,真的每個地方政府都這203.204.39.245 02/23 02:06
56F→: 樣,不意外203.204.39.245 02/23 02:06
130F→: 第一點和第二點是分開的啊,即使產權223.137.224.28 02/22 00:57
131F→: 不對,也不能強行拿走啊,法院判決呢223.137.224.28 02/22 00:57
155F→: 1.我是執業律師,雖不是本案承辦律師,223.137.224.28 02/22 01:44
156F→: 但我覺得這邊法盲很多想要寫QA呈現我223.137.224.28 02/22 01:44
157F→: 的看法不行嗎?發文內容和形式也要管223.137.224.28 02/22 01:44
158F→: 喔?2.請問哪裡寫錯了,請有理有據的223.137.224.28 02/22 01:44
159F→: 指出來,來法律上的討論我很歡迎223.137.224.28 02/22 01:44
170F→: 我來不及編輯就直接推文回了XD203.204.39.245 02/22 02:10
265F→: 我原po,我有明確寫出基於什麼原因目前223.137.224.28 02/22 08:47
266F→: 排除基隆市政府取得產權的可能,請閱223.137.224.28 02/22 08:47
267F→: 讀全文再來噓223.137.224.28 02/22 08:47
271F→: 現任能處理這樣也是我國地方自治之奇觀203.204.39.245 02/22 09:15
314F→: 建照何時可以證明所有權人了?請提出法42.73.145.151 02/22 09:58
315F→: 規依據或判決或學說見解,願聞其詳42.73.145.151 02/22 09:58
340F→: 就說法盲,即使是政府土地,一樣私權42.73.145.151 02/22 10:09
341F→: 糾紛啦,政府機關和私法人在私權糾紛42.73.145.151 02/22 10:09
342F→: 都是平等的,更何況這有什麼極高公益42.73.145.151 02/22 10:09
343F→: 性質嗎42.73.145.151 02/22 10:09
344F→: 即使今天營造公司蓋了軍營建物,點交42.73.145.151 02/22 10:11
345F→: 移轉前就還是營造廠的啦,拜託去唸書42.73.145.151 02/22 10:11
369F→: 拜託看文章,增建如果有獨立出入口,就42.73.145.151 02/22 10:19
370F→: 是獨立之物,和碼頭增高一尺情況不同,42.73.145.151 02/22 10:19
371F→: 要類比看清楚前提42.73.145.151 02/22 10:19
388F→: 哇 所以要把大日同意net 使用的租金,220.136.92.185 02/22 10:46
389F→: 當作大日出資興建?220.136.92.185 02/22 10:46
412F→: 什麼叫做契約的規範下蓋2-4樓?你中文220.136.92.185 02/22 11:06
413F→: 還好嗎?我就問這個契約是什麼內容?ne220.136.92.185 02/22 11:06
414F→: t 在契約同意蓋好送給基隆市政府嗎?220.136.92.185 02/22 11:06
415F→: 還是大日自己胡亂答應基隆市政府?看清220.136.92.185 02/22 11:06
416F→: 楚我的內文好不好220.136.92.185 02/22 11:06
417F→: 市府就是只能跟大日點交一樓以下啊220.136.92.185 02/22 11:07
418F→: 憑什麼點交二樓以上,還帶警察?220.136.92.185 02/22 11:07
419F→: 我就問今天警察出勤的原因是什麼?我220.136.92.185 02/22 11:08
420F→: 們強制執行點交還是法院發函請警察局220.136.92.185 02/22 11:08
421F→: 協助,我們債權人還要付警察車馬費欸220.136.92.185 02/22 11:08
424F→: 你都說那是大日和net 這樣自然不可能220.136.92.185 02/22 11:12
425F→: 論證出因此基隆市府享有所有權220.136.92.185 02/22 11:12
439F→: 這就有趣了,市府跟net 內部到底怎麼220.136.92.185 02/22 11:39
440F→: 講的,建照由市府當起造人,但出資興220.136.92.185 02/22 11:39
441F→: 建的是net ?不管怎樣,即使市府跟net220.136.92.185 02/22 11:39
442F→: 有合意蓋好要點交給市府,也是依約訴220.136.92.185 02/22 11:39
443F→: 請點交返還建物啊,預售屋蓋好建商不220.136.92.185 02/22 11:39
444F→: 給你房屋,你可以帶警察直接去占用喔?220.136.92.185 02/22 11:39
445F→: 還是要訴訟啊220.136.92.185 02/22 11:39
446F→: 是net 要市府當起造人以爭取攤商,是220.136.92.185 02/22 11:41
447F→: 市府強迫net 必須當以市府為起造人才220.136.92.185 02/22 11:41
448F→: 核准興建,即使是後者,依民法也不會是220.136.92.185 02/22 11:41
449F→: 市府原始取得所有權220.136.92.185 02/22 11:41
451F→: 誰的契約啊?net 簽了嗎?220.136.92.185 02/22 11:57
453F→: 我跟謝國樑簽約說把蔣萬安房子送謝國220.136.92.185 02/22 11:59
454F→: 樑好不好?220.136.92.185 02/22 11:59
458F→: 我內文有說,若可以拿出net跟市府簽約220.136.92.185 02/22 12:01
459F→: 說net 同意蓋完房屋登記給市府,就跟合220.136.92.185 02/22 12:01
460F→: 建契約一樣,市府訴請履行契約,判決前220.136.92.185 02/22 12:01
461F→: 房子還是net 的,如果net 跟大日說房220.136.92.185 02/22 12:01
462F→: 屋蓋好登記給市府,那市府可以代位大220.136.92.185 02/22 12:01
463F→: 日向net 訴請履行契約,同樣判決前房子220.136.92.185 02/22 12:01
464F→: 還是net 的,阿所以是哪種?契約怎麼寫220.136.92.185 02/22 12:01
465F→: ?220.136.92.185 02/22 12:01
475F→: 哇 出一樓地基也是出資人,要不要去當220.136.92.185 02/22 12:19
476F→: 大法官?蔚為奇觀220.136.92.185 02/22 12:19
477F→: 不要再當法盲了,講不贏開始亂扯220.136.92.185 02/22 12:19
478F→: 產權這這字被嚴重混用,有沒有請求返220.136.92.185 02/22 12:21
479F→: 還的權利,不等於現在享有所有權220.136.92.185 02/22 12:21
480F→: 我買了預售屋,蓋好了請建商點交,此220.136.92.185 02/22 12:22
481F→: 時依契約我有請求點交的權利,但在點220.136.92.185 02/22 12:22
482F→: 交前,所有權在建商那裡,即使他要一220.136.92.185 02/22 12:22
483F→: 物二賣給第三人,我也只能告建商毀約220.136.92.185 02/22 12:22
484F→: 賠償,我不能衝進去打第三人趕走欸220.136.92.185 02/22 12:22
489F→: 基隆市是公法人,警察權干涉私權就是共220.136.92.185 02/22 12:38
490F→: 產國家,政府機關涉及的私權糾紛就是沒220.136.92.185 02/22 12:38
491F→: 有公權力介入的餘地,拜託,去唸書220.136.92.185 02/22 12:38
492F→: 好了啦講不贏就開始開創新見解,等你220.136.92.185 02/22 12:39
493F→: 們當上法學教授來推翻法院判決吧220.136.92.185 02/22 12:39
509F→: 請拿出法院認定:同意使用地基=出資興114.136.174.230 02/22 14:34
510F→: 建原始取得所有權,有這樣見解拿出來再114.136.174.230 02/22 14:34
511F→: 說,沒有就是胡扯114.136.174.230 02/22 14:34
327F推: 哪個廠商敢申訴?不要標案了?220.136.92.185 02/22 11:57
375F推: Bot 是因為有出資新建所以回本時間長220.136.92.185 02/22 12:49
378F→: 如果覺得期限太長,應該修促參法,或是220.136.92.185 02/22 12:49
379F→: 政治監督220.136.92.185 02/22 12:49
65F推: 樓上法盲講不聽,不要再憑感覺、憑自己42.73.145.151 02/22 10:14
66F→: 的妄想了,前一篇被我電到現在也講不出42.73.145.151 02/22 10:14
67F→: 所以然,到另外一篇繼續放送歪理,抱歉42.73.145.151 02/22 10:14
68F→: ,現在法律規定就是沒有強制收歸國有42.73.145.151 02/22 10:14
69F→: 的規定啦,不然「任何人」或是任何國家42.73.145.151 02/22 10:14
70F→: 機器都以你侵害權利為由,任意強制佔42.73.145.151 02/22 10:15
71F→: 有他人財產,不服自己去提告,這不就共42.73.145.151 02/22 10:15
72F→: 產國家?42.73.145.151 02/22 10:15
76F推: 國家土地沒有比較高尚,也沒有警察權42.73.145.151 02/22 10:17
77F→: 當然行使的空間,國產署的國有土地被強42.73.145.151 02/22 10:17
78F→: 佔一樣乖乖去民事法院提告啦,更何況42.73.145.151 02/22 10:17
79F→: 藍白一直帶風向整個建物都是市產,不要42.73.145.151 02/22 10:17
80F→: 再講歪理了,依法行政不是依民粹行政42.73.145.151 02/22 10:17
90F推: 是不是無權占用不好說,依常理建照申220.136.92.185 02/22 11:11
91F→: 請要有土地使用同意書,據了解似乎沒220.136.92.185 02/22 11:11
92F→: 有使照,如果市府同意興建,也核發使220.136.92.185 02/22 11:11
93F→: 用執照了,連違建都不是,就是未登記220.136.92.185 02/22 11:11
94F→: 建物220.136.92.185 02/22 11:11
69F推: 這樣算平均一天400元,還蠻合理的42.73.145.151 02/22 10:08